Валеева Алия Салаватовна
Дело 2-11284/2024 ~ М-8751/2024
В отношении Валеевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-11284/2024 ~ М-8751/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Никулиным К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валеевой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валеевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
бытовых услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5137/2025
В отношении Валеевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-5137/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Никулиным К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валеевой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валеевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
бытовых услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-63/2024 ~ М-858/2024
В отношении Валеевой А.С. рассматривалось судебное дело № 9-63/2024 ~ М-858/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тукаевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Каюмовой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валеевой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валеевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-809/2011 ~ М-628/2011
В отношении Валеевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-809/2011 ~ М-628/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Садыковым Р.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валеевой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валеевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,
при секретаре Орловской Р.А.,
с участием истца Кыржалы И.И.
ответчика Валеевой А.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Крыжалы И.И. к Валеевой А.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ... ответчица взяла у истца по расписке в долг 0 рублей и обязалась возвратить ему деньги до .... В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На его предложения о добровольном возврате денежной суммы не реагирует.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 0 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 0 руб.
В судебном заседании истец Кыржалы И.И. иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснил суду, что он дал ей деньги в долг в сумме 0 руб. Ответчица в установленный срок деньги не возвратил. Также просит взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины.
Ответчица Валеева А.С. показала, что она деньги не брала, расписку написала под давлением, так как была обнаружена недостача в 0.рублей, после того как устроилась на работу продавцом в магазин принадлежащий Крыжалы И.И. В связи с оказанным давлением ею было подано заявление в прокуратуру. Какого либо решения прокуратурой не принято.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к сл...
Показать ещё...едующему.
Согласно расписке от ... Валеевой А.С. взяла в долг у Крыжалы И.И. 0 рублей, обязалась вернуть деньги до ....
Договор займа от ... заключенный между Валеевой А.С. и Крыжалы И.И. составлен на ту же сумму. В нем указана обязанность заемщика возвратить сумму займа до ....
Согласно ст. 810 ч. 1 ГПК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ссылка ответчицы Валеевой А.С. на оказанное давление со стороны истца Крыжалы И.И. в судебном заседании своего подтверждения не нашли.
Так как ответчицей суду не представлены письменные доказательства и свидетельские показания подтверждающие факт оказанного давления.
На основании чего, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчицы Валеевой А.С. в пользу Крыжалы И.И. 0 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать судебные расходы по государственной пошлине 0 рублей.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Валеевой А.С. в пользу Крыжалы И.И. сумму 0...) рублей.
Взыскать с Валеевой А.С. в пользу Крыжалы И.И. государственную пошлину в размере 0 (...) руб.
Решением может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Уфимский районный суд.
Судья Садыков Р.Н.
СвернутьДело 2-4691/2023 ~ М-2389/2023
В отношении Валеевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-4691/2023 ~ М-2389/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Медведевым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валеевой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валеевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1650391924
- ОГРН:
- 1201600041708
Дело ...
16RS0...-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО22,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20 Мирза кызы, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к ООО СЗ "Новое поколение" об устранении допущенных нарушений, возникших в период гарантийного обслуживания в жилом МКД,
установил:
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО21 Мирза кызы, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с иском к ООО СЗ "Новое поколение" об устранении допущенных нарушений, возникших в период гарантийного обслуживания в жилом МКД.
Судебное разбирательство было назначено на 13 часов 30 минут ..., однако истец в судебное заседание не явился.
В последующем судебное заседание откладывалось на 08 часов 15 минут ..., однако истец повторно не явился в судебное заседание.
В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20 Мирза кызы, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к ООО СЗ "Новое поколение" об устранении ...
Показать ещё...допущенных нарушений, возникших в период гарантийного обслуживания в жилом МКД оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.В. Медведев
Свернуть