Садохина Валентина Николаевна

Дело № 11-50/10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Кирилловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 11.08.2010 гражданское дело по иску Вандышевой Г.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика Садохиной В.Н. на решение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района от 18.05. 2010, которым исковые требования Вандышевой Г.А. Удовлетворены,

установил:

Вандышева Г.А. обратилась к мировому судье 3-го участка с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля ГАЗ ... (гос. регистрационный знак **) под управлением водителя Вандышева В.Н. и автомобиля Тойота ... (гос. регистрационный знак **) под управлением третьего лица Садохиной В.Н. ДТП произошло по вине Садохиной В.Н., нарушившей п. 13.4 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Садохиной В.Н. как владельца транспортного средства застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения стоимость восстановительного ремонта которых, согласно заключению ООО Компания "Н" составляет 47999 руб. 70 коп., за услуги оценщика ею уплачено 2100 руб., в связи с обращением в суд с иском п...

...онесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2913 руб.

Решением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района от 18.05. 2010 иск Вандышевой Г.А. удовлетворен. с ООО "Росгосстрах" в пользу Вандышевой Г.А. взыскано страховое возмещение в размере 47999 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 21000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1539 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16500 руб., а всего 76139 руб. 69 коп.

Третье лицо без самостоятельных требования Садохина В.Н. обратилась с апелляционной жалобой в которой просила решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что решение является незаконным и необоснованным, т.к. постановлено на взаимоисключающих пояснениях участников ДТП и сомнительного заключения эксперта, которое не подлежало принятию в качестве доказательства как недопустимое.

В судебном заседании Садохина В.Н. от поданной ей апелляционной жалобы отказалась, подав письменное заявление.

В соответствии со ст. 326 ГПК лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения судьей районного суда.

Судом Садохиной В.Н. разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Суд принимает отказ Садохиной В.Н. от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 326, 333 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Садохиной В.Н. отказ от апелляционной жалобы на решение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска решение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района от 18.05.2010 по гражданскому делу по иску Вандышевой Г.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Апелляционное производство прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его постановления.

Председательствующий А.А. Буйлук