Валеева Фарида Исмагиловна
Дело 12-72/2025 (12-2805/2024;)
В отношении Валеевой Ф.И. рассматривалось судебное дело № 12-72/2025 (12-2805/2024;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 ноября 2024 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Федоровой А.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валеевой Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- статья 3.17 КоАП РТ
16RS0051-01-2024-025717-95
Дело №12-72/2025
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
09 января 2025 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
рассмотрев жалобу Валеевой ФИО3 на постановление Административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ),
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Валеева Ф.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, а именно в том, что она в 06 часов 49 минут <дата изъята> осуществила размещение транспортного средства «Mitsubishi», государственный регистрационный знак К841УА 716 регион, на озелененной территории около <адрес изъят>. Данные обстоятельства были установлены на основании фотоматериала, произведенного системой «Дозор-МП», заявитель был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Валеева Ф.И. подала на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.
На судебное заседание заявитель не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка вручена 19 декабря 2024 года, уважительных причин неявки...
Показать ещё... суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Валеевой Ф.И.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Валеева Ф.И. обжалуемым постановлением привлечена к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ за размещение транспортного средства на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), расположенных на придомовой территории.
Принимая решение о необходимости привлечения Валеевой Ф.И. к административной ответственности, коллегиальный орган исходил из того, что вина последней в совершении данного административного правонарушения доказана, подтверждается фотоснимком.
C правомерностью вывода коллегиального органа о виновности Валеевой Ф.И. в данном административном правонарушении согласиться нельзя, поскольку он сделан без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтвержден бесспорными доказательствами.
Согласно данным обжалуемого постановления зафиксирована стоянка принадлежащего Валеевой Ф.И. автомобиля.
Из фотоматериала, послужившего основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, усматривается, что на нем изображено транспортное средство, принадлежащее заявителю, размещенное на грунтовой поверхности. Между тем из него невозможно установить, подлежала ли данная территория озеленению.
Других доказательств того, что Валеевой Ф.И. было совершено размещение автомобиля на озелененной территории, в материалах дела не имеется.
Таким образом, установить вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по настоящему делу об административном правонарушении – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, вынесенное в отношении Валеевой ФИО4, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.
Судья подпись Федорова А.Л.
Копия верна, судья Федорова А.Л.
Свернуть