Лихачёв Андрей Сергеевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Глазов, Удмуртская Республика 31 июля 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пономарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Максимовой М.А., помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Потемкиной Ю.А.,

подсудимого Лихачёва А.С.,

защитника – адвоката Зоновой О.А., представившей ордер адвоката и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Лихачёва А.С. , родившегося 2 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Лихачёв А.С. постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Глазова Удмуртской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановление суда вступило в законную силу 31 декабря 2021 года. По постановлению суда Лихачёву А.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен в полном объеме. Л...

...ихачёв А.С. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД 20 декабря 2021 года, и 30 июня 2023 года получил водительское удостоверение.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Лихачёв А.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Должных выводов Лихачёв А.С. не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 40 минут у Лихачёва А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегающего Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правил дорожного движения РФ), возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступным умысел, Лихачёв А.С., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «HYUNDAI CRETA» гос.рег.знак №, двигаясь на указанном автомобиле от <адрес> Удмуртской Республики, проехал по проезжим частям улиц г. Глазова Удмуртской Республики, выехал на проезжую часть <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, свернул на проезжую часть <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, управляя вышеуказанным автомобилем, заехал на дворовую территорию <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, где у <адрес> Глазова Удмуртской Республики был задержан сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Глазовский», которыми в служебном автомобиле ДПС, расположенном по указанному адресу, и в указанное время был отстранен от управления транспортным средством.

Поскольку у сотрудников ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Глазовский» имелись достаточные основания полагать, что Лихачёв А.С. находится в состоянии опьянения, при наличии у нег признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», на что Лихачёв А.С. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты, находясь в служебном автомобиле ДПС, расположенном у <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции Лихачёв А.С. был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, у Лихачёва А.С. установлено в состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 0,670 мг/л., с которым Лихачёв А.С. был согласен.

Подсудимый Лихачев А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого Лихачева А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ его мама Лихачёва Н.В., 1953 года рождения, приобрела автомобиль марки «HYNDAI CRETA» гос.рег.знак №, 2017 года выпуска в кузове черного цвета, для своих целей. Мама имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем ей тяжело ходить, так как в апреле 2022 года она попала в ДТП и получила телесные повреждения, с тех пор испытывает сильные трудности при передвижении. Автомобиль приобретен, чтобы её возить по больницам, магазинам и иным нуждам. В своих целях автомобиль не использовал, при этом автомобиль был зарегистрирован на него. Автомобиль находился по месту жительства родителей. В 2021 году был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Получил водительское удостоверение в июне 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов употребил спиртное, а именно выпил две банки пива по 0,5 литра. Утром ДД.ММ.ГГГГ хотел проверить автомобиль, так как в нем были некоторые неисправности. Поэтому необходимо было его отвезти в автомастерскую. Около 14 часов сел за руль автомобиля «HYNDAI CRETA» гос.рег.знак №. От <адрес>Б <адрес> выехал на <адрес>, проехал по улицам г. Глазова. Ехал в автомастерскую. Когда проезжал по дворовой территории <адрес>Б, остановили сотрудники ГИБДД, которые двигались за ним. Далее подошел сотрудник ГИБДД, попросил документы, второй сотрудник ГИБДД попросил продуть в прибор тестер, что он и сделал, было установлено состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем в автомобиле ДПС, ИДПС составили в отношении него протоколы, после чего ИДПС отстранил от управления ТС, с протоколом ознакомился, расписался в нем. После чего ИДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, продувал в прибор алкотектор, и на экране появился результат освидетельствования 0,670 мг/л, с которым был согласен. Затем автомобиль марки «HYNDAI CRETA» гос.рег.знак № эвакуировали на стоянку, где он и находится до настоящего времени. В том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вину признает, раскаивается (л.д.64-66).

Оглашенные показания подсудимый Лихачев А.С. подтвердил в ходе судебного заседания. Указал, что с конфискацией автомобиля согласен. Факт отсутствия имущественных прав на автомобиль не отрицал.

Помимо полного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10 Свидитель №11., Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.54-56), являющегося сотрудником органов внутренних дел, в части обстоятельств задержания и производства процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования Свидетель №2 по своему содержанию аналогичны вышеуказанным показаниям самого подсудимого.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося отцом подсудимого Лихачева А.С., следует, что проживает с супругой Лихачёвой Н.В. В 2023 году с супругой решили приобрести автомобиль, поскольку у нее очень больные ноги, и она самостоятельно передвигаться не в состоянии. Автомобиль приобрели с супругой на скопленные денежные средства, однако автомобиль зарегистрировали на сына Лихачева А.С., так как именно он должен был управлять автомобилем. Автомобиль находился возле дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> Когда супруге надо было ехать, то Свидетель №2 забирал автомобиль и возил её. Автомобиль марки «HYNDAI CRETA» в кузове черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонил Лихачев А.С. и сообщил, что его ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники ДПС по <адрес> г. Глазова, он сказал, что управлял автомобилем пьяным, что поехал в автомастерскую, так как автомобиль необходимо было подремонтировать. Про сына может сказать только положительное, он работящий, спокойный, иногда употребляет спиртное, но в меру, разведен (л.д.93-94).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.97-98), являющегося братом подсудимого Лихачева А.С., по своему содержанию аналогичны вышеуказанным показаниям самого подсудимого Лихачева А.С. и свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что в собственности находился автомобиль марки «HYNDAI CRETA» в кузове черного цвета, 2017 года выпуска. В дальнейшем в 2023 году данный автомобиль выставил на продажу. Позвонил мужчина, который захотел купить данный автомобиль. В июле 2023 года мужчина приобрел автомобиль за 1 300 000 рублей. Мужчина передал наличными денежные средства. Вроде, мужчина говорил, что деньги ему передали родители на покупку автомобиля (л.д.109-110).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает в <адрес> Удмуртской Республики около 2-х лет. В соседней <адрес> проживает Лихачев А.С., которого характеризует с положительной стороны. Несколько раз видела, как Лихачев А.С. управлял автомобилем «HYNDAI CRETA» черного цвета. Часто видела указанный автомобиль припаркованным напротив подъезда № <адрес>А по л. Мира г. Глазова Удмуртской Республики (л.д.99-100).

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №5 (л.д. 101-102), Свидетель №6 (л.д. 103-104) по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она проживает по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов <адрес>. В соседней <адрес> проживает семейная пара Лихачевых. Во дворе не видел и не замечал автомобиль «HYNDAI CRETA» черного цвета (л.д.105-106).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он проживает по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов <адрес>Б, <адрес>. В его собственности находится автомобиль, который он паркует во дворе <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики. Никогда не обращал внимания на автомобиль марки «HYNDAI CRETA» в кузове черного цвета, так как парковка большая (л.д.107-108).

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в ДЧ МО МВД России «Глазовский» поступило сообщение о том, что по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> Б задержан водитель в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль «Хендай Крета» гос.номер №, водитель Лихачёв А.С. (л.д. 4);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проверки административного материала № по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> Б, водитель Лихачёв А.С. управлял транспортным средством «HYNDAI CRETA» гос.рег.знак №, с признаками опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3);

- протокол № №6 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> Б, Лихачёв А.С. при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, отстранен от управления автомобилем марки «HYNDAI CRETA» гос.рег.знак № (л.д.6);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №01, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» проведено освидетельствование Лихачёва А.С., согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Лихачёвым А.С. воздухе составило 0,670 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- термолента, распечатанная с использованием «Алкотектор Юпитер», в которой указаны номер прибора: 003693, дата освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ, время освидетельствования – 15 часов 53 минут, результат: 0,670 мг/л, имя обследуемого – Лихачёв А.С. гос. номер машины: № инспектор: Свидетель №1, подписи участвующих лиц (л.д.8);

- свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской №, согласно которому дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- протокол № №7 о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ за совершение нарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ задержано транспортное средство автомобиль марки «HYNDAI CRETA» гос.рег.знак №, и передано на спец. стоянку (л.д. 10);

- протокол № №7 об административном правонарушении, согласно которому Лихачёв А.С., управляющий автомобилем марки «HYNDAI CRETA» гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут за нарушение требований п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием Лихачёва А.С., в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> Удмуртской Республики, на котором расположен автомобиль марки «HYNDAI CRETA» гос.рег.знак №. Автомобиль изъят и помещен на спец. стоянку (л.д.12-14);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики, Лихачёв А.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-47);

- справка ОГИБДД, согласно которой Лихачёв А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Лихачёв А.С. сдал в Госавтоинспекцию МО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ, начало течения лишения специального права открыто ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления суда). Срок лишения специального права окончен ДД.ММ.ГГГГ, и тогда же Лихачёву А.С. возвращено водительское удостоверение. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме. Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д.50);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки свидетель Свидетель №1 выдал два бумажных конверта с двумя дисками с видеозаписями, и указал, что на первом диске имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие факт управления Лихачёвым А.С. автомобилем марки «HYNDAI CRETA» гос.рег.знак №, факт отстранения Лихачёва А.С. от управления транспортным средством, факт освидетельствования Лихасёва А.С. на состояние алкогольного опьянения. На втором диске содержатся видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые с камер видеонаблюдения со здания «УАТ» с <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, факт управления Лихачёвым А.С. автомобиля марки «HYNDAI CRETA» гос.рег.знак № (л.д. 58-60);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Лихачёва А.С. проведен осмотр диска с видеозаписями. В ходе осмотра подозреваемый Лихачёв А.С. пояснил, что в мужчине на виде, сидящем на водительском месте автомобиля марки «Хендай Крета» гос.номер №, он узнал себя. Дал показания, отраженные в протоколе допроса подозреваемого, указанного выше. Вину признает, что управлял автомобилем, при этом у него было установлено состояние алкогольного опьянения, раскаивается (л.д. 69-80);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Лихачёва А.С. проведен осмотр автомобиля марки «HYNDAI CRETA» гос.рег.знак № (л.д.82-86);

- карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки HYNDAI CRETA, гос.рег.знак №, 2017 года выпуска, является Лихачёв А.М. (л.д.19);

- копия паспорта транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки «HYUNDAI CRETA» гос.рег.знак № является Лихачёв А.С. (л.д.22);

- копия свидетельства о регистрации ТС, согласно которой собственником автомобиля марки HYNDAI CRETA, гос.рег.знак №, является Лихачёв А.С. (л.д.15);

- копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между продавцом Свидетель №9 и покупателем Лихачёвым А.С. заключен договор о покупке автомобиля «HYUNDAI CRETA» гос.рег.знак №, стоимостью 1316000 рублей 00 копеек (л.д.112);

- копия договора страхования «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой страхователем и собственником автомобиля марки «HYUNDAI CRETA» является Лихачёв А.С. (л.д.113).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными и для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показания свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником полиции, являются достоверными, непротиворечивыми, последовательными, полученными в соответствии со ст.56, ст.166 УПК РФ. Сообщенные данным свидетелем сведения в период расследования уголовного дела относительно обстоятельств задержания Лихачева А.С. и автомобиля, находившегося под его управлением, соответствуют письменным материалам дела. Оснований для оговора подсудимого у указанного свидетеля не имеется. Свидетелям Свидетель №10., Свидитель №11. стало известно о факте управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения от самого подсудимого Лихачева А.С.

Письменные материалы, в том числе протокол выемки, осмотры, а также протокол освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого установлено опьянение Лихачева А.С., протоколы административных действий по задержанию транспортного средства, отстранению Лихачева А.С. от управления транспортным средством получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.

Факт употребления алкоголя Лихачевым А.С. и управления транспортным средством в состоянии опьянения наряду с показаниями свидетелей и подсудимого подтвержден видеозаписью, которые суд также признает допустимыми доказательствами.

Нарушение Лихачевым А.С. пункта 2.7. Правил дорожного движения, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд учитывает его при описании обстоятельств преступления, совершенного подсудимым.

Лихачев А.С. действовал с прямым умыслом. После употребления алкоголя управлял автомобилем и сознательно нарушил запрет, установленный пунктом 2.7 Правил дорожного движения, и желал этого. При этом подсудимый ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

17 декабря 2021 года Лихачев А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 31 декабря 2021 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Лихачёв А.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Указанное преступление является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого Лихачевым А.С., который находился в состоянии опьянения. Мотив и цель для квалификации действий подсудимого значения не имеет.

Таким образом, судом установлено, что Лихачев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «HYUNDAI CRETA» гос.рег.знак №.

Поведение Лихачева А.С. в период предварительного следствия и в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Лихачев А.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступления небольшой тяжести. Лихачев А.С. не судим. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении близких родственников пожилого возраста – матери и отца, которым подсудимый оказывает посильную помощь; положительные характеристики; участие в следственных действиях на стадии расследования уголовного дела.

Согласно разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, предъявленное Лихачеву А.С. в совершении преступления, совершено им при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, после остановки ими управляемого осужденным транспортного средства, которые при помощи технического средства измерения установили, что Лихачев А.С. находится в состоянии опьянения. Таким образом, Лихачев А.С., несмотря на дачу признательных показаний, не мог активно способствовать расследованию инкриминируемого ему преступления, поскольку оно является совершенным в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 56 УК РФ суд не назначает Лихачеву А.С. наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, включая сведения о его имущественном положении, наказание в виде штрафа не будет эффективной мерой для его исправления и достижения иных целей наказания и поставит подсудимого, а также его семью - близких в тяжелое материальное положение.

При этом перечисленные обстоятельства дела позволяют суду ограничиться назначением обязательных работ, к отбыванию которых у подсудимого в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий не имеется. Такое наказание наиболее соответствует целям восстановления справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание является обязательным и с учетом характера преступления должно быть связано с ограничением в управлении транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом назначения не самого строгого наказания по санкции статьи суд не оценивает применение правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При проверке наличия условий для конфискации имущества, предусмотренных п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, суд исходит из положений гражданского законодательства, регулирующих порядок перехода права собственности на вещь (ч.1 ст. 223 ГК РФ). Как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела, автомобиль «HYUNDAI CRETA» гос.рег.знак № принадлежит Лихачеву А.С., последний является его законным владельцем и пользователем. Сведений о том, что автомобиль принадлежит иным лицам, материалы уголовного дела не содержат. Показания Лихачева А.С. в части отсутствия у него каких-либо прав на данный автомобиль по мнению суда направлены исключительно на сохранения автомобиля и нежелания его конфискации. Кроме того, суд расценивает показания свидетелей Свидетель №10, Свидитель №11 данные ими относительно не принадлежности автомобиля Лихачеву А.С., как попытку помочь своему близкому лицу уменьшить ответственность за совершенное им преступление, избежать конфискации имущества, сохранить материальные блага. Более того, из показаний свидетелей – соседей по дому Лихачева А.С. и его родственников следует, что автомобиль хранился именно Лихачевым А.С. во дворе дома в котором проживает, что в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о Лихачеве А.С. как о единственном собственнике автомобиля «HYUNDAI CRETA» гос.рег.знак №.

На основании изложенного, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства в соответствии ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лихачева А.С. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лихачёва А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Лихачёва А.С. оставить без изменения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «HYUNDAI CRETA» гос.рег.знак №, конфисковать и обратить в собственность государства.

Сохранить арест на автомобиль марки «HYUNDAI CRETA» гос.рег.знак №, наложенный постановлением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Д.В. Пономарев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 марта 2015 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Снегирев А.С., рассмотрев дело по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лихачева А. С., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут Лихачев А.С., находясь в общественном месте, <...> выражая явное неуважение к обществу громко выражался нецензурной бранью, нарушал спокойствие граждан, свои действия критически не оценивал, на замечания не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок.

Лихачев А.С. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Лихачевым А.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №###, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Лихачевым А.С. административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: актом о снятии пассажира в нетрезвом состоянии от 07.03.2015, рапортами сотрудников Владимирского ЛО МВД России на транспорте от 07.03.2015, объяснениями Ф...

...ИО4 ФИО5 от 07.03.2015, протоколом об административном задержании от 07.03.2015.

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Лихачева А.С., в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении Лихачевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении Лихачеву А.С. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Лихачева А. С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 1 (одни) сутки. Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Снегирев