Восконян Паркев Васильевич
Дело 2-400/2013 ~ М-386/2013
В отношении Восконяна П.В. рассматривалось судебное дело № 2-400/2013 ~ М-386/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Андроповском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Куцуровым П.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Восконяна П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Восконяном П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-400/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
01 июля 2013 года село Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Куцурова П.О.
при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Восконяна П.В. к Восконяну А.П. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение данного дела в судебном заседании было назначено дважды 27 июня 2013 года и 01 июля 2013 года. Однако стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не представив при этом суду сведений уважительности причин неявки, ходатайств сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.
В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову суда, а суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся в нем материалам, то в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Восконяна П.В. к Восконяну А.П. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждаю...
Показать ещё...щие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья П.О. Куцуров
Свернуть