Валеева Гульсасяк Салаватовна
Дело 2-1024/2017 ~ М-895/2017
В отношении Валеевой Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-1024/2017 ~ М-895/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Давлекановском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Антиповым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валеевой Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валеевой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1024/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2017 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Давлетовой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Валеевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Валеевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 101309 рублей 35 копеек, из которых:
- сумма основного долга 22553 рублей 21 копейка;
- неоплаченные проценты – 63033 рубля 28 копеек;
- штраф 15722 рубля 86 копеек;
- расходы по оплате госпошлины - 3226 рублей 19 копеек.
Истец, ссылаясь на положения ст.ст.307,309,810,811, 819 ГК РФ и условия Договора о предоставлении кредита, мотивировал свои требования тем, что между Обществом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154414 рублей стоимостью кредита 73,3%.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, Истец просит, взыскать задолженность по кредитному договору и взыскать судебные расходы, предоставив соответствующий расчет.
Истец, в судебное заседание явку представителя не обеспечил о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, реализуя свое право, предусмотренное ч.5 ст.167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела без участия...
Показать ещё... его представителя
Ответчик - Валеева Г.С. иск признала полностью, представив суду соответствующее заявление.
В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку не представлено данных об уважительных причинах неявки, либо ходатайств об отложении дела.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с требованиями части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно части второй указанной выше нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае при рассмотрении спора, признание иска ответчиком, принято судом, поскольку указанное обстоятельство не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление о признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, а ответчику разъяснены последствия признания иска.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Валеевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить полностью.
Взыскать с Валеевой Г.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 101309 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины - 3226 рублей 19 копеек.
Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: А.С.Антипов
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1024 Давлекановского районного суда РБ
Свернуть