Валей Раиса Васильевна

Дело №2-688/2024

УИД:23RS0028-01-2024-000951-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 21 октября 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Костомаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валей Раисы Васильевны к Маковецкой Татьяне Алексеевне, действующей в интересах своих и несовершеннолетней М.Е., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Валей Р.В. обратилась в суд с иском к Маковецкой Т.А., действующей в интересах своих и несовершеннолетней М.Е., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Обосновывая свои требования, Валей Р.В. указала, что она являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>

Ответчики являются её бывшими родственниками – жена и дочь её племянника, с которыми он в настоящее время не проживает.

По просьбе племянника она зарегистрировала Маковецкую Т.А. вместе с дочерью у себя в домовладении, однако, фактически они проживали в другом месте – у свекрови в <Адрес>.

Примерно год назад ответчики выехали за пределы Краснодарского края и в настоящее время их место жительства ей не известно.

До их отъезда она неоднократно просила Маковецкую Т.А. сняться с регистрационного учета из её домовладения, но до настоящего времени она этого так и не сделала.

Указанное обстоятельство препятствует ей, как собственнице данного помещения, в осуществлении прав пользования, владения и распоряжения указанной собственностью, в связи с чем, просила суд признать ответчик...

...ов утратившими право пользования указанным выше жилым помещением и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Валей Р.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Маковецкая Т.А., действующая в интересах своих и несовершеннолетней М.Е., в судебное заседание не явилась, её местонахождение не известно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представители отдела по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району и управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации МО Лабинский район, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступали. В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.Как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежит на праве собственности Валей Р.В.

Из представленной в деле копии домовой книги на указанный жилой дом видно, что в нем с 31.03.2016 года до настоящего времени зарегистрированы Маковецкая Т.А. и М.Е.

Согласно справке администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района <Номер> от 27.09.2024 года Маковецкая Т.А., <Дата> рождения, и М.Е., <Дата> рождения, не проживают по адресу: <Адрес> с момента регистрации – с <Дата>

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что между сторонами не было заключено соглашение о пользовании данным помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ тот факт, что ответчик не проживает в домовладении истца, но числится зарегистрированным в нем, нарушает права истца как собственника, а именно, право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и он, как собственник, вправе требовать устранения всякого рода нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация ответчиков влечет ограничение права пользования принадлежащим истцу на праве собственности домовладением, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валей Раисы Васильевны к Маковецкой Татьяне Алексеевне, действующей в интересах своих и несовершеннолетней М.Е., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Маковецкую Татьяну Алексеевну, <Дата> рождения, М.Е., <Дата> рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району снять с регистрационного учета по адресу: <Адрес>, Маковецкую Татьяну Алексеевну, <Дата> рождения, М.Е., <Дата> рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Дело №2-837/2021

УИД:23RS0028-01-2021-001307-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 29 декабря 2021 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валей Раисы Васильевны к администрации Зассвоского сельского поселения Лабинского района о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Валей Р.В. обратилась в суд с иском к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района о включении имущества в состав наследства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <Дата> умер ее супруг В.В., о чем выдано свидетельство о смерти серии <Номер> от 14.04.2021г. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество. При жизни В.В. принадлежала земельная доля в размере 6,06 га, расположенная по адресу: <Адрес>

При жизни В.В. работал в колхозе им. Калинина Лабинского района. В соответствии с Указом Президентом РФ от 27.12.1991г. за № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР» от 02.03.1992г. за № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», и Постановлениями правительства РФ от 11.12.1991 г. № 86 «О порядке приватизации и реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», имел право на получение в собственность земельной д...

...оли в границах данного хозяйства.

Согласно постановлению главы администрации города Лабинска Краснодарского края от 10.04.1992г. № 375 «О регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «Зассовское» земельный участок площадью 5011 га, расположенный в границах бывшего колхоза имени Калинина был передан в собственность членов товарищества с ООО «Зассовское». Согласно спискам принятых в члены ТОО «Зассовское» В.В., является членом ТОО «Зассовское», следовательно получил в собственность земельную долю в размере, утвержденном в границах данного хозяйства – 6,06 га.

Между тем на основании статьи 18 ФЗ от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими права на земельные доли, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

Из данной нормы закона следует, что право В.В. на земельную долю подтверждается надлежащими документами решением органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий в границах бывшего колхоза имени Калинина, принятого до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997г. 3 221-ФЗ; постановлением главы администрации города Лабинска Краснодарского края от 10.04.1992г. № 375 «О регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «Зассовское», а так же списком подтверждающим, что умерший В.В. внесен в список лиц, членов ТОО «Зассовское».

Тот факт, что истец фактически принял наследство, подтверждается тем, что она после смерти мужа приняла наследованное имущество в виде личных вещей, оставшихся после смерти мужа, распорядилась ими по своему усмотрению.

В связи с изложенным просит суд признать Валей Раису Васильевну фактически принявшей наследство после смерти мужа В.В.; включить в состав наследства, открывшегося после смерти В.В., земельную долю в размере 6,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес> признать за Валей Раисой Васильевной право собственности на земельную долю в размере 6,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>

Истец Валей Р.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, так же указал, что исковые требования Валей Р.В. признают в полном объеме.

Рассмотрев заявление представителя ответчика о признании исковых требований Валей Р.В., суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые разъяснены сторонам.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валей Раисы Васильевны к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Валей Раису Васильевну фактически принявшей наследство после смерти мужа В.В., <Дата> года рождения, умершего <Дата>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти В.В., земельную долю в размере 6,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>

Признать за Валей Раисовй Васильевной право собственности на земельную долю в размере 6,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права Валей Р.В. на долю в размере 6,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:18:0802000:325, расположенный по адресу: <Адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья