Валехметова Регина Рефисовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 09 февраля 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием государственного обвинителя Стариченко Ю.А.,

подсудимых Валехметовой Р.Р., Корольковой В.А., Тоноян Г.Г.,

защитников – адвокатов: Никифорова Ю.Н., представившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>; Тюрина А.В., представившего удостоверение № *** года от <дата> и ордер № *** года от <дата>, Жадаевой Э.Р., представившей удостоверение № *** года от <дата> и ордер № *** года от <дата>,

при секретаре Шутихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № № *** в отношении:

Валехметовой Р.Р., * * *

Корольковой В.А., * * *

Тоноян Г.Г. ФИО1, * * *

* * *

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ ( два преступления),

УСТАНОВИЛ:

Валехметова Р.Р., Королькова В.А., Таноян Г.Г., в марте 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 25.03.2018 г., находясь в неустановленном месте на территории г. Сызрани Самарской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды вступили в преступный сговор, на хищение денежных средств ПАО «* * *», которые они совместно решили похитить, после чего распорядиться ими по своему усмотрению. Валехметова Р.Р., Тоноян Г.Г. и Королькова В.А. заранее распределили между собой роли, согласно которым Валехметова Р.Р., должна была подыскать лицо, которое желало бы оформить на свое имя кредитную карту для личных нужд, после чего Валехметова Р.Р. должна была данное лицо уговорить оформить кредит в месте, указанном ею, а именно в офисе АО «* * *», где работала в должности специалиста Королькова В.А. и после чего об этом сообщить их знакомому Тоноян Г.Г., который в свою очередь, должен был указанное лицо привезти к Корольковой В.А.. Далее Королькова В.А., действуя согласно ранее достигнутой между ней, Тоноян Г....

...Г. и Валехметовой Р.Р. договоренности, должна была оформить на указанное лицо кредитный договор и в случае одобрения сотрудниками банка получения указанным лицом кредитной карты, с целью обеспечения беспрепятственного доступа к денежным средствам ПАО «* * *», сообщить указанному лицу ложные сведения о том, что кредит не одобрен, после чего с банковского счета ПАО «* * *», оформленного на имя указанного лица - указанные денежные средства обналичить, тем самым похитив их. Валехметова Р.Р., Тоноян Г.Г. и Королькова В.А. в дальнейшем намеревались распределить между собой указанные денежные средства и распорядиться ими по своему собственному усмотрению.

Достигнув данной договоренности, 25.03.2018 г., точное время следствием не установлено, но не позднее 20 час. 07 мин., Валехметова Р.Р., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Сызрани Самарской области, узнав о том, что ее знакомая Свидетель №1 желает оформить на свое имя кредит для личных целей, действуя согласно распределенных с ФИО5 и Корольковой В.А. ролей, заранее распределенных ими с целью совершения хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверия, группой лиц по предварительному сговору, предложила Глебовой А.В. оформить кредит в ПАО «* * *» в офисе * * *», находящемся в * * *», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, у ее знакомой Корольковой В.А., являющейся специалистом указанной организации (АО * * *»). После чего, получив от Свидетель №1 согласие на оформление кредита в указанном офисе АО «* * *», Валехметова Р.Р., продолжая действовать согласованно с Тоноян Г.Г. и Корольковой В.А., группой лиц по предварительному сговору - по ранее достигнутой договоренности, о желании ФИО13 оформить на свое имя кредитный договор для личных нужд - сообщила посредством сотовой связи ФИО5. Далее Тоноян Г.Г. и Валехметова Р.Р. действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой между ними договоренности, в указанные дату и время, на неустановленном следствием автомобиле под управлением Тоноян Г.Г., приехали к месту проживания Свидетель №1 по адресу: Самарская область г. Сызрань, <адрес>, после чего Тоноян Г.Г. продолжая реализовывать их совместный с Валехметовой Р.Р. и Корольковой В.А. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, управляя указанным неустановленным автомобилем, отвез Валехметову Р.Р. и Свидетель №1 к ТЦ «* * *», расположенному по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, приехав к которому Тоноян Г.Г. и Валехметова Р.Р., продолжая действовать совместно и согласованно, по ранее достигнутой с Корольковой В.А. договоренности отвели Свидетель №1 в офис АО * * *», где работала в должности специалиста Королькова В.А., сообщив при этом Свидетель №1 ложные сведения о том, что Королькова В.А. надлежащим образом оформит кредит, в действительности не намереваясь содействовать Глебовой А.В. в получении кредита, а желая завладеть полагающимися ей в качестве кредита денежными средствами, принадлежащими ПАО «* * *». Далее Королькова В.А., находясь в указанные дату и время в указанном офисе, реализуя их совместный с Валехметовой Р.Р. и Тоноян Г.Г. преступный умысел, согласно отведенной ей роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с другими участниками группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя согласованно с Валехметовой Р.Р. и Тоноян Г.Г. оформила документы необходимые для получения Свидетель №1 кредитной карты, с кредитным лимитом 50000 рублей, внеся в заявку ложные сведения о контактном абонентском номере телефона № ***, якобы принадлежащем Свидетель №1, а в действительности находящемся в пользовании Корольковой В.А., на который в последующем должен был прийти пин-код для активации кредитной банковской карты, которую оформляла на свое имя Свидетель №1. Далее ФИО4, находясь в вышеуказанном офисе, продолжая реализовывать их с Валехметовой Р.Р. и Тоноян Г.Г. совместный преступный умысел, действуя с последними группой лиц по предварительному сговору, электронную версию заявки на получение Свидетель №1 кредитной карты отправила в ПАО «* * *», после чего получив по электронной почте сведения о том, что кредит на имя Свидетель №1 одобрен, продолжая действовать совместно и согласованно с находившимися здесь же в офисе Валехметовой Р.Р. и Тоноян Г.Г., сообщила Свидетель №1 заведомо ложные сведения о том, что кредит на ее имя еще не одобрен и последней необходимо прийти на следующий день, чтобы оформить недостающие документы для получения кредита, тем самым обманув и злоупотребив доверием последней и ПАО * * *-* * *». Введенная в заблуждение Свидетель №1, не догадываясь об истинных намерениях Корольковой В.А. и присутствовавших в офисе - Валехметовой Р.Р. и Тоноян Г.Г., полагая, что кредит на ее имя действительно еще не одобрен банком, и что получить денежные средства по кредиту она сможет на следующий день, на предложение последней (Корольковой В.А.) согласилась, после чего вместе с Валехметовой Р.Р. и Тоноян Г.Г. из указанного торгового центра ушла. Далее Тоноян Г.Г. и Валехметова Р.Р. продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, согласно отведенной им роли, достоверно зная о том, что банк получение Свидетель №1 кредита в размере 50 000 рублей одобрил, на неустановленном следствием автомобиле под управлением ФИО5 отвезли Свидетель №1 к ней домой по адресу: Самарская область г. Сызрань, <адрес>, после чего на том же автомобиле под управлением ФИО5 вернулись в ТЦ «Автобус», и прошли в офис АО * * *», где на тот момент находилась Королькова В.А., которая, при помощи находившейся у нее в пользовании сим-карты с абонентским номером № ***, самовольно указанным ею в заявке на получение кредита Свидетель №1, вводя комбинации символов получила пин-код от кредитной карты, оформленной ею на имя Свидетель №1 Далее, продолжая реализовывать их совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними - ФИО4 взяла в офисе и передала Валехметовой Р.Р. банковскую карту № ***, подключенную к банковскому счету № ***, оформленному ею на имя Свидетель №1, а также сообщила Валехметовой Р.Р. пин-код от указанной банковской карты, после чего ФИО3, продолжая реализовывать их совместный с Корольковой В.А. и Тоноян Г.Г. преступный умысел, прошла к банкомату ПАО «* * *», расположенному в ТЦ * * *» по вышеуказанному адресу, где вставила полученную ею от Корольковой В.А. кредитную банковскую карту № ***, оформленную на имя Свидетель №1 в указанный банкомат, после чего, введя известный ей пин-код несколькими операциями, обналичила с банковского счета № *** указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 44000 рублей, при обналичивании которых была списана комиссия в размере 5766 рублей, тем самым похитив их с указанного банковского счета, которые затем Валехметова Р.Р., Тоноян Г.Г. и Королькова В.А. разделили между собой, впоследствии распорядившись ими по своему собственному усмотрению в своих корыстных интересах, причинив тем самым своими совместными преступными действиями ПАО «* * *» материальный ущерб на общую сумму 49766 рублей.

Таким образом, Валехметова Р.Р., Королькова В.А. и Тоноян Г.Г. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Валехметова Р.Р., Королькова В.А. и Тоноян Г.Г., в апреле 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 09.04.2018 г., находясь в неустановленном месте на территории г. Сызрани Самарской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды вступили в преступный сговор на хищение денежных средств * * *», которые они совместно решили похитить, после чего распорядиться ими по своему усмотрению. Валехметова Р.Р., Тоноян Г.Г. и Королькова В.А. заранее распределили между собой роли, согласно которым Валехметова Р.Р., должна была подыскать лицо, которое желало бы оформить на свое имя кредитную карту для личных нужд, после чего Валехметова Р.Р. должна была данное лицо уговорить оформить кредит в месте, указанном ею, а именно в офисе АО «* * *», где работала в должности специалиста Королькова В.А., и после чего об этом сообщить их знакомому Тоноян Г.Г., который в свою очередь, должен был указанное лицо привезти к Корольковой В.А.. Далее Королькова В.А., действуя согласно ранее достигнутой между ней, Тоноян Г.Г. и Валехметовой Р.Р. договоренности, должна была оформить на указанное лицо кредитный договор и в случае одобрения сотрудниками банка получения указанным лицом кредитной карты, с целью обеспечения беспрепятственного доступа к денежным средствам ПАО «* * *», сообщить указанному лицу ложные сведения о том, что кредит не одобрен, после чего с банковского счета ПАО «* * *», оформленного на имя указанного лица - указанные денежные средства обналичить, тем самым похитив их. Валехметова Р.Р., Тоноян Г.Г. и Королькова В.А. в дальнейшем намеревались распределить между собой указанные денежные средства и распорядиться ими по своему собственному усмотрению.

Достигнув данной договоренности, 09.04.2018 г., точное время следствием не установлено, но не позднее 15 час. 31 мин., Валехметова Р.Р., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Сызрани Самарской области, узнав о том, что ее знакомая Свидетель №3 желает оформить на свое имя кредит для личных целей, действуя согласно распределенных с Тоноян Г.Г. и Корольковой В.А. ролей, заранее распределенных ими с целью совершения хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, предложила Свидетель №3 оформить кредит в ПАО «* * *», находящемся в * * *», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, у ее знакомой Корольковой В.А., являющейся специалистом указанной организации (АО * * *»). После чего, получив от Свидетель №3 согласие на оформление кредита в указанном офисе АО «* * *», Валехметова Р.Р., продолжая действовать согласованно с Тоноян Г.Г. и Корольковой В.А., группой лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности - о желании Свидетель №3 оформить на свое имя кредитный договор для личных нужд - сообщила посредством сотовой связи Тоноян Г.Г. и Корольковой В.А.. Далее Тоноян Г.Г. и Валехметова Р.Р. действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой между ними договоренности, в указанные дату и время встретились с Свидетель №3 возле * * *», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, после чего продолжая реализовывать их совместный с Корольковой В.А. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, отвели Свидетель №3 в офис АО «* * *», где работала в должности специалиста Королькова В.А., сообщив при этом Свидетель №3 ложные сведения о том, что Королькова В.А. надлежащим образом оформит кредит, в действительности не намереваясь содействовать Свидетель №3 в получении кредита, а желая завладеть полагающимися ей в качестве кредита денежными средствами, принадлежащими ПАО «* * *». Далее Королькова В.А., находясь в указанные дату и время в указанном офисе реализуя их совместный с Валехметовой Р.Р. и Тоноян Г.Г. преступный умысел, согласно отведенной ей роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с указанными участниками группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя согласованно с Валехметовой Р.Р. и Тоноян Г.Г. оформила документы необходимые для получения Свидетель №3 кредитной карты с кредитным лимитом 20000 рублей, внеся в заявку ложные сведения о контактном абонентском номере телефона № ***, якобы принадлежащем Свидетель №3, а в действительности находящемся в пользовании Корольковой В.А., на который в последующем должен был прийти пин-код для активации кредитной банковской карты, которую оформляла на свое имя Свидетель №3. Далее Королькова В.А., находясь в вышеуказанном офисе, продолжая реализовывать их с Валехметовой Р.Р. и Тоноян Г.Г. совместный преступный умысел, действуя с последними группой лиц по предварительному сговору, электронную версию заявки на получение Свидетель №3 кредитной карты отправила в ПАО «* * *», после чего получив по электронной почте сведения о том, что кредит на имя Свидетель №3 одобрен, продолжая действовать совместно и согласованно с находившимися здесь же в офисе Валехметовой Р.Р. и Тоноян Г.Г., сообщила Свидетель №3 заведомо ложные сведения о том, что кредит на ее имя не одобрен, тем самым обманув и злоупотребив доверием последней и ПАО «* * *». Введенная в заблуждение Свидетель №3, не догадываясь об истинных намерениях Корольковой В.А. и присутствовавших в офисе - Валехметовой Р.Р. и Тоноян Г.Г., полагая что кредит на ее имя действительно не одобрен банком, и что получить денежные средства по кредиту она не сможет, из указанного торгового центра ушла. Далее Королькова В.А. продолжая реализовывать их совместный с Тоноян Г.Г. и Валехметовой Р.Р. преступный умысел, находясь в * * *», расположенном по вышеуказанному адресу, в офисе АО «* * *», при помощи находившейся у нее в пользовании сим-карты с абонентским номером № ***, самовольно указанным ею в заявке на получение кредита Свидетель №3, вводя комбинации символов получила пин-код от кредитной карты, оформленной ею на имя Свидетель №3 и затем, продолжая реализовывать свой совместный с Валехметовой Р.Р. и ФИО5 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними - Королькова В.А. взяла в офисе банковскую карту № ***, подключенную к банковскому счету № ***, при помощи мобильного приложения, установленного в находящемся у нее в пользовании сотовом телефоне, вводя ставшие ей известными данные банковской карты, оформленной ею на имя Свидетель №3, вводя пин- код указанной карты, а также комбинации символов перевела с банковского счета № ***, банковской карты № ***, оформленной на имя Свидетель №3 на банковский счет № *** банковской карты ПАО «* * ** * *», оформленной на ее имя, денежные средства в размере 18000 рублей, при переводе которых была снята комиссия в размере 1952 рубля, тем самым похитив их с указанного банковского счета. Далее Королькова В.А. продолжая реализовывать их совместный с Валехметовой Р.Р. и Тоноян Г.Г. совместный преступный умысел, прошла к банкомату ПАО «* * *», расположенному в ТЦ «* * *», где вставив оформленную на ее имя указанную банковскую карту, подключенную к банковскому счету № ***, обналичила через банкомат денежные средства на общую сумму 18000 рублей, которые затем Валехметова Р.Р., Тоноян Г.Г. и Королькова В.А. разделили между собой, впоследствии распорядившись ими по своему собственному усмотрению в своих корыстных интересах, причинив тем самым своими совместными преступными действиями * * ** * *» материальный ущерб на общую сумму 19 952 рубля.

Таким образом, Валехметова Р.Р., Королькова В.А. и Тоноян Г.Г. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего * * * - Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Валехметовой Р.Р., Корольковой В.А. и Тоноян Г.Г., в связи с примирением, поскольку причиненный преступлениями материальный ущерб ПАО «* * *» возмещен подсудимыми в полном объеме, путем денежного возмещения, претензий к подсудимым он не имеет, от заявленного гражданского иска на сумму 69718 рублей отказывается.

Валехметова Р.Р., Королькова В.А. и Тоноян Г.Г. в судебном заседании свою вину в совершении данных преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с представителем потерпевшего * * *» - Потерпевший №1, ущерб причиненный преступлениями возместили в полном объеме.

Защитники подсудимых в лице Никифорова Ю.Н., Жадаевой Э.Р. и Тюрина А.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего * * * Потерпевший №1, также просили уголовное дело в отношении подсудимых Валехметовой Р.Р., Корольковой В.А. и Тоноян Г.Г. прекратить за примирением с представителем потерпевшего * * * - Потерпевший №1, так как для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Валехметовой Р.Р., Корольковой В.А. и Тоноян Г.Г. за примирением с представителем потерпевшего * * *» - Потерпевший №1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 10 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 июня 2013 г. N 19 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным представителем потерпевшего ФИО21. ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми Валехметовой Р.Р., Корольковой В.А. и Тоноян Г.Г., и считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимые Валехметова Р.Р., Королькова В.А. и Тоноян Г.Г. на момент совершения вышеуказанных преступлений судимы не были, впервые совершили преступления средней тяжести, вину в совершении каждого из преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, * * *, причиненный преступлениями ущерб потерпевшему * * *» возмещен в полном объеме.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, при этом имеется свободно выраженное волеизъявление представителя потерпевшего, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим ПАО «* * *» и его представителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Валехметову Р.Р. за совершенные ею и преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего * * *» - Потерпевший №1

Освободить от уголовной ответственности КорольковуВ.А. за совершенные ею преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего * * * - Потерпевший №1

Освободить от уголовной ответственности Таноян Г.Г. , за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего * * * Потерпевший №1

Меру пресечения Валехметовой Р.Р., Корольковой В.А., Тоноян Г.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: детализации соединений, должностную инструкцию специалиста офиса продаж региона на имя Корольковой В.А., выписку по счету № *** на имя Свидетель №1, выписку по счету № *** на имя Свидетель №3; оригинал и копию кредитного договора № ***, заключенного между ПАО «* * *» и Свидетель №1,оригинал и копию расписки от имени Свидетель №1 о получении банковской карты, оригинал согласия на обработку персональных данных, копии паспорта Свидетель №1, фото Свидетель №1 при оформлении заявки на получение кредита, выписку по банковской карте № ***, копию претензии Свидетель №1 в * * *», выписку движения денежных средств по счету Свидетель №1 в ПАО «* * *», выписку движения денежных средств по счету Свидетель №3 в * * *», выписку по банковской карте № ***, копию кредитного договора № ***, копию расписки от имени Свидетель №3 о получении банковской карты, копию согласия на обработку персональных данных Свидетель №3, копию паспорта Свидетель №3, фото Свидетель №3 при оформлении заявки на получение кредита, выписку движения денежных средств по счету Свидетель №3, справку о задолженности по счету на имя Свидетель №3, выписку движения денежных средств по счетам Корольковой В.А. в ПАО «* * *» -хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Варламова О.В.

Копия верна

Судья: Варламова О.В.