Валентынович Рафал Люцьян

Дело № 2-991/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Власовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградской областной таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Калининградская областная таможня обратилась в суд с иском о признании бесхозяйным и обращении в доход государства имущество: <данные изъяты> Указала, что средства от продажи федерального, в том числе конфискованного, движимого бесхозяйного изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, подлежат перечислению в федеральный бюджет. Длительный срок хранения товара на складе временного хранения увеличивает издержки за хранение, уменьшает потребительские свойства товара и его стоимость, что ведет к не получению государством денежных средств. В ходе проведенной проверки установлен факт длительного нахождения в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни, указанного имущества. Данный товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение в камеру вещественных на АПП Мамоново-1. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу об административном правонарушении Валентынович Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штраф без конфискации предмета административного правонарушения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес Валентыновича Р.Л. К...

...алининградской областной таможней направлено уведомление о необходимости принятия мер по получению указанного товара, которое возвращено в таможню с пометкой «за невостребованием».

Представитель Калининградской областной таможни по доверенности Костенко В.Ф. поддержал заявление о признании имущества бесхозяйным по истечении срока его временного хранения.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, извещенное о дне и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Валентынович Р.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 225 ГПК РФ бесхозяйной признается вещь, которая имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет органа, уполномоченный управлять имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии со ст. 226 ГПК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. был изъят у Валентыновича Р.Л. и помещен в камеру хранения вещественных доказательств на хранение на АПП Мамоново-1.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу об административном правонарушении Валентынович Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штраф без конфискации предмета административного правонарушения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Валентыновича Р.Л. Калининградской областной таможней направлено уведомление о необходимости принятия мер по получению указанного товара, которое возвращено в таможню с пометкой «за невостребованием».

По настоящее время данный товар находится под таможенным контролем в камере хранения вещественных доказательств на таможенном посту АПП Мамоново-1 Калининградской областной таможни, нарушая сроки хранения.

Таким образом, Валентынович Р.Л. своими действиями фактически отказывается от права собственности на принадлежащий товар.

Доказательств в той части, что владелец указанного имущества в настоящее время обратился с заявлением о возврате данного имущества, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что данный товар до настоящего времени не востребован, владелец указанного товара с заявлением о возврате не обращался, суд приходит к выводу о том, что данный товар отвечает всем признакам бесхозяйного, в связи с чем, требования о признании данного товара бесхозяйным и обращении его в доход государства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<адрес> таможни о признании имущества бесхозяйным по истечении срока его временного хранения, - удовлетворить.

Признать имущество: <данные изъяты>, бесхозяйным и обратить его в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок.

Судья: Дорошенко О.Л.