Валентюкевич Вячеслав Николаевич

Дело № 1-308/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Зайферт Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Главацких Т.С.,

подсудимого Валентюкевича В.Н.,

защитника Малыгина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Валентюкевича В.Н., родившегося /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валентюкевич В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 21 марта 2017 года в дневное время до 16.20 часов, находясь в лесном массиве на участке местности, имеющем координаты /________/ северной широты и /________/ восточной долготы, расположенном на расстоянии 810 метров в северо-западном направлении от нежилого здания, расположенного по адресу: /________/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления, приобрел у неустановленного лица путем покупки и последующего обнаружения в тайнике «закладке» психотропное вещество, содержащее в своем составе «амфетамин» - психотропное вещество массой 0,96 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно после приобретения хранил при себе до момента его задержания около восьмого подъезда /________/ в г. Томске 21 марта 2018 года в дневное время до 16.20 часов и изъятия у него вышеуказанного вещества инспектором роты /________/ ОБППСП УМВД России по Томской области лейтенантом полиции ФИО7, в ходе проведе...

Показать ещё

...ния личного досмотра Валентюкевича В.Н. 21 марта 2018 года в период времени с 16.20 часов до 16.40 часов около восьмого подъезда /________/ в г. Томске.

Подсудимый Валентюкевич В.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствие, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Валентюкевича В.Н., он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия Валентюкевича В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Валентюкевич В.Н. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

В тоже время, он несудим, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства, работы, учебы, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, его супруга находится в состоянии беременности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Наличие малолетнего ребенка, нахождение супруги в состоянии беременности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, указания на вид психотропного вещества и способ его приобретения, суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания по правилам ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, имущественное положение его и его семьи, суд считает необходимым назначить Валентюкевичу В.Н наказание в виде штрафа, полагая, что оно будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валентюкевича В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты УМВД России по Томской области, по которым необходимо в соответствии с правилами расчетных документов перечислить сумму штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/счет 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 4010181090000001007, БИК 046902001, Банк получателя – Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69701000, КБК 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Валентюкевича В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, которое содержит в своем составе вещество – амфетамин, общей массой 0,96 грамм, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Зайферт Л.В.

Свернуть