Валетин Александр Дмитриевич

Дело №2-549/2021

УИД 91RS0007-01-2021-000463-24

Категория 2.111

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

с участием представителя истца Прокопец И.С.,

представителя ответчика – адвоката Лисицына В.Е.,

представителя третьего лица – Зареченской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорск гражданское дело по исковому заявлению Маскальчук Людмилы Александровны к Валетину Александру Дмитриевичу, третьи лица: ОВМ ОМВД России по Белогорскому району Республики Крым, ОМВД России по Белогорскому району Республики Крым, Министерство внутренних дел по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Маскальчук Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилой <адрес> по адресу: <адрес>, Республики Крым. В принадлежащем истцу жилом доме с 2015 года зарегистрирован бывший супруг ее дочери – Валетин Александр Дмитриевич, который по месту регистрации не проживает с 2018 года, личных вещей в доме не имеет, затрат на его содержание не несет, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, чем создает истцу препятствия в пользовании домом и нар...

...ушает ее права как собственника.

В судебном заседании представитель истца Прокопец И.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец Маскальчук Л.А. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке.

Ответчик Валетин А.Д. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция о времени и месте судебного заседания направлялась в установленном законом порядке. Согласно сведениям ОМВД России по Белогорскому району №58/3056 от 22.03.2021 года, Валетин Александр Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, УССР, зарегистрирован по месту жительства с 11.09.2015 года по настоящее время по адресу: <адрес> по паспорту серии 3914 №, выданному 13.07.2014 года Федеральной миграционной службой России, код подразделения 900-003. Согласно электронных учетов АС ЦБДУИГ по состоянию на 19.03.2021 года Валетин Александр ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Российской Федерации, КПП выезда Джанкой (ж/д), документ удостоверяющий личность: иностранный паспорт гражданина Украины ЕС 026488, текущее место положения: «за пределами Российской Федерации».

Представитель ответчика – адвокат Лисицын В.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Белогорскому району Республики Крым в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Представитель третьих лиц - ОМВД России по Белогорскому району Республики Крым и МВД по Республике Крым - Зареченская И.А. в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция о времени и месте судебного заседания направлялась в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Маскальчук Л.А. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе имеет право отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ в отношении жилого помещения собственник, которому оно принадлежит, осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе – для личного проживания и проживания членов своей семьи, сдачи для проживания иным лицам на основании договора.

Статьей 304 ГК РФ собственнику гарантировано право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Защита жилищных прав согласно положениям ст. 11 ЖК РФ осуществляется, в том числе - путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат: жилой <адрес> в <адрес>, Республики Крым, общей площадью 41,3 кв.м., назначение - жилой дом, кадастровый № и земельный участок по вышеуказанному адресу общей площадью 1788 кв.м., кадастровый номер земельного участка: 90:02:090102:126, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, что усматривается из договора дарения жилого дома и земельного участка от 10.10.2019 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.04.2021 года, жилому дому по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №, правообладатель: Маскальчук Людмила Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в данном домовладении значится зарегистрированным Валетин Александр Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Валетин Александр Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ расторгнул брак с Валетиной Татьяной Николаевной, что усматривается из свидетельства о расторжении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Зыбинского сельского совета Белогорского района Республики Крым №211 от 23.03.2021 года, Валетин Александр Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, не проживает с сентября 2018 года по настоящее время.

Как усматривается из акта депутата от 22.03.2021 года, Валетин Александр Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, не проживает с сентября 2018 года по настоящее время.

По информации ГУП РК «Крым БТИ» от 29.03.2021 года, право собственности на объект недвижимости, расположенный по <адрес>, зарегистрировано в целом за Валентиной Татьяной Николаевной.

Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ответчик Валетин А.Д. по месту регистрации не проживает с 2018 года, членом семьи истца не является, его отсутствие носит длительный, непрерывный характер, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право на проживание в спорном жилом помещении.

Оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.

Суд учитывает, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Данный факт по изложенным выше основаниям расценивается судом как отсутствие нуждаемости ответчика в сохранении его права на спорное жилое помещение. Доказательств того, что со стороны истца ответчику чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не представлено.

Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. В связи с чем, поскольку иным способом кроме как сохранение регистрации ответчик не реализовывает свое право на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Таким образом, суд считает исковые требования Маскальчук Л.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать Валетина Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение составлено 01.06.2021 года.

Судья Белогорского районного суда

Республики Крым Е.С. Солодовник

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении

Валетина Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, работающего осмотрщиком гидротехнических сооружений ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

<данные изъяты>

о ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14-00 час., Валетин А.Д. находясь на <адрес>, возле <адрес>, Республики Крым, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Валетиной Т.Н., вел себя нагло, вызывающе, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Валетин А.Д. в судебное заседание явился, вину признал, чистосердечно раскаялся.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного пост...

...ановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализом материалов дела установлено, что в действиях Валетина А.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении №РК-182628/1164 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нарушение Валетиным А.Д. ч.1 ст.20.1. КоАП РФ;

- заявлением Валетиной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к бывшему мужу Валетину А.Д., жителю <адрес>, который на <адрес>, примерно в 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле ее дома, совершил в отношении нее хулиганские действия, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на ее замечания успокоиться не реагировал;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Валетина А.Д. в ОМВД России по <адрес> для составления протокола;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Валетина А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин., прекращение срока задержания ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин.;

- письменным объяснением Валетиной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей факты при изложенных в протоколе обстоятельствах;

- письменным объяснением Валетина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, о событиях, произошедших с ним ДД.ММ.ГГГГ, в 14-00 час., он не помнит;

- письменным объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факты, при указанных в протоколе обстоятельствах;

- письменным объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей факты, при указанных в протоколе обстоятельствах;

Эти обстоятельства не оспариваются и Валетиным А.Д.

Согласно справки ОМВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Валетин Александр Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>, по учетным данным ИСП МВД России «СООП», к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ – 60 часов обязательных работ.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Валетина А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.2. КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность Валетина А.Д. является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст.4.3. КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность Валетина А.Д., судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, характеризующих данных, его имущественного положения, а также наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Валетина Александра Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт №, КБК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, УФК (ОМВД РФ по <адрес>), БИК №.

Разъяснить Валетину А.Д., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В силу части 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья: И.С. Соколовский