Валев Юрий Алексеевич

06 августа 2014 год город Норильск район Талнах

Суд в составе: председательствующего судьи Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края Шевелевой Е.В.,

при секретаре Выдренковой Е.Л.,

с участием ответчиков Валева Ю.А., Валева Е.Ю., Валевой Е.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1373/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к Валеву Ю.А., Валевой Е.Ю., Валеву Е.Ю., ФИО13 (Трапезниковой) Н.Ю., Валевой В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (далее ООО «Талнахбыт») обратилось с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8872 рубля 98 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38765 рублей 78 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 52999 рублей 33 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 168518 рублей 22 копейки.

Кроме того заявлено требование о возмещении за счет ответчиков судебных расходов в форме уплаченной государственной пошлины всего в размере 8078 рублей 23 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, и в обозначенные периоды не выполнили требований закона об обязанности полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не позднее 10 числа каждого...

... месяца.

Представитель истца Деренченко Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом с учетом заявления ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила взыскать в пользу ООО «Талнахбыт» общую сумму задолженности по жилищно-коммунальному обслуживанию в размере 211697 рублей 47 копеек, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43179 рублей 25 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 168518 рублей 22 копейки.

Ответчики Валев Ю.А., Валева Е.Ю. и Валев Е.Ю. в судебном заседании заявили о пропуске ООО «Талнахбыт» срока исковой давности, по измененным исковым требованиям возразили, что в обслуживаемом истцом жилом помещении фактически проживает лишь Валев Ю.А., иные члены его семьи проживаю отдельно, в силу чего потребителями предоставляемых истцом услуг не являются.

Ответчики Валева (Трапезникова) Н.Ю. и Валева В.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной, и полагает возможным рассмотреть дело по существу при заявленной явке сторон.

Ознакомившись с позицией представителя истца, заслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Талнахбыт» в объеме измененных исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ГК РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ответчиками Валевым Ю.А., Валевой Е.Ю. и Валевым Е.Ю. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию к ним о взыскании задолженности по жилищно-коммунальному обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом предметом спора является бездействие ответчиков в части внесения оплаты за предоставление жилищной и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая возражения ответчиков Валевой Е.Ю. и Валева Е.Ю. в той части, что фактически в спорном жилом помещении проживает лишь Валев Ю.А., суд отклоняет их за несостоятельностью, исходя из следующего.

В силу закона, солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут участники общей долевой собственности на квартиру в случае, если между ними не определен порядок пользования квартирой путем выделения в пользование определенных комнат, т.к. в этом случае они имеют равное право пользования всеми помещениями квартиры, являющейся их общим имуществом, что вытекает из положений ст. ст. 244, 247 и 288 ГК РФ, в связи с чем их обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным (п. 1 ст. 322 ГК РФ), если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.

Соглашение о порядке оплаты предоставляемого ООО «Талнахбыт» комплекса услуг между Валевым Ю.А. и членами его семьи не достигнуто и до даты судебного заседания не заключено.

Таким образом, каждый участник договора социального найма обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.

В судебном заседании установлено, что ответчики Валевы – основной наниматель Валев Ю.А. и члены его семьи – супруга Валева Е.Ю., дети Валев Е.Ю., Валева Н.Ю. (ныне Трапезникова), Валева В.Ю. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателями жилого помещения – <адрес> <адрес> края, общей площадью 66,3 кв.м, жилой 41,5 кв.м. Ответчики Валев Ю.А., Валева Е.Ю., Валев Е.Ю. и Валева (ныне Трапезникова) Н.Ю. зарегистрированы в указанном жилом помещении постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой формы №4П, копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из домовой книги, копией поквартирной карточки (л.д.10), и не опровергаются ответчиками.

Задолженность ответчиков по оплате жилищно–коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно расчету, произведенному ООО «Талнахбыт» составила 211697 рублей 47 копеек.

Результаты расчета, выполненного представителем истца, порядок и обоснование его производства, ответчиками не опровергнуты, проверены судом в полном объеме и признаются исполненными верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом, являющимся юридическим лицом, в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 8078 рублей 23 копейки от заявленной суммы иска, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере, пропорционально удовлетворенному судом исковых требований, при этом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к Валеву Ю.А., Валевой Е.Ю., Валеву Е.Ю., ФИО13 (ныне Трапезниковой) Н.Ю., Валевой В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Валева Ю.А., Валевой В.Ю., Валева Е.Ю., ФИО13 (ныне Трапезниковой) Н.Ю. и Валевой В.Ю. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» в счет взыскания задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 211697 рублей 47 копеек.

Признать доли Валева Ю.А., Валевой В.Ю., Валева Е.Ю., ФИО13 (ныне Трапезниковой) Н.Ю. и Валевой В.Ю. равными и взыскать в равнодолевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 6065 рублей 74 копейки.

Признать за истцом ООО «Талнахбыт» право на возврат из федерального бюджета

излишне-уплаченной государственной пошлины в размере 2012 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы в Норильский городской суд (в районе Талнах) <адрес>.

Председательствующий: Е.В. Шевелева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-349/2023 (2-1727/2022)

24RS0040-02-2022-001411-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Клепиковского А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Винокуровой П.А.,

с участием: представителя истца Прядко В.В.,

ответчика Валева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к Валеву Юрию Алексеевичу, Валевой Елене Юрьевне, Валеву Евгению Юрьевичу, Валевой Вере Юрьевне, Трапезниковой Наталье Юрьевне о взыскании пени за несвоевременное внесение жилищных и коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам Валеву Ю.А., Валевой Е.Ю., Валеву Е.Ю., Валевой В.Ю., Трапезниковой Н.Ю. о взыскании в солидарном порядке пени за несвоевременное внесение жилищных и коммунальных платежей за период с 27 ноября 2011 года по 02 марта 2021 года в размере 77769 рублей 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2533 рубля, почтовых расходов в размере 1176 рублей 35 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчики Валев Ю.А., Валева Е.Ю., Валев Е.Ю., Валева В.Ю., Трапезникова Н.Ю. на основании ордера от <адрес> года №№ пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: г. Норильск, <адрес>. Решением Норильского городского суда от 06 августа 2014 года по гражданскому делу №2-1373/2014 с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 27 июня 2011 года по 31 мая 2014 года в размере 211697 рублей 47 коп. На основании судебного приказа мирового су...

...дьи судебного участка №156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 30 апреля 2021 года с ответчиков в пользу ООО «Талнахбыт» взысканы пени за несвоевременное внесение платежей. По заявлению Валева Ю.А. от 12 декабря 2022 года судебный приказ был отменен 13 декабря 2022 года.

Представитель истца ООО «Талнахбыт» Прядко В.В., действующий на основании доверенности, 08 февраля 2023 года (л.д. 58) и 14 марта 2023 года (л.д. 79) представил заявления об уточнении исковых требований и в их окончательной редакции, в связи с заявлением ответчика Валева Ю.А. о применении последний пропуска срока исковой давности, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Валева Ю.А., Валевой Е.Ю., Валева Е.Ю., Валевой В.Ю., Трапезниковой Н.Ю. пени за несвоевременное внесение жилищных и коммунальных платежей за период с 30 апреля 2018 года по 02 марта 2021 года, исключая период моратория, в размере 2898 рублей 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходов в размере 1176 рублей 35 коп., а также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2133 рубля.

Представитель истца ООО «Талнахбыт» Прядко В.В. в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчик Валев Ю.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полном объеме.

Ответчики Валева Е.Ю., Валев Е.Ю., Валева В.Ю., Трапезникова Н.Ю. в судебное заседание не прибыли, возражений на исковое заявление не представили.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Валевой Е.Ю., Валева Е.Ю., Валевой В.Ю., Трапезниковой Н.Ю.

Выслушав представителя истца Прядко В.В., ответчика Валева Ю.А., исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

Так, согласно ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту -ГК РФ), на­ниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься на­нимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если дого­вором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ), наниматель жилого помещения по до­говору социального найма обязан…своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что основными видами деятельности ООО «Талнахбыт» является предоставление жилищно-коммунальных ус­луг, эксплуатация и ремонт зданий и сооружений, монтаж, эксплуатация, ремонт и наладка систем ТВСиК, вентиляции, электросетей и электрооборудования. В течение спорного периода времени жилищно-коммунальное обслуживание многоквартирного дома по адресу: г. Норильск, <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Талнахбыт», которое зарегистрировано как юридическое лицо, состоит на учете в налоговом органе.

Ответчикам Валеву Ю.А., Валевой Е.Ю., Валеву Е.Ю., Валевой В.Ю., Трапезниковой Н.Ю. на основании ордера от <адрес> года №№ предоставлено в пользование жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Норильск, <адрес> жилой площадью 41,50 кв.м., общей площадью 66,3 кв.м.

Из справки Ф-4 следует, что в жилом помещении по адресу: г. Норильск, <адрес> зарегистрирован по месту жительства ответчик Валев Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10); ответчик Валева Е.Ю. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (выбыла по адресу: г. Норильск, <адрес>), ответчик Трапезникова Н.Ю. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (выбыла по адресу: Красноярский край, <адрес>), ответчик Валев Е.Ю. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (выбыл по адресу: г. Норильск, ул. <адрес>), ответчик Валева В.Ю. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (выбыла по адресу: г. Норильск, <адрес>).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выписками из домовой кни­ги, копиями поквартирной карточки, ордера, (л.д. 11-15, 16, 17), паспорта Валева Ю.А. (л.д. 49).

Согласно сведений ОП № 2 ОМВД России по г. Норильску (л.д. 57), ответчик Алисманова (Трапезникова) Н.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Красноярск, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года; ответчик Бондарева (Валева) Е.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Норильск, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года; ответчик Валев Е.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Норильск, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года; ответчик Ефимова (Валева) В.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Жилищным кодексом РФ также установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153); плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1, 2 статьи 155).

Статьей 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг).

Ответчики Валев Ю.А., Валева Е.Ю., Валев Е.Ю., Валева В.Ю., Трапезникова Н.Ю., являясь нанимателем и членами семьи нанимателя вышеназванного жилого помещения, обязаны нести бремя его содержания и оплачивать предоставляемые коммунальные услуги, однако свои обязанности исполняли не надлежащим образом, поскольку не вносили или вносили не в полном объеме плату за жилищную и коммунальные услуги, предоставленные ООО «Талнахбыт».

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 06 августа 2014 года по гражданскому делу №2-1373/2014 с Валева Ю.А., Валевой Е.Ю., Валева Е.Ю., Валевой (ныне Трапезниковой) Н.Ю. и Валевой В.Ю. в солидарном порядке в пользу ООО «Талнахбыт» взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 27 июня 2011 года по 31 мая 2014 года в размере 211697 рублей 47 коп.

Доли Валева Ю.А., Валевой Е.Ю., Валева Е.Ю., Валевой (ныне Трапезниковой) Н.Ю. и Валевой В.Ю. признаны равными и взысканы в равнодолевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 6065 рублей 74 коп. (л.д. 19-20, 76-78). Решение вступило в законную силу 09 сентября 2014 года.

Для принудительного исполнения решения от 06 августа 2014 года по гражданскому делу №2-1373/2014 судом выданы исполнительные листы ВС № №, ВС № № ВС № № ВС № №, ВС № № ВС № №, ВС № № ВС № №, ВС № №, ВС № №.

В рамках исполнительного производства от 06 августа 2014 года по гражданскому делу №2-1372/2014 поступили платежи в размере 211697 рублей 47 коп., а именно: 12 ноября 2014 года - 15357 рублей 20 коп., и 391 рубль 91 коп., 02 декабря 2014 года – 93 рубля 60 коп., 12 декабря 2014 года – 14968 рублей 96 коп., и 1993 рубля 30 коп., 14 января 2015 года – 17006 рублей 65 коп., 13 февраля 2015 года – 18945 рублей 80 коп., 02 марта 2015 года – 151 рубль 48 коп., 13 марта 2015 года – 18945 рублей 80 коп., 13 апреля 2015 года – 18945 рублей 80 коп., 07 мая 2015 года - 18945 рублей 80 коп., 01 июня 2015 года – 155 рублей 31 коп., 10 июня 2015 года - 18945 рублей 80 коп., 28 июля 2015 года - 18945 рублей 80 коп., 11 августа 2015 года - 18945 рублей 80 коп.,31 августа 2015 года – 182 рубля 37 коп., 11 сентября 2015 года - 18945 рублей 80 коп., 12 октября 2015 года – 2988 рублей 88 копеек, 23 декабря 2020 года – 152 рубля 79 коп., 08 февраля 2021 года – 162 рубля 42 коп., 20 февраля 2021 года – 999 рублей 46 коп., 02 марта 2021 года – 5526 рублей 74 коп., а всего (15357,20+ 391,91+ 93,60+ 14968,96+ 1993,30+ 17006,65+ 18945,80+ 151,48+ 18945,80+ 18945,80+ 18945,80+ 155,31+ 18945,80+ 18945,80+ 18945,80+ 182,37+ 18945,80+ 2988,88+ 152,79+ 162,42+ 999,46+ 5526,74= 211697,47 руб. (л.д. 59).

Из сообщения ОСП по району Талнах г. Норильска от 15 февраля 2023 года следует, что на принудительном исполнении находилось сводное исполнительное производство №№ на общую сумму долга в размере 6841 рубль 41 коп., в состав которого входит:

- исполнительное производство №№, возбужденное 16 ноября 2020 года на основании исполнительного документа ВС № № на сумму задолженности 6841 рубль 41 коп. в отношении должника Валева Ю.А. в пользу ООО «Талнахбыт», окончено 19 марта 2022 года фактическим исполнением;

- исполнительное производство №№-ИП, возбужденное 16 ноября 2020 года на основании исполнительного документа ВС № № на сумму задолженности 6841 рубль 41 коп. в отношении должника Валевой В.Ю. в пользу ООО «Талнахбыт», окончено 19 марта 2022 года фактическим исполнением;

- исполнительное производство №№-ИП, возбужденное 16 ноября 2020 года на основании исполнительного документа ВС № № на сумму задолженности 6841 рубль 41 коп. в отношении должника Валева Е.Ю. в пользу ООО «Талнахбыт», окончено 19 марта 2022 года фактическим исполнением;

- исполнительное производство №№-ИП, возбужденное от 29 октября 2020 года на основании исполнительного документа ВС № № на сумму задолженности 6841 рубль 41 коп. в отношении должника Трапезниковой Н.Ю. в пользу ООО «Талнахбыт», окончено 15 февраля 2023 года фактическим исполнением (л.д. 62-64).

28 апреля 2021 года ООО «Талнахбыт» в связи с неисполнением Валевым Ю.А., Валевой Е.Ю., Валевым Е.Ю., Валевой В.Ю., Трапезниковой Н.Ю., обязанностей по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам, взысканных решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 06 августа 2014 года по гражданскому делу №2-1373/2014, обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края о взыскании пени за несвоевременное внесение платежей за период с 28 июня 2011 года по 02 марта 2021 года в размере 84182 рубля 18 коп. (л.д. 37).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 30 апреля 2021 года с Валева Ю.А., Валевой Е.Ю., Валева Е.Ю., Валевой В.Ю., Тапезниковой Н.Ю. в пользу ООО «Талнахбыт» взысканы пени за несвоевременное внесение платы за жилищные и коммунальные услуги за период с 28 июня 2011 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 02 марта 2021 года в размере 84182 рубля 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1363 рубля, а всего 85545 рублей 18 коп. (л.д. 38).

Определением мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска от 13 декабря 2022 года судебный приказ по гражданскому делу №02-1409/156/2021 отменен в связи с поступившими 12 декабря 2022 года возражениями ответчика Валева Ю.А. (л.д. 18, 39,40).

Возражения Валева Ю.А. мотивированы тем, что оплата вносилась своевременно (л.д. 39).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 30 апреля 2018 года по 02 марта 2021 года, с учетом срока исковой давности и исключая мораторий, составляет 2898 рублей 34 коп. (л.д. 80). Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Ответчик Валев Ю.А. выразил согласие с уточненными исковыми требованиями в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания иска ответчику Валеву Ю.А. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия данного признания иска ответчиком.

При таких фактических обстоятельствах, с ответчиков Валева Ю.А., Валевой Е.Ю., Валева Е.Ю., Валевой В.Ю., Трапезниковой Н.Ю. в пользу ООО «Талнахбыт» в солидарном порядке надлежит взыскать пени за несвоевременное внесение платежей по жилищным и коммунальным услугам за период с 30 апреля 2018 года по 02 марта 2021 года в размере 2898 рублей 34 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве»).

Истцом ООО «Талнахбыт» в доход бюджета уплачена государственная пошлина в общем размере 2533 рубля исходя из заявленных исковых требований в сумме 77769 рублей 14 коп. (л.д. 5,6).

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчиков Валева Ю.А., Валевой Е.Ю., Валева Е.Ю., Валевой В.Ю., Трапезниковой Н.Ю. также в солидарном порядке подлежит и сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, которая составляет 400 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с Валева Ю.А., Валевой Е.Ю., Валева Е.Ю., Валевой В.Ю., Трапезниковой Н.Ю. расходы истца по оплате почтовых услуг за направление в суд и ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 21-23) в размере 1176 рублей 35 коп. (235,27+235,27+ 235,27+ 235,27+ 235,27+ =1176,35 руб.), поскольку данные расходы суд признает необходимыми для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Истец просит суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2133 рубля (2533 – 400= 2133 руб.). Данное требование подлежит удовлетворению в силу п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Талнахбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Валева Юрия Алексеевича, Валевой Елены Юрьевны, Валева Евгения Юрьевича, Валевой Веры Юрьевны, Трапезниковой Натальи Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» сумму пени за несвоевременную выплату задолженности по жилищным и коммунальным платежам за период с 30 апреля 2018 года по 02 марта 2021 года в размере 2898 рублей 34 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 1176 рублей 35 коп., а всего 4474 (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 69 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2133 (две тысячи сто тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Клепиковский