Вальгер Илья Васильевич

Дело № 2-266/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулимановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.В., А.В. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Лодейнопольского муниципального образования Ленинградской области, Р.Н. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении <данные изъяты> доли имущества в состав наследственного имущества после смерти В.Е.В., признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Е.В. и А.В. обратились в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, Р.Н. с учетом уточнения заявленных требований - предмета иска - о признании имущества: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с расположенным на нем жилым домом, находящимися по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты>, грузового автомобиль <данные изъяты>, трактора <данные изъяты> совместно нажитым имуществом супругов В.В. и В.Е.В., выделении супружеской доли в размере 1/2; включении имущества в виде супружеской доли в состав наследственного имущества после смерти В.Е.В., признании права общей долевой собственности на ...

...наследственное имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ В.Е.В. и после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.В. - за А.В. в размере <данные изъяты> доли; Е.В. в размере <данные изъяты> доли.

В обоснование требований истцы, ссылаясь на статью 256, пункт 1 статьи 1112, часть 1 статьи 1142, статью 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34, пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, указали, что в июле 2018 года умерли их родители: В.Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ, В.В. – ДД.ММ.ГГГГ. Родители с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака приобрели имущество: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>; грузовой автомобиль <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>. Брак родители не расторгали. Раздел имущества в период брака не производился. Поскольку брачный договор между родителями не заключался, при определении долей в имуществе доли супругов признаются равными, то есть по ? доли.

На момент смерти матери должна была быть выделена супружеская доля отца в размере <данные изъяты> доли из наследственного имущества матери.

Наследниками первой очереди к имуществу матери В.Е.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруг Е.В.. - В.В.., они (истцы), их брат И.В. (третье лицо), который на наследство не претендует. Таким образом, после смерти матери они (истцы) приобрели по <данные изъяты> доли её наследственного имущества.

Поскольку отец не успел принять наследство, то его <данные изъяты> доли по наследству перешла в результате наследственной трансмиссии также им (истцам). Таким образом, <данные изъяты> доли наследственного имущества после смерти матери перешла к ним (истцам) по <данные изъяты> доли (или <данные изъяты> доли от всего имущества).

Поскольку все имущество зарегистрировано на имя отца В.В.., то они (истцы) просят включить в состав наследственного имущества после смерти матери В.Е.В.. <данные изъяты> долю имущества, нажитого супругами В.В.. и В.Е.В.. в период брака (супружескую долю).

Наследниками первой очереди к имуществу отца В.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: мать В.В.. – Р.Н.. (ответчик), они (истцы), их брат И.В. (третье лицо), который на наследство не претендует.

В установленный законом шестимесячный срок они (истцы) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего В.В.., брат И.В.. отказался от наследства в пользу истца Е.В. Также с заявлением о принятии наследства обратилась мать В.В.. – Р.Н..

Распределение наследственного имущества В.В.. (в виде <данные изъяты> доли на указанное имущество) между наследниками первой очереди по закону: мать В.В.. – Р.Н., они (истцы) – по <данные изъяты> доли, а поскольку их брат И.В.. отказался от наследства в пользу истца Е.В.., то её доля увеличивается с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Следовательно, наследственное имущество распределяется следующим образом:

истцу Е.В. – <данные изъяты> доли (<данные изъяты> после смерти матери и <данные изъяты> после смерти отца с учетом доли, перешедшей в виду отказа от наследства в её пользу брата И.В..);

истцу А.В.. – <данные изъяты> доли (<данные изъяты> доли после смерти матери и <данные изъяты> доли после смерти отца);

ответчику Р.Н.. – <данные изъяты> доли.

Поскольку в наследственной массе не была выделена супружеская доля в имуществе супругов В.В.. и В.Е.В.., то они (истцы) обратились к нотариусу с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство (л.д. 7-10 том 1, л.д. 13-16, 46 том 2).

По определению Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2019 года в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус <данные изъяты> Ленинградской области О.В. и З.А. (мать В.Е.В.) (л.д.238-243 том 1).

Истцы Е.В.. и А.В. ответчик Р.Н.., представитель ответчика <данные изъяты> сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, третьи лица: И.В.., З.А.., нотариус О.В.., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; ответчик Р.Н.., представитель ответчика <данные изъяты> сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, третье лицо нотариус О.В. просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 59-68 том 2).

Суд с учетом указанного в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истцов адвокат И.Ю. действующий на основании ордера № от 27 мая 2019 года, заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковых заявлениях, а также пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, также является совместной собственностью супругов В.В. и В.Е.В., и истцы просят определить доли супругов равными, то есть по <данные изъяты> доли каждому - В.Е.В.. и В.В..

Суд, выслушав представителя истца адвоката И.Ю.., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из представленных доказательств следует, что В.В.. принадлежит на праве собственности имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, грузовой автомобиль <данные изъяты>; трактор <данные изъяты> (л.д. 66, 67, 68, 199, 200, 201, 202, 203, 204,214-215, 216-218, 219-221 том 1).

Так, в соответствии со свидетельством на право собственности на землю (бланк серии <данные изъяты>), выданным райкомземом <данные изъяты> Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, В.В. на основании постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № приобрел право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м из земель <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 127-130, 178-179, 229 том 1).

Решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по заявлению В.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенной в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ технической ошибкой (исправление площади предоставленного земельного участка) установлен факт предоставления В.В.. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д.102-103 том 1).

Согласно постановлению администрации <данные изъяты> Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому и земельному участку площадью <данные изъяты> кв. м, принадлежащему по праву собственности В.В.. на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, выданного райкомземом Лодейнопольского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, присвоен почтовый адрес (местоположение): <адрес> (л.д.104 том 1).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области, следует, что земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер № (л.д. 214-215 том 1).

В соответствии со статьей 64 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года № 1103 (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (в редакции от 24 декабря 1993 года № 2287, действовавшей на момент возникновения правоотношений) предусматривалось, что каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство о праве собственности на землю, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для совершения сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Следовательно, право собственности В.В.. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Из представленных доказательств следует, что Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора Российской Федерации в г. <данные изъяты> В.В.. ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ № на строительство индивидуального жилого дома <адрес> (л.д.108 том 1).

В соответствии с актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы администрации Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом В.В.., расположенный в <адрес>, принят в эксплуатацию (л.д.106-107 том 1).

Также согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области, право собственности В.В. на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № (л.д. 180, 219-221 том 1).

Из постановления главы муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (архивная копия) следует, что определено местоположение земельного участка, предоставляемого для ведения личного подсобного хозяйства И.Г.., Р.Н.., В.В.. в счет трех земельных долей из категории земель сельскохозяйственного назначения по <данные изъяты> доле каждому в праве общей собственности, - участок <адрес>.

Указанным постановлением также предусмотрено, что право общей долевой собственности на земельный участок возникает с момента государственной регистрации прав на него в <данные изъяты> территориальном отделении учреждения юстиции – Ленинградской областной регистрационной палаты (л.д. 230 том 1).

В соответствии с соглашением о реальном разделе земельного участка и прекращении общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ В.В.. приобрел в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием - <данные изъяты>, с кадастровым номером №, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ №, местоположением по адресу: <адрес> (л.д.114-115,116-118, 192 том 1).

Право собственности В.В.. на указанный земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области, (л.д. 193, 216-218 том 1).

В соответствии с паспортом самоходной машины №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации машины №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, В.В.. принадлежит трактор <данные изъяты> (л.д.203, 204 том 1).

Согласно паспорту транспортного №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и свидетельству о регистрации транспортного средства №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, В.В. принадлежит автомобиль <данные изъяты> (л.д.67, 201, 202 том 1).

В соответствии с паспортом транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, В.В.. принадлежит автомобиль <данные изъяты> (л.д. 68, 199, 200 том 1)

Следовательно, право собственности В.В. на указанное имущество зарегистрировано в установленном порядке.

В.В.., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и В.Е.В.. (до брака <данные изъяты>), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (свидетельство о браке – бланк №) (л.д. 11 том 1).

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из представленных доказательств, в том числе постановления главы администрации Янегской волости Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м из земель <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, передан в собственность В.В.. бесплатно, а земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с разрешенным использованием – <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, передан В.В.. в собственность как земельная доля за выполнение трудовых функций в реорганизуемом хозяйстве.

Следовательно, означенное недвижимое имущество, а также жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и транспортные средства приобретены супругами В.В.. и В.Е.В.. в период брака, то являются совместно приобретенным имуществом супругов, а поскольку брачный договор между супругами не заключался, то в соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации между супругами действует законный режим их имущества и супружеские доли В.В.. и В.Е.В.. признаются равными - как <данные изъяты> доли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Следовательно, имеются основания для включения в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ В.Е.В. имущества в виде <данные изъяты> доли имущества нажитого супругами В.В.. и В.Е.В.. в период брака и зарегистрированного на имя В.В..

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110, ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит в наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (бланк <данные изъяты>), выданным отделом <данные изъяты> на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 том 1).

В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (бланк №), выданным <данные изъяты> на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 том 1).

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежащее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками по закону после смерти В.В. являются дочери: А.В., Е.В., мать Р.Н., которые в установленный срок приняли наследство, заключающееся в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>; жилом доме с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>; и сын И.В., отказавшийся от наследования по всем основаниям от причитающейся ему доли наследства в пользу дочери В.В. – Е.В. (л.д. 159-166 том 1).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смерти В.Е.В., в том числе к имуществу, открывшемуся в порядке наследственной трансмиссии после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.В., являются дочери А.В. и Е.В., принявшие наследство в установленный законом срок; сын И.В., заявивший об отказе по всем основаниям от наследства после смерти матери В.Е.В., и мать В.В. – Р.Н., заявившая об отказе от наследства, оставшегося после смерти В.Е.В., по основанию - в порядке наследственной трансмиссии после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.В.; мать З.А., которая за оформлением наследственных прав не обращалась (л.д. 132-137 том 1).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущество, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшие наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. При этом такие действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленные статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащие наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на основания своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Суд находит, что из представленных доказательств установлено, что истцы Е.В.. и А.В.., будучи наследниками первой очереди по закону в соответствии с требованиями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации приняли наследство в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства – смерти матери В.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, смерти отца В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в нотариусу с соответствующим заявлением.

Суд также принимает во внимание, что третье лицо И.В.. отказался от причитающейся ему доли наследства: после смерти В.В.. – в пользу дочери умершего Е.В..; после смерти матери В.Е.В. - отказ не направленный; мать В.В.. – Р.Н.. на наследство в порядке наследственной трансмиссии не претендует, от причитающейся доли наследства отказалась.

Суд с учетом указанных обстоятельств находит, что наследственное имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>, являющееся совместно нажитым имуществом супругов В.В. и В.Е.В., после умершей ДД.ММ.ГГГГ В.Е.В. и умершего ДД.ММ.ГГГГ В.В. должно быть распределено следующим образом:

А.В. – <данные изъяты> доли (<данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли после смерти В.Е.В.. + <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли после смерти В.В..);

Е.В. – <данные изъяты> доли (или <данные изъяты> доли) (<данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли после смерти В.Е.В.. + <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли (с учетом доли отказавшегося в её пользу И.В..) после смерти В.В..;

Р.Н. – <данные изъяты> доли (<данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли после смерти В.В..).

Суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении», суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Кроме того, суд принимает во внимание, в соответствии с частью 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначенное каждому из них.

При таких обстоятельствах суд находит, что необходимо разрешить вопрос о праве собственности в порядке наследования по закону и в отношении доли, приходящейся ответчику Р.Н..

Вместе с тем, суд находит, что требования истцов к ответчику Администрации <данные изъяты> сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области заявлены необоснованно, поскольку имущество, на которое в порядке наследования претендуют истцы, в соответствии с требованиями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации не признано выморочным, наследство принято истцами и ответчиком Р.Н..

Суд, с учетом изложенного, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Е.В., А.В. к Администрации Янегского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, Р.Н. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении <данные изъяты> доли имущества в состав наследственного имущества после смерти В.Е.В., признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом супругов В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и В.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить супружескую долю В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, В.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в имуществе: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; трактор <данные изъяты> – как <данные изъяты> доли.

Включить <данные изъяты> доли имущества: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>,расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>, в состав наследственного имущества, после умершей ДД.ММ.ГГГГ В.Е.В.

Признать за Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право на <данные изъяты> доли (или <данные изъяты> доли): в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>; расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; в праве на автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ В.Е.В. и умершего ДД.ММ.ГГГГ В.В.

Признать за А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, женского пола, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право на <данные изъяты> доли: в праве собственности: на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>; расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; в праве на автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ В.Е.В. и умершего ДД.ММ.ГГГГ В.В..

Признать за Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, женского пола, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право на <данные изъяты> доли: в праве собственности: на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>; расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; в праве на автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.В..

В иске Е.В., А.В. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области отказать.

Право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Копию решения направить нотариусу <данные изъяты> Ленинградской области О.В..

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-424/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лодейное Поле 28 ноября 2019 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Талпа С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Вальгер Екатерине Васильевне, Вальгеру Илье Васильевичу, Гореловой Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Вальгеру Василию Ивановичу, Вальгер Екатерине Васильевне, Вальгеру Илье Васильевичу, Вальгер Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества. В обосновании иска указано, что на основании заявления Вальгер Е.В. от *** заемщику была выдана кредитная карта № в сумме 20000 рублей под 19% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

За период с *** по *** сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 78651,75 руб., из которых 68976,61 руб. – просроченный основной долг, 9675,14 руб.- просроченные проценты.

*** заемщик Вальгер Е.В. умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются супруг Вальгер В.И. и дети Вальгер Е.В., Вальгер И.В., Вальгер А.В., с которых истец просит взыскать в солид...

...арном порядке, в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Вальгер Василий Иванович умер ***. Ответчику Вальгер Анастасии Васильевне в связи со вступлением в брак присвоена фамилия Горелова А.В. (т.2 л.д. 32).

Определением Лодейнопольского городского суда от *** производство по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка к Вальгеру Василию Ивановичу, Вальгер Екатерине Васильевне, Вальгеру Илье Васильевичу, Вальгер Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества в части требований к Вальгеру Василию Ивановичу прекращено.

Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вальгер И.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом под расписку. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Будучи ранее допрошенным, пояснил, что отказался от принятия наследства оставшегося после смерти матери Вальгер Е.В. в пользу сестры Вальгер Е.В.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя истца и ответчика Вальгер И.В.

В судебном заседании ответчики Вальгер Е.В. и Горелова А.В. с исковыми требованиями согласились в полном объеме, представив соответствующие заявления.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации). Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2559,55 руб., что подтверждается платежным поручением № *** (т.1 л.д. 70).

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчиков солидарно понесенные по делу судебные расходы в размере 2559,55 руб.

Из представленных наследственных дел Вальгер Е.В. и Вальгера В.И. установлено, что ответчик Вальгер И.В. не принимал наследство после смерти умерших родителей (т.2 л.д. 26, 77).

Принимая во внимание данный факт, и разрешая требование о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества с Вальгера Ильи Васильевича, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Вальгер Екатерине Васильевне, Вальгеру Илье Васильевичу, Гореловой Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Вальгер Екатерины Васильевны, <данные изъяты> и Гореловой Анастасии Васильевны, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитной карте № за период с *** по *** в размере 78651,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2559,55 руб., а всего 81211 (восемьдесят одну тысячу двести одиннадцать) рублей 30 копеек.

В иске ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Вальгеру Илье Васильевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Альшанникова