Рыбина Мария Михайловна

Гражданское дело № 2-658/2024

УИД № 68RS0024-01-2024-001316-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 19 декабря 2024 г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.

при секретаре судебного заседания Татаринцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сосновского РОСП УФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сосновский РОСП УФССП по <адрес> обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в Сосновском РОСП УФССП по <адрес> в отношении должника ФИО1 находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств на общую сумму 569983,80 рублей. В процессе исполнения исполнительных документов по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем на Рыбину М.М. наложен исполнительский сбор в размере 41841,98 рублей. Поскольку денежных средств, удерживаемых от получаемого должником в ФГУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» дохода для погашения задолженности, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 443165,43 рублей, недостаточно, требуется обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №.

В судебное заседание представитель истца – судебный пристав исполнитель Сосновского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее у...

...частия.

Ответчик Рыбина М.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении в адрес суда указала, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Уведомленные о времени и месте рассмотрения дела представители третьих лиц ООО МКК «Турбозайм», ООО ПКО «Интел коллект», ПАО МФК «Займер», ООО «ВПК – Капитал», АО ПКО «ЦДУ», МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО «Сбербанк», ООО «СФО Титан», ООО «Экспресс» в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ч.ч. 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взысканиенаимуществодолжника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте,обращаетсяв размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности удолжникаденежных средстввзысканиеобращаетсяна иноеимущество, принадлежащее ему направесобственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, иимущества, на которое в соответствии сфедеральным закономне может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что в производстве Сосновского РОСП УФССП по <адрес> в отношении должника Рыбиной М.М. находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств на общую сумму 569983,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП УФССП по <адрес> по исполнительному производству применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на получаемую Рыбиной М.М. в ФГУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» заработную плату.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составил 443165,43 рублей.

Записями Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что Рыбиной М.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 5589,75 рублей.

В пределах данного земельного участка расположен гараж, собственником которого также является Рыбина М.М.

Оценив в совокупности указанные доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми, поскольку они имеют значение для дела и получены с соблюдением требований закона, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Исходя из анализа представленных доказательств в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что для погашения задолженности по исполнительному производству имеющихся у должника Рыбиной М.М. денежных средств в виде получаемого ею дохода не достаточно.

Соответственно, учитывая, что принадлежащий Рыбиной М.М. на праве собственности земельный участок не подпадает под установленный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований Сосновского РОСП УФССП по <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, составляет для физических лиц - 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сосновского РОСП УФССП по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 68 11 718958, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС по <адрес> в <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 68:18:2301027:198, местоположением: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, р.<адрес>, переулок Транспортный, юго-восточная часть кадастрового квартала 68:18:2301027.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Галкина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Галкина

РЕШЕНИЕ

30 декабря 2010 года

г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.

при секретаре - Дубровиной Э.Л.,

с участием:

истца – Свистухиной Т.В.,

третьего лица – Рыбиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению Свистухиной Т.В. к администрации муниципального образования Высоцкого сельсовета Петровского района Ставропольского края, Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Свистухина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Высоцкого сельсовета Петровского района Ставропольского края, Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

Свои требования обосновывает тем, что 27.03.2010г. умер её отец – Рыбин В.Т. После его смерти осталось наследство в виде земельной доли 100/182892 в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, площадью -.- га, кадастровый ---, местоположение в границах землепользования СПК –колхоз Правда МО Высоцкого сельсовета отделение 1.2.4.5.8.9 ..., принадлежащей умершему на основании постановления главы администрации Петровского района Ставропольского края --- от ***, протокола общего собрания участников общедолевой собственности земельного участка от ***, извещения в газете «Петровские вести» --- от ***, соглашения об определении размера доли в общей долевой собственности от ***, извещения в газете «Петровские вести» --- от ***, что подтверждается свидетельством о госу...

...дарственной регистрации права, выданным *** Петровским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю. Кроме того, у умершего имеются денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе Петровского отделения №1859/018.

Наследниками после смерти Рыбина В.Т. являются истица и жена – Рыбина М.М., которая отказалась от принятия наследства.

В предусмотренный законом срок Свистухина Т.В. не обращалась к нотариусу для принятия наследства, так как полагала, что к нотариусу необходимо обращаться после шести месяцев со дня смерти отца. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица просила удовлетворить требования.

Ответчики – глава муниципального образования Высоцкого сельсовета Петровского района Ставропольского края – А.В. Стативкин, и.о.начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю – Г.И. Ефименко и третьи лица - начальник Петровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – И.Н. Поливода, и представитель Петровского ОСБ РФ №1859 – О.А. Маяцкий, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражали удовлетворить исковые требования.

Выслушав истца, третье лицо – Рыбину М.М., полагавшую удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, учитывая мнение ответчиков и третьих лиц - начальника Петровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – И.Н. Поливода и представителя Петровского ОСБ РФ №1859 – О.А. Маяцкого, суд приходит к следующему.

Свистухина Т.В. просит восстановить срок принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти её отца Рыбина В.Т.

Согласно свидетельства о смерти серия 11-ДН №613234 от 30.03.2010г., выданного администрацией муниципального образования Высоцкого сельсовета Петровского района Ставропольского края, Рыбин В.Т. умер 27.03.2010г., актовая запись №39.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками после смерти Рыбина В.Т. являются жена – Рыбина М.М. и дочь – Свистухина Т.В.

Из свидетельства о рождении серия 1-ГН №407736, выданного 16.03.1999г. Высоцким с/Советом Петровского района Ставропольского края, Рыбина Т.В. родилась 27.03.1960г., актовая запись №62, в графе отец указан – Рыбин В.Т., мать – Рыбина М.М.

Согласно свидетельства о заключении брака серия 11-ГН №409930, выданного 18.06.1985г. Высоцким с/советом Петровского района Ставропольского края, актовая запись №10, Рыбина Т.В. зарегистрировала брак со Свистухиным А.В., после регистрации брака жене присвоена фамилия – Свистухина.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Рыбина В.Т. состоит из: земельной доли 100/182892 в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, площадью -.- га, кадастровый ---, местоположение в границах землепользования СПК –колхоз Правда МО Высоцкого сельсовета отделение 1.2.4.5.8.9 ..., что подтверждается постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края --- от *** «О выдаче свидетельств на право собственности на землю коллективному сельскохозяйственному предприятию «Правда» и членам коллектива», свидетельством о государственной регистрации права, выданным *** Петровским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю и кадастровой выпиской земельного участка, выданной *** Петровским отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК.

Согласно сообщения начальника сектора РЗСФЛ ООЗОСКБ УПК ЦСКО Северо-Кавказского банка Сбербанка России – В.Г. Писаренко, Рыбину В.Т., 1931 года рождения, проживавшему по адресу: ..., принадлежат денежные вклады, находящиеся на счетах в дополнительном офисе №1859/018 Петровского отделения Северо-Кавказского банка:

---, открыт *** Остаток вклада на 20.06.1991г. составляет -.-. Остаток вклада на текущую дату -.-. Суммы выплаченной компенсации – -.- руб.

---, открыт ***, закрыт ***, остаток вклада на 20.06.1991г. – -.- руб., сумма выплаченной компенсации -.- руб.

Из справки №407, выданной 07.09.2010г. генеральным директором ООО «Высоцкое» -А.Н.Попрядухиным, следует, что за Рыбиным В.Т., умершим 27.03.2010г., в ООО «Высоцкое» в общей долевой собственности числится в аренде земельный пай в размере 100/182892.

Согласно справке №394, выданной 07.09.2010г. генеральным директором ООО «Высоцкое» - А.Н.Попрядухиным, Рыбин В.Т. включен в список лиц, выделивших земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый №--- в счет земельной доли из земельного массива ООО «Высоцкое» Петровского района 100/182892, общей площадью -.- га.

Наследственное дело после умершего Рыбина В.Т. не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса по Петровскому нотариальному округу Кацай С.Н.

В судебном заседании Рыбина М.М. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти Рыбина В.Т., умершего 27.03.2010г., в пользу Свистухиной Т.В. Наследство не принимала и принимать не намерена, что подтверждается её заявлением.

По мнению суда, причина пропуска срока принятия наследства после смерти Рыбина В.Т. является уважительной, так как Свистухина Т.В. полагала, что к нотариусу необходимо обращаться после шести месяцев со дня смерти отца.

Согласно ст.1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Исходя из этого суд считает возможным удовлетворить требования Свистухиной Т.В., так как они законны, обоснованны и нашли своё подтверждение в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Свистухиной Т.В. восстановить срок для принятия наследства после смерти её отца Рыбина В.Т., умершего 27.03.2010 года, признав её принявшим наследство, на:

- земельную долю 100/182892 в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, площадью -.- га, кадастровый ---, местоположение в границах землепользования СПК –колхоз Правда МО Высоцкого сельсовета отделение 1.2.4.5.8.9 ...;

- денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе Петровского отделения №1859/018 Сбербанка РФ по счетам: --- ---.

Признать за Свистухиной Т.В. право собственности на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе Петровского отделения №1859/018 Сбербанка РФ по счетам: ---), ---.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Свистухиной Т.В. на земельную долю 100/182892 в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, площадью -.- га, кадастровый ---, местоположение в границах землепользования СПК –колхоз Правда МО Высоцкого сельсовета отделение 1.2.4.5.8.9 ... в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней.

Судья Петровского райсуда

С.И.Черноволенко