logo

Валидо Алонсо Леньер

Дело 12-1725/2019

В отношении Валидо А.Л. рассматривалось судебное дело № 12-1725/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 ноября 2019 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Балабаном К.Ю.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валидо А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-1725/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Балабан Ксения Юрьевна
Результат рассмотрения
Производство по жалобе прекращено
Дата решения
21.11.2019
Стороны по делу
Валидо Алонсо Леньер
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Судебные акты

Судья Беспалов А.Ю. дело №12-1725/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 21 ноября 2019 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы В.А.Л. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 15.10.2019 о привлечении В.А.Л. к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 15.10.2019 В.А.Л. привлечен к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, В.А.Л. обратился с жалобой в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.При ознакомлении суда второй инстанции с материалами дела установлено, что в деле отсутствует подлинная жалоба В.А.Л. с оригинальной подписью.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе оригинальной подписи лица, ее подавшего, не возникают процессуальные основания для ее рас...

Показать ещё

...смотрения, суд второй инстанции считает необходимым производство по жалобе прекратить.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, а также не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права обратиться с подлинником жалобы, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования решения с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе В.А.Л. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 25.10.2019 о привлечении В.А.Л. к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, – прекратить, дело возвратить в Химкинский городской суд Московской области.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Свернуть

Дело 5-2042/2019

В отношении Валидо А.Л. рассматривалось судебное дело № 5-2042/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беспаловым А.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валидо А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2042/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беспалов Александр Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.10.2019
Стороны по делу
Валидо Алонсо Леньер
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки, Московская область 15 октября 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, переводчика ФИО2 Де Хесус, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 (VALIDO ALONSO LENIER), <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>; выданный <дата>, правоохранительными органами Республики Куба, на территории Российской Федерации не имеющего постоянного места жительства, регистрации, а также разрешения на пребывание на территории Российской Федерации и которой разъяснены судьей её права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению установленного законом срока пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь гражданином иностранного государства –<адрес>, прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, с целью работы по найму.

По окончании срока пребывания, то есть <дата>, территорию Российской Федерации не покинул, по вопросу выезда из Российской Федерации в компетентные органы не обращался. В настоящее время гражданин ФИО1 находится на территории Московской области без законных оснований, чем грубо нарушает ст. 5 Федерального закона <№ обезличен> – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата>, за чт...

Показать ещё

...о <дата> в 07 часа 25 минут в международном аэропорту Шереметьево, терминал «F», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки он был задержан сотрудниками ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и указанные обстоятельства не отрицал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: объяснением ФИО1, справкой ЦБДУИГ ФМС России, рапортом инспектора СОООП ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, а также протоколом по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также другими материалами дела.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 закона.

Таким образом, представленные сотрудниками полиции ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который полностью признал себя виновным, что учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, является гражданином другого государства, не имеет легального источника доходов, отсутствие у привлекаемого лица права на пребывание и осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считая, что цели наказания не могут быть достигнуты без его выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 23.1 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.ст.5, 20 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (VALIDO ALONSO LENIER) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначенный штраф должен быть внесен в доход государства по следующим реквизитам: отдел УФК по Московской области (ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево), ИНН 5047059457, код ОКТМО 46783000, р/с 40<№ обезличен>, отделение 1 Москва <адрес> 705; КБК – 18<№ обезличен>, БИК 044525000, КПП 504701001. Идентификатор 18<№ обезличен>.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на ОВМ России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь:

Свернуть
Прочие