Валиев Акмалчон Абдужаборович

07 ноября 2022 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Гагариной О.А.,

подсудимых Джобирова Х.К., Валиева А.А.,

защитников:

адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА Корсаковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, осуществляющей защиту Валиева А.А.,

адвоката ПАНО Нижегородской области Нижегородской коллегии адвокатов «Чайка и партнеры» Юшкова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, осуществляющего защиту Джобирова Х.К.

переводчика: Акназарова С.,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джобирова Х.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

Валиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 22 часов 40 минут 07.06.2021 у Джобирова Х.К., Валиева А.А. находившихся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Сормовского района города Нижнего Новгорода, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, с целью незаконного обогащения, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план совершения преступления. По разработанному преступному плану, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное в ходе предварительного сл...

Показать ещё

...едствия время, но не позднее 22 часов 40 минут 07.06.2021, должно неустановленными способом и месте приобрести наркотические средства в крупном размере, расфасовать их и разместить в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Сормовского района города Нижнего Новгорода и сообщить о данном месте через смс-сообщения в приложении «WhatsApp» Валиеву А.А., откуда согласно отведенным Джобирову Х.К. и Валиеву А.А. преступным ролям, должны забрать наркотические средства в крупном размере, не менее 45 свертков, после чего совместно и согласовано разложить их в «тайники-закладки» с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории Сормовского района города Нижнего Новгорода, об адресах которых Джобиров Х.К. и Валиев А.А., выполняя свои преступные роли, должны сообщить неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшей незаконной реализации потребителям наркотических средств. От незаконного сбыта наркотических средств Джобиров Х.К., Валиев А.А. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеривались извлечь материальную выгоду, путем получения денежного вознаграждения от потребителей наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 40 минут 07.06.2021, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, Джобиров Х.К., Валиев А.А. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последнее согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, осознавая противоправность своих действий в неустановленные в ходе предварительного следствием время, месте и способом, незаконно приобрело наркотические средства в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта и размещения их в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Сормовского района города Нижнего Новгорода. После чего неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Джобировым Х.К. и Валиевым А.А., в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 22 часов 40 минут 07.06.2021 через смс-сообщение в приложении «WhatsApp» сообщило Валиеву А.А. адрес местонахождения «тайника-закладки» с наркотическими средствами, которые Джобиров Х.К. и Валиев А.А. согласно отведенным им преступным ролям, должны были незаконно приобрести с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, сделав «тайники-закладки» с наркотическими средствами на территории Сормовского района города Нижнего Новгорода. Согласно отведенной Джобирову Х.К. преступной роли, он должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их общему преступному умыслу, предупредить об этом Валиева А.А., который согласно отведенной ему преступной роли должен был оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством и осуществить фотографирование данных участков местности на мобильный телефон, с целью дальнейшего направления координат и фотоотчетов «тайников-закладок» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Последнее, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должно было сообщить о местах «тайников-закладок» потребителям наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, Джобиров Х.К. и Валиев А.А., согласно отведенным им преступным ролям в совершении преступления, осознавая противоправность своих действий, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 22 часов 40 минут 07.06.2021 прибыли по указанному неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу на территории Сормовского района города Нижнего Новгорода, который в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, где обнаружили и забрали с земли под листьями оптовую закладку с 45 свертками округлой формы из фольги серебристо-серого цвета, с наркотическими средствами, в крупном размере, которые Валиев А.А. стал незаконно хранить в рюкзаке при себе с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории Сормовского района города Нижнего Новгорода. Тем самым Джобиров Х.К. и Валиев А.А. совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели наркотические средства в крупном размере, которые Валиев А.А. незаконно хранил в рюкзаке при себе с целью незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории Сормовского района города Нижнего Новгорода, до момента изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Однако Джобиров Х.К., Валиев А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как Джобиров Х.К., Валиев А.А. около 22 часов 40 минут 07.06.2021 находясь на участке местности расположенном в 200 метрах от дома № 20а по улице Пензенский переулок Сормовского района города Нижнего Новгорода, увидев сотрудников полиции и осознавая последствия привлечения к уголовной ответственности пытаясь избежать уголовное наказание, выкинул рюкзак с наркотическими средствами в крупном размере, находящийся при нем, на участок местности расположенный около дома № 20а по улице Пензенский переулок Сормовского района города Нижнего Новгород.

В последствии 08.06.2021 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного около дома № 20а по улице Пензенский переулок Сормовского района города Нижнего Новгорода, а именно с левой стороны от гаража в метрах 5 и с правой стороны в 15 метрах от дома №20а по улице Пензенский переулок Сормовского района города Нижнего Новгорода в земле из песчаной основы обнаружен и изъят рюкзак, в котором находились 45 свертков округлой формы из фольги серебристо-серого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетиломорфин и героин (диацетилморфин), массой 82,191 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество 45 свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетиломорфин и героин (диацетилморфин), массой 82,191 грамма, что является крупным размером.

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 29.07.2020 г. № 1140), масса обнаруженных и изъятых наркотических средств смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетиломорфин и героин (диацетилморфин), массой 82,191 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, Джобиров Х.К., Валиев А.А. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 82,191 грамма, что является крупным размером, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт некротических средств, в крупном размере Джобиров Х.К., Валиев А.А. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку Джобиров Х.К., Валиев А.А. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Вина подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается

следующими доказательствами

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Валиев А.А. указал, что вину в предъявленном обвинении признает, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Валиева А.А., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он пользовался мобильным телефоном <данные изъяты> с абонентским <данные изъяты> № который у него был изъят при его задержании 30.08.2021 в аэропорту г. Минска Республики Беларусь. На телефоне установлен цифровой пароль по цифрам №, сколько именно цифр я не помнит. На сотовом телефоне имеются программы для общения, они не запаролены.

У него не имеется киви-кошелек. У него имеется банковская карта «Сбребанка», открытая на его имя, номер которой он не помнит.

В мае 2021 года ему на его мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО25 и пояснил, чтобы он с Джобировым Х.К. вернулись в г. Н.Новгород, так как он нашел им работу. Так как ФИО26 ему ранее находил работу, то он вернулся в г. Н.Новгород. Он также позвонил Джобирову Х.К. и пояснил, что ФИО27 им нашел работу, на что Джобиров Х.К. приехал также в г. Н.Новгород. В ходе разговора с ФИО28 ему пояснил, что он может ему предложить работу, а именно раскладывать наркотические средства, при этом он должен был забирать оптовую закладку, в которой находилось 10-20 свертков с наркотиком и данные свертки он должен был разложить в тайники. Он должен был получать за день работы раскладки данных наркотиков 20000 рублей. Он решил предложить Джобирову Х.К. также поработать вместе с ним, то есть сбывать наркотики. В ходе беседы Джобиров Х.К. согласился поработать с ним. А именно сбывать наркотики вместе. Он сообщил АЛИ, что сбывать наркотики будут вместе с Джобировым Х.К., на что ФИО29 пояснил, что каждому будет оплачивать по 10000 рублей. Один раз ФИО30 прислал денежные средства в сумме 20000 рублей, то есть по 10000 рублей каждому. При встрече с ФИО24, тот передал ему электронные весы. Он понимал, что ему возможно придется взвешивать наркотик, но он наркотик не взвешивал и данными весами не пользовался.

С АЛИ они переписывались и созванивались через ВАТСАП. По просьбе ФИО31 они два раза разложили закладки с наркотическими средствами. При этом он делал тайники закладки, также диктовал голосовое сообщение с описанием места нахождения наркотика и отсылал его ФИО32 через ВАТСАП, при этом Джобиров Х.К. наблюдал за обстановкой, чтобы его предупредить при появлении посторонних лиц.

07.06.2021 в приложении ВАТСАП, АЛИ прислал адрес нахождения оптовой закладки, какой именно он не помнит. О том, что АЛИ прислал место оптовой закладки он сказал Джобирову Х.К.. 07.06.2021 около 19 часов 00 минут они с Джобировым Х.К. вместе на такси приехали к месту нахождения оптовой закладки, которое находилось на территории Сормовского района г. Н.Новгорода, где именно он точно не помнит. Показать его не сможет, так как прошло много времени. С земли, под листьями он забрал оптовую закладку, согласно их договоренности, которая была упакована в прозрачный пакет. Пакет с наркотиком положил в рюкзак, который находился у него. Далее они совместно с Джобировым Х.К. решили сразу разложить данные наркотики. При этом они вместе с Джобировым Х.К. прошли пешком около 2 км. 07.06.2021 около 20 часов 00 минут они совместно с Джобировым Х.К. находились около железнодорожных путей, при этом у него находился рюкзак с оптовой закладкой наркотиков, электронными весами. Они совместно с Джобировым Х.К. хотели сразу разложить наркотик, чтобы получить деньги. К ним подошли ранее ему не известные люди в форме сотрудников полиции. Сотрудники полиции попросили их предоставить документы, что они и сделали. Они совместно с Джобировым Х.К. передали документы сотрудникам полиции. Сотрудник полиции вернул ему паспорт, но оставил у себя временную регистрацию. При этом он знал, что у него в рюкзаке находятся наркотики, так же знал, что у него просрочена временная регистрация и его заберут в полицию для депортации. В этот момент он решил убежать от сотрудников полиции. Когда он убегал, то он скинул рюкзак, в котором находились наркотики и электронные весы. Вину в совершении преступления признает (т. 3 л.д. 3-6, т.3 л.д. 20-23, т.3 л.д. 107-111).

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Джабиров Х.К. указал, что вину в предъявленном обвинении признает, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Джобирова Х.К., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 12.06.2021 в ходе следственного действия опознания, он был опознан, как лицо, которое было задержано 07.06.2021 для проверки документов. Он совместно с Валиевым А.А. ушел от железнодорожных путей по переулку Пензенский, сотрудники полиции остановили их для проверки документов. Он передал сотрудникам паспорт гражданина Республики Таджикистан, миграционную карту, действующую до 25.05.2021 по адресу: <адрес>, и сотрудница полиции попросила его также передать сотовый телефон, который принадлежит Валиеву А.А., после того как она его осмотрела, то вернула ему. Валиев А.А. также предоставил паспорт Гражданина Республики Таджикистан, однако сотрудники полиции попросили того предоставить миграционную карту, после чего Валиев А.А. взял свой паспорт, из-под чехла вытащил миграционную карту, передал ее сотрудникам полиции и побежал в сторону гаражей, при этом рюкзак Валиев А.А. выкинул в кусты, а кепка с него слетела. Данный рюкзак принадлежит Валиеву А.А. Его сотовый телефон марки «Samsung» он убрал в рюкзак к Валиеву А.А., так как на нем было мало зарядки, также он боялся его потерять, так как приобрел телефон в кредит. Так как Валиев А.А. побежал, то он испугался и побежал вслед за тем, рюкзак поднять он не пытался. Сотрудники полиции их не пытались догнать. В этот день, когда их остановили сотрудники полиции при нем рюкзака не было.

Человек, который его 12.06.2021 опознавал, ему не известен, он того не узнал, ранее не видел. Он и Валиев А.А. разбежались в разные стороны, после этого он Валиева А.А. не видел. 08.06.2021 утром ему позвонил Валиев А.А., и спросил, что он делает, также он предложил Валиеву А.А. вместе пойти искать его паспорт и их миграционные карты, однако тот отказался, и сказал, что в выброшенным рюкзаке находились наркотические средства, какие именно ему не известно.

Также хочет дополнить, что Валиев А.А. был одет в черный спортивный костюм, черные кроссовки с логотипом «Nike», бейсболка черная и была, какой-то логотип. Телосложение у Валиева А.А. худощавое, рост около 175 см, лицо овальное, волосы темные, глаза темные. Также при Валиеве А.А. был рюкзак светлого цвета, что было в рюкзаке ему не известно, однако точно помнит, что в данный рюкзак убрал свой сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, в котором была установлена сим-карта «<данные изъяты> с абонентским номером №, который зарегистрирован на его имя, данным номером пользуется около 2 недель. Данный сотовый телефон приобрел на ул. Культуры, путем оформления кредита на свое имя. Использует телефон для ведения переговоров, а также для выхода в сеть Интернет. На данном телефоне установлен графический пароль в виде цифры «один», цифровое обозначение - №. На телефоне у него имеются программы: вотсап, имо, «Сбербанк Онлайн». В социальных сетях не зарегистрирован. При входе в программы пароль отсутствует. Дома стационарного компьютера, у него не имеется. В настоящее время он пользуется сотовым телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который принадлежит Валиеву А.А. В телефоне установлена сим-карта оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №.

07.06.2021 около 21 часа 00 минут они случайно встретились около железнодорожной платформы пер. Пензенский с Валиевым А.А., он сообщил Валиеву А.А., что идет к озеру, Валиев А.А. решил пойти с ним. Но до озера они не дошли, так как были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 244-247).

Из показаний подсудимого Джобирова Х.К., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в предъявленном обвинение не признает в полном объеме, сбытом наркотических средств не занимается. мобильным телефоном Samsung пользовался он, так же на нем имеется графический ключ. Какой графический ключ был, он в настоящий момент не помнит (т.2 л.д. 11-12, т.2 л.д. 98-101).

Из показаний подсудимого Джобирова Х.К., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что к ранее данным показаниям хочет добавить следующее.

В конце мая 2021 он приехал в г. Н. Новгород, где Валиев А.А. нашел ему квартиру<адрес> Далее он встретился с хозяйкой квартиры и они оформили договор аренды. При этом Валиев А.А. сам оплачивал за его квартиру. Дня через 2 после его приезда Валиев А.А. предложил ему работу на стройке, на что он и согласился. Валиев А.А. обещал з/п 45000-50000 р., так как его з/п была 35000 р., он согласился. Валиев А.А. нашел ему работу на стройке, где он проработал около 2 дней и заработал около 7500 р. Через два дня хозяин сказал, что в его услугах не нуждается. Через несколько дней Валиев А.А. сказал, что имеется работа, которая заключается в следующем: раскладывать пакетики с героином. Валиев А.А. пояснил, что платить будет около 10000 р. за день. При этом Валиев А.А. ему пояснил, что ему необходимо будет смотреть за обстановкой, а тот будет закладывать пакетики с героином. Так как он не должен был делать закладки, а должен был только наблюдать за обстановкой, то он согласился, так как его устраивала зарплата. Через несколько дней, а именно в первых числах июня 2021 Валиев А.А. уехал в г. Москва. До отъезда Валиев А.А. ему пояснил, что он едет в г. Москва к ФИО33, у которого заберет героин для их работы. Пояснил, что связь с ФИО34 поддерживал только Валиев А.А., у него ни каких данных Али не имеется.

В вечернее время Валиев А.А. в первых числах июня 2021 уехал в г. Москва за героином. На следующий день вернулся, позвонил ему и сообщил, что привез героин, так же Валием А.А. ему пояснил, что завтра нужно будет поработать, на что он согласился.

На следующий день в 19:00 согласно их уговору они встретились с Валиевым А.А. на территории Сормовского района, так же они обговорили их действия. Валиев А.А. пояснил, что у того имеются наркотики, и тот их будет раскладывать, а он будет смотреть за обстановкой, так же Валиев А.А. достал один сверток из фольги серебряного цвета, он не помнит и пояснил, что в нем находится героин, который Валиев А.А. будет закладывать, и пояснил, что при нем около 20 таких свертков. Валиев А.А. ему сказал, чтобы он шел за ним и они пришли к месту расположенному с правой стороны от Хлебзавода, а именно Хлебзавод и неизвестная дорога остались сзади около домов. Валиев А.А. делал закладки в следующих местах: перед подъездом в земле, перед мусорным ведром, в дверях подъездов, при этом он только наблюдал за обстановкой. Валиев А.А. ему пояснил, что фотографии данных мест тот будет делать на следующий день один. Таким образом, они раскладывали свертки с героином, которые были у Валиева А.А.. Валиев А.А. ему пояснил, что фотографии сделает утром, так как боится, что того заметят. Далее они разъехались по домам.

На следующий день около 14:00 Валиев А.А. пришел к нему домой и сказал, что сделал фотографии мест, где вчера сделал закладки. Далее они пошли на Сормовский рынок, где Валиев А.А. заплатил за его еду. Может пояснить, что Валиев А.А. всегда платил за него. Все было аналогично предыдущему дню, только со слов Валиева А.А. у того было 25-30 свертков, которые находились в кармане брюк, каком именно он не помнит, так же свертки с героином были в фольге серебристого цвета. По указанию Валиева А.А. они пришли на место, расположенное после переезда от Хлебзавода, ближе к бане. Валиев А.А. делал закладки в земле у деревьев, зданий. Он также стоял рядом и наблюдал за обстановкой, чтобы никто их не заметил. Он находился примерно в 10-20 м, так же Валиев А.А. пояснил, что фотографии сделает утром. После того как Валиев А.А. разложил все свертки около 25-30 штук, они разошлись.

В день задержания около 10:00 они с Валиевым А.А. встретились на территории Сормовского района, и тот предложил ему поехать на Канавинский рынок, чтобы купить вещи, на что он согласился. Может пояснить, что Валиев А.А. был с рюкзаком, в который тот положил приобретенные вещи (одежда). После Канавинского рынка они приехали к нему домой, где легли спать. В этот же день около 17:00 они проснулись. Валиев А.А. ему пояснил, что тот сейчас дойдет до своей квартиры (ул. Н. Рыбакова), где возьмет героин и вернется к нему. В этот же день Валиев А.А. вернулся к нему в квартиру. Валиев А.А. при нем из своего кармана, какого именно он не помнит, достал 2 пакетика, со слов Валиева А.А. в данных пакетиках находились свертки с героином, которые необходимо было разложить. 2 пакетика с героином Валиев А.А. положил в свой рюкзак, так же в рюкзак он положил свой телефон. Может пояснить, что данные пакетики со свертками он не трогал. Далее они по указанию Валиева А.А. и приехали на место, расположенное неподалеку от пер. Пензенский. Он знал, что в рюкзаке у Валиева А.А. находятся наркотики – героин, который Валиев А.А. должен был разложить, он должен был наблюдать за обстановкой. Когда они шли, то рюкзак с наркотиками был у Валиева А.А. В какой-то момент к ним подошли сотрудники полиции и попросили представиться и предъявить документы, что они и сделали. Он, Валиев А.А. передали сотрудникам миграционные карты, временной регистрации нет. Они так же показали сотрудником свои паспорта, так же сотрудники попросили предоставить телефоны для проверки, так как они приехали на пер. Пензенский, то он у Валиева А.А. взял свой старый телефон <данные изъяты>. Свой телефон он показал сотрудникам, те проверили его. В какой-то момент он увидел, что Валиев А.А. убегает от сотрудников полиции при этом сбросил рюкзак, в котором находились наркотики – героин. Он увидел, что сотрудники полиции отвлеклись и он в этот момент, так же убежал, так как он испугался, что его привлекут к уголовной ответственности, за то, что в рюкзаке, который скинул Валиев А.А. находятся наркотики.

Может пояснить, что свертки, находящиеся в рюкзаке он не трогал. Он в добровольном порядке желает помогать в расследовании данного уголовного дела, а именно показать места закладок наркотиков Валиевым А.А., то есть выехать на места. Валиев А.А. ему не успел заплатить. Со слов Валиева А.А. тому оплату оплачивал Али, и Валиев А.А. должен был оплатить ему (т.2 л.д. 121-134, т.2 л.д. 214-217).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 08.06.2021 около 01 часа 00 минут, он находился около пер. Пензенский, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили удостоверения. Попросили его поприсутствовать при осмотре места происшествия, он согласился. Прибыв к дому д. 20а по пер. Пензенский, ему и еще одному понятому были разъяснены их права, следователь объяснил им, что на данном участке местности обнаружен рюкзак черно-серого цвета с неизвестным веществом внутри. Далее в присутствии его и еще одного понятого был произведен осмотр содержимого рюкзака, из которого были изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>», 2 свертка в прозрачных белых полиэтиленовых пакетах, документы на кредит (т.1 л.д. 155-158).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 08.06.2021 около 01 часа 00 минут, он находился около пер. Пензенский, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили удостоверения, и попросили его поприсутствовать при осмотре места происшествия в качестве понятого. Прибыв к дому д. 20а по пер. Пензенский, ему и еще одному понятому были разъяснены их права, следователь объяснил им, что на данном участке местности обнаружен рюкзак черно-серого цвета с неизвестным веществом внутри. Далее в присутствии его и еще одного понятого специалистом осмотрен рюкзак, из которого изъяты мобильный телефон марки <данные изъяты>», 2 свертка с неизвестным веществом внутри, документы на кредит (т.1 л.д. 159-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в 18 часов 00 минут 07.06.2021 он заступил на службу в составе автопатруля №. 07.06.2021 в 22 часа 40 минут около д. 20а переулок Пензенский, Сормовского района, г. Н. Новгорода, им совместно с ФИО35 (сотрудник полка ППС) остановлены двое граждан неславянской внешности для проверки документов, патентов и регистрации на территории Российской Федерации. При передаче им документов удостоверяющих личность, двое неизвестных вели себя подозрительно, после чего данные лица бросились бежать в сторону гаражей. При этом один из неизвестных скинул рюкзак черно-серого цвета (рюкзак был в открытом состоянии) и кепку черного цвета. При проверке документов выявлены граждане <данные изъяты> – Джобиров Х.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Валиев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данных лиц задержать не представилось возможным, так как в момент проверки документов данные лица скрылись в направлении ГСК. В связи с тем, что данный участок местности не освещен, догнать данных лиц не удалось. Данных мужчин сможет опознать по внешнему виду. Мужчина № 1 – Джобиров Х.К., который предоставил паспорт, был одет в темный спортивный костюм с бейсболкой и рюкзаком черно-серого цвета, который впоследствии сбросил, черты лица острые, выраженные скулы. Мужчина № 2 – был одет в темный спортивный костюм, лицо овальное (т.1 л.д. 163-166).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 07.06.2021 в 18 часов 00 минут он заступил на службу в составе полка №. 07.06.2021 около 22 часа 40 минут около д. 20а по переулку Пензенский, были остановлены двое неизвестных неславянской внешности для проверки документов, патентов и регистрации на территории Российской Федерации. При передаче документов, удостоверяющих личность, двое неизвестных вели себя подозрительно, после чего данные лица бросились бежать в сторону гаражей. При этом один из неизвестных скинул рюкзак черно-серого цвета (рюкзак был в открытом состоянии) и кепку черного цвета. При проверке документов выявлены граждане <данные изъяты> – Джобиров Х.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Валиев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данных лиц задержать не представилось возможным, так как в момент проверки документов данные лица скрылись в направлении ГСК. В связи с тем, что данный участок местности не освещен, догнать данных лиц не удалось. Данных мужчин сможет опознать при встречи. Мужчина № 1 – Джобиров Х.К., который предоставил паспорт, был одет в темный спортивный костюм с бейсболкой и рюкзаком черно-серого цвета, который впоследствии сбросил. На вид неславянской внешности, черты лица острые, выраженные скулы, прямой нос. Мужчина № 2 – был одет в темный спортивный костюм, неславянской внешности, лицо овальное (т.1 л.д. 167-170).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что показания данные им 08.06.2021 подтверждает. Хочет уточнить, что работает в должности <данные изъяты>. В его служебные обязанности входит патрулирование улиц, выявление и пресечение правонарушений, совершенных на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

07.06.2021 в 18 часов 00 минут он заступил на службу в составе автопатруля 2484. 07.06.2021 около 22 часов 40 минут у д. 20а по Пензенскому переулку, Сормовского района, г. Н. Новгорода остановлены двое граждан неславянской внешности с целью проверки документов удостоверяющих личность.

Согласно его показаниям, мужчина сбросивший рюкзак – это Джобиров Х.К.

Кроме того, 12.06.2021 с его участием проведено следственное действие опознания лица, в ходе которого в присутствии двух понятых, защитника, переводчика и статистов, он опознал мужчину – Джобирова Х.К., как мужчину, который 07.06.2021 был остановлен с целью проверки документов и впоследствии скрылся с места происшествия, сбросив рюкзак.

Ему следователем на обозрение представлен протокол очной ставки от 15.03.2022 между обвиняемыми Джобировым Х.К. и Валиевым А.А., согласно которому рюкзак выкинул Валиев А.А.

Он не отрицает факт того, что возможно он мог перепутать человека, который скинул рюкзак, так как было темное время суток, а также в связи с тем, что вышеуказанные лица скрылись с места происшествия (т.1 л.д. 175-177).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в должности <данные изъяты>. В ее служебные обязанности входит патрулирование улиц, выявление и пресечение правонарушений, совершенных на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

07.06.2021 в 18 часов 00 минут она заступила на службу в составе автопатруля 2484. 07.06.2021 около 22 часов 40 минут у д. 20а по Пензенскому переулку Сормовского района г. Н.Новгорода остановлены двое граждан неславянской внешности с целью проверки документов удостоверяющих личность.

Мужчины передали им документы в руки, установлены личности – Джобиров Х.К., Валиев А.А. После чего вышеуказанные лица запаниковали и скрылись с места происшествия в сторону ГСК по переулку Пензенский на неосвещенную территорию. Догнать не получилось, так как было темное время суток. Один из мужчин сбросил рюкзак. В 10-15 метрах от патрульной машины они обнаружили рюкзак на земле, открытый. При визуальном осмотре рюкзака, обнаружены два свертка. После чего на место вызвана СОГ.

Согласно рапорту от 07.06.2021 рюкзак выбросил Джобиров Х.К. Ей следователем на обозрение представлен протокол очной ставки от 15.03.2022 между обвиняемыми Джобировым Х.К. и Валиевым А.А., согласно которому рюкзак выкинул Валиев А.А.

Она не отрицает факт, того что возможно они могли перепутать человека, который скинул рюкзак, так как было темное время суток, а также в связи с тем, что вышеуказанные лица скрылись с места происшествия. В настоящее время опознать их не сможет, так как прошло много времени. (т.1 л.д. 178-180)

Вина подсудимых в совершении данного преступления, помимо их показаний, показаний свидетелей, также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом из которого следует, что 07.06.2021 в 22 часа 40 минут, остановлены Джобиров Х.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Валиев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., для проверки личности. Джобиров Х.К. и Валиев А.А., вели себя нервно, подозрительно. При проверки личности Джобиров Х.К. и Валиев А.А., воспользовавшись моментом, скрылись от сотрудников полиции. Также в ходе осмотра участка местности около д. 20а по ул. Пензенский переулок Сормовского района г. Н. Новгорода был обнаружен рюкзак со свертками (т.1 л.д. 142);

протоколом осмотра места происшествия– участка местности по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, ул. Пензенский переулок около д. 20а, в ходе которого обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала со свертками из фольги внутри; весы электронные; паур-банк в корпусе белого цвета; бейсболка черного цвета с надписью белого цвета; рюкзак серо-черного цвета с тремя отделениями, в которых находятся футболка серого цвета в клетку, штаны серого цвета в клетку, черные шорты, носки черного цвета, зарядник Samsung черного цвета, маска черного цвета с логотипом Adiddas, ватные палочки в упаковки, сим-карта мегафон в упаковке, зарядник черного цвета, usb-провод белого цвета, четки серебренного цвета; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung» (т.1 л.д. 143-147);

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещества, обнаруженные в двух произвольно отобранных специалистом свертках (из десяти представленных на исследование), являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Общая масса веществ (смесей) из двух свертков составила 1,753+1,891=3,644 грамма (т.1 л.д. 152-153);

протоколом предъявления лица для опознания из которого следует, что свидетелю ФИО40 было предложено указать на лицо, которое 07.06.2021 около 22 часов 40 минут у д. 20а по ул. Пензенский переулок Сормовского района г. Н. Новгорода, скрылось от сотрудников полиции, сбросив рюкзак с наркотическими средствами. Из представленных для опознания лиц, Свидетель №1 с уверенностью опознал Джобирова Х.К. (т.1 л.д. 229-232);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Джобирова Х.К. в ходе которого он продемонстрировал обстоятельства совершения преступления (т.2 л.д. 163-167);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Джобирова Х.К. (т.2 л.д. 17-19, 24-26);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Валиева А.А. (т.3 л.д. 28);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Валиева А.А. в ходе которого он продемонстрировал обстоятельства совершения преступления (т.3 л.д. 70-74);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

на поверхности свертков, фрагментов упаковки, извлеченных из конверта, на поверхности свертков упакованных в конверты (объекты 1-2), на поверхности электронных весов (объект 3), на поверхности аккумуляторного устройства power-bank (объект 4), на поверхности зарядных устройств в корпусе черного цвета, на поверхности упаковки с ватными палочками, упаковки с сим-картой «Мегафон» (объект 6) следов рук обнаружено не было

на пакетике (объект №1) обнаружен клеточный биологический материал человекамужского генетического пола (генетические признаки приведены в таблице №2)

на свертке (объект №10), футболке и шортах обнаружен клеточный биологический материал одного человека мужского генетического пола (генетические признаки приведены в таблице №2)

на свертке (объект №10), футболке и шортах обнаружен клеточный биологический материал одного человека мужского генетического пола (генетические признаки приведены в таблице №2)

на свертке (объект №9), фрагменте полимерного материала белого цвета с рисунком красного цвета (объект №11), весах, аккумуляторном устройстве power-bank, кепке, брюках, трех зарядных устройств (объект №31) обнаружен клеточный биологический материал двух и более лиц (генетический профиль указан в исследовательской части)

на пакете (объект №2), свертках (объекты №3-8), двух фрагментах полимерного материала темно-серого цвета (объекты №12,13), двух фрагментах фольги серебристо- серого цвета (объекты №14,15), свертке из полимерного материала белого цвета с рисунком красного цвета (объект №16), тридцати пяти свертках (объекты №17-23), рюкзаке, защитной маске, упаковке с ватными палочками, упаковке с сим картой, двух USB проводах, носках, четках обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические характеристики которого не представилось возможным в связи, вероятно, с малым количеством и/или значительной деградацией ДНК.

Представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках, в восьми свертках из конверта №1 и в тридцати пяти свертках из конверта №3 является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в двух пакетиках и в восьми свертках из конверта №1 составила 18,186 (1,700+1,829+1,746+1,860+1,881+1,863+ +1,873+1,858+1,692+1,884) грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в десяти свертках из конверта №1 составляла 18,301 (1,753+1,891+1,746+1,860+1,881+1,863+1,873+ +1,858+1,692+1,884) грамма (с учетом проб, отобранных при проведении исследования №1191И от 08.06.2021 года <данные изъяты> ФИО10).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в тридцати пяти свертках из конверта №3 составила 63,890 (1,896+1,864+1,743+1,797+1,858+2,136+1,828+1,740+ +1,820+1,798+1,924+1,821+1,743+1,836+1,850+1,935+1,760+1,857+1,762+1,781+1,795+1,745+1,896+1,527+1,811+1,763+1,787+1,872+1,965+1,855+1,797+1,782+1,906+1,806+1,834) грамма

На поверхностях фрагментов полимерного материала и фольги из конверта №2 наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов анализа) (т.3 л.д. 124-146);

протоколом осмотра предметов - конвертов, в которых находятся предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.3 л.д. 159-162);

протоколом осмотра предметов – конвертов в которых находятся два регистрационных листа, кредитный договор, образцы слюны, бейсболка черного цвета, паур-банк, весы электронные; пакета, в котором находятся рюкзак, футболка, брюки, три зарядных устройства, маска защитная, упаковка с ватными палочками, упаковка с сим-картой, USB-провода, носки, четки (т.3 л.д. 175-181);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

Биологический материал на пакетике (объект №1), свертке (объект №10), футболке (объект №28), шортах (объект №30) произошел от Джобирова Х.К. и не происходит от иного лица.

Смешанные следы биологического материала на свертке (объект №9), фрагменте полимерного материала (объект №11), электронных весах (объект №24), аккумуляторном устройстве (объект №25), кепке (объект №26), брюках (объект №29), трех зарядных устройств (объект №31) произошли от двух лиц: Джобирова Х.К. и одного неизвестного лица (т.3 л.д. 205-213);

заключением эксперта № 1314Э от 22.04.2022, из которого следует, что клеточный биологический материал, обнаруженный на свертке (объект № 9), фрагменте полимерного материала белого цвета с рисунком красного цвета (объект № 11), весах (объект № 24), аккумуляторном устройстве power-bank (объект № 25), кепке (объект № 26), брюках (объект № 29), трех зарядных устройств (объект № 31) (заключение эксперта № 3762Э от 30.07.2021г.), произошел от Валиева А.А. и Джобирова Х.К. при смешении их клеточного биологического материала (т.3 л.д. 231-238);

протоколом осмотра предметов - конверта с образцами биологических материалов (т.4 л.д. 1-2);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о переписке пользователей при помощи приложений: «Imo», «ОК», «WhatsApp Messenger», «WhatsApp Messenger backup», сведения о работе пользователей в сети интернет (посещении интернет ресурсов) при помощи приложений: «Google», «Google Chrome», «Yandex» и «Yandex.Browser».

В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о переписке пользователей при помощи приложений: «Imo», «ОК», «WhatsApp Messenger», «WhatsApp Messenger backup», а также при помощи смс-сообщений. Обнаруженные сведения приведены в каталоге «переписка», который записан на оптический диск однократной записи Приложения №2.

В памяти сим-карты, представленного на экспертизу мобильного телефона, сведений о переписке пользователей не обнаружено.

В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о входящих и исходящих вызовах. Обнаруженные сведения приведены в каталоге «журнал звонков», который записан на оптический диск однократной записи Приложения №2.

В памяти сим-карты, представленного на экспертизу мобильного телефона, сведений о входящих и исходящих вызовах не обнаружено.

В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о контактах телефонной книги. Обнаруженные сведения приведены в каталоге «телефонная книга», который записан на оптический диск однократной записи Приложения №2. Так же в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о переписке пользователей при помощи смс-сообщений. Обнаруженные сведения приведены в файле «смс-сообщения.xlsх», который записан на оптический диск однократной записи Приложения №2 в каталог «переписка».

В памяти сим-карты, представленного на экспертизу мобильного телефона, имеются сведения о контактах телефонной книги. Обнаруженные сведения приведены в каталоге «сим-карта\телефонная книга», который записан на оптический диск однократной записи Приложения №2.

В памяти сим-карты, представленного на экспертизу мобильного телефона, сведений о смс-сообщениях не обнаружено.

В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются фото и видео файлы, возможно содержащие изображения участков местности, свертков, веществ, весов. Обнаруженные фото и видео файлы приведены в каталоге «файлы», который записан на оптический диск однократной записи Приложения №2. Сведения о фото и видео файлах, имеющихся в памяти мобильного телефона, приведены в файле «сведения файлы.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи Приложения № 2 в каталог «файлы» (т.4 л.д. 14-19);

протоколом осмотра предметов – конверта, выполненного из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью «Приложение № 2 к заключению эксперта №3808 Э «Оптический диск» (т.4 л.д. 30-89).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенными в судебном заседании в качестве подсудимых Джобиров Х.К. и Валиев А.А. сообщили, что вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, от дачи показаний в судебном заседании отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, признательные показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела подтвердили.

Из показаний Джобирова Х.К. и Валиева А.А. данных в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, они с неустановленным следствием лицом вступили в преступный сговор по сбыту наркотических средств на территории Сормовского района г.Н.Новгорода. Забрав оптовую закладку наркотических средств для их дальнейшего сбыта бесконтактным способом, подсудимые проследовали по территории района и были задержаны сотрудниками полиции.

Суд принимает признательную позицию подсудимых, поскольку она согласуется с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимых, а равно применения к ним противоправных методов воздействия не установлено.

Подтверждая признательную позицию подсудимых, свидетели Свидетель №5 и Свидетель №1, являющиеся сотрудниками полиции, в своих показаниях сообщили, что в день произошедшего осуществляли патрулирование на территории Сормовского района г.Н.Новгорода. В момент проверки документов подсудимые скинули на землю рюкзак и убежали в сторону гаражей.

Помимо собственного признания вины подсудимыми в судебном заседании, показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1 обстоятельства, изложенные в изложенные в описательной части приговора, нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе его проведения на участке местности расположенном у д. 20а по ул.Пензенский переулок г.Н.Новгорода обнаружен рюкзак в котором находился сверток из полимерного материала со свертками из фольги внутри; весы электронные предметы мобильный телефон и другие предметы. Обстоятельства проведения данного следственного действия, а так же его результаты подтвердили в своих показаниях свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2.

При этом факт принадлежности подсудимым предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, подтверждается заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением экспертизы биологический материал, обнаруженный на свертке, фрагменте полимерного материала, весах и иных предметах произошел от Валиева А.А. и Джобирова Х.К. при смешении их клеточного биологического материала.

В ходе предварительного расследования уголовного дела была проведена физико-химическая экспертиза, установившая вид наркотического средства, его размер. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы. Выводы экспертов о виде, массе изъятого наркотического средства достаточно аргументированы, основаны на представленных надлежащим образом и исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Вид наркотического средства обоснованно отнесен к Списку № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а размер смести содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), верно определен как крупный.

Данным заключением экспертизы полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - крупный размер наркотического средства - 82,191 грамм.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимые, а так же неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, преследуя единую цель сбыта наркотических средств в крупном размере, вступили в преступный сговор.

В указанной преступной группе имелось распределение ролей, в соответствии с которым, неустановленное следствием лицо осуществляло оптовые поставки наркотических средств, а подсудимые должны были разместить их в тайниках для последующего сбыта, при этом получая за выполненные действия денежные средства. Действия указанных лиц были совместны, согласованы и дополняли друг друга, поскольку при отсутствии наркотического средства, поставляемого неустановленным следствием лицом, была бы невозможной его реализация, а в случае не выполнения своей роли в преступлении подсудимыми, доставка наркотического средства потребителям была бы исключена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору.

Между тем, суд исключает из квалификации действий подсудимых способ совершения преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедший своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку в предъявленном подсудимым обвинении описано использование ими информационно-телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет») лишь для связи с соучастниками преступления, тогда как объективная сторона преступления заключается в использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно для сбыта наркотических средств наркопотребителям. При описании в обвинении преступного деяния, вмененного подсудимым, отсутствует указание на то, что они и неустановленное следствием лицо использовали либо намеревались использовать информационно-телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет») для сбыта наркотических средств потребителям.

Оценивая квалификацию действий подсудимых суд учитывает, что наркотическое средство, предназначавшееся для сбыта, которое подсудимые имели при себе в рюкзаке и в дальнейшем найденное в ходе осмотра места происшествия на местности, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем, преступление Валиевым А.А. и Джобировым Х.К. до конца доведено не было по независящим от них обстоятельствам. С учетом данных обстоятельств суд признает верным квалификацию действий подсудимых как покушение на совершение преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности Джобирова Х.К., Валиева А.А. в преступлении, изложенном в описательной части приговора и квалифицирует их действия следующим образом

действия Джобирова Х.К. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия Валиева А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимых, их родственников, материальное положение семьи, а так же характер и степень фактического участия подсудимых в совершении группового преступления.

Джобиров Х.К. и Валиев А.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта Джобиров Х.К. не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий/бездействий и руководить ими. Джобиров Х.К. к моменту производства по делу не страдал каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Джобиров Х.К. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Джобиров Х.К. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в уголовном деле, знакомиться с материалами уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.4 л.д. 131-132).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта Валиев А.А. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время Валиев А.А., принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать и них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.4 л.д. 166-167).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Джобирова Х.К. и Валиева А.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных, процессуальных действиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Джобирова Х.К. и Валиева А.А., суд признает состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, 62, 66 УК РФ, суд назначает им наказание виде лишения свободы с реальным его отбытием.

Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Джобирову Х.К. и Валиеву А.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к подсудимым суд не применяет, поскольку основное наказание является справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джобирова Х.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же без штрафа.

Валиева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же без штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Джобирову Х.К. и Валиеву А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Джобирову Х.К. и Валиеву А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Джобирову Х.К. зачесть в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ (в том числе фактического), а так же срок применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу с 11.06.2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Валиеву А.А. зачесть в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ (в том числе фактического), а так же срок применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу с 30.08.2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.А. Корытов

Свернуть