Валиев Азат Шарифьянович

<***>

Дело №2-1528/2018

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.03.2018

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 марта 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиева Азата Шарифьяновича к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский фонд сбережений» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов,

установил:

Валиев А.Ш. обратился в суд с иском к КПК «Уральский фонд сбережений» (далее – кооператив) о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений на сумму 153 300 руб. Денежные средства должны быть возвращены *** года. До настоящего времени ответчик сумму денежных средств по договору личных сбережений с начисленными процентами ответчик не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму денежных средств по договору личных сбережений в размере 153 300 рублей, проценты по договору за период с *** по *** в размере 13 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 2291 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263 руб. 20 коп.

Истец Валиев А.Ш. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства н...

...е возражал.

Представитель ответчика кредитный потребительский кооператив «Уральский фонд сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, *** года между Валиевым А.Ш. и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № *** по программе «Летняя» на сумму 153 300 рублей на 6 мес., за пользование которыми кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 17.1 % годовых (л.д. 11-12). Согласно п. 3.2.5 договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, доистечения срока, указанного в п. 3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. Согласно п. 3.1.6. личные сбережения по программе «Летняя» принимаются на срок 6 (шесть) месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ***.

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что он имеет все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нём указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, подлежат применению нормы статей 807-818Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта заключения между сторонами договора займа и получения заёмщиком денежных средств представлены договор №*** и квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от *** на сумму 153300 руб., согласно которой КПК «Уральский Фонд Сбережений» принял от Валиева А.Ш. денежные средства в сумме 153 300 руб. по данному договору в качестве займа.

Представитель КПК «Уральский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился и не оспорил подписание им договора, получение денежных средств по квитанции и собственноручное проставление подписей в названных документах.

Суд принимает во внимание, что содержание договора определённо свидетельствует о воле сторон, Валиева А.Ш. и КПК «Уральский Фонд Сбережений», соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа.

Оснований не доверять представленным доказательством у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Ответчик не представил доказательства возвращения истцу займа в сумме 153 300 руб., в связи с чем суд считает установленным факт нарушения КПК «Уральский Фонд Сбережений» своих договорных обязательств перед Валиевым А.Ш.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с КПК «Уральский Фонд Сбережений» в пользу Валиева А.Ш. денежные средства, внесённые по договору №*** от *** передачи личных сбережений по программе «Летняя» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений» в сумме 153 300 руб.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 17,1% годовых. Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается Пайщику по окончании срока действия настоящего Договора (пункты 3.2.1- 3.2.2 Договора).

Определяя сумму процентов, суд приходит к выводу, что за период с *** по *** с ответчика подлежит взыскать проценты в размере 13 020 руб., исходя из расчета: 153 300 руб. х 17.1 %.

В силу пп. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что судом установлен факт просрочки ответчиком возврата суммы займа и уплаты ежемесячных процентов за пользование займом, а доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации КПК «Уральский фонд сбережений» суду представлено не было, на него должна быть возложена обязанность по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за период просрочки с *** по 31.01.2018, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом в соответствии со следующим расчетом:

166 320 руб. х 62 дня (с *** по ***) х 8%/ 365 = 2 291 руб. 52 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены неимущественные требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Валиева Азата Шарифьяновича к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский фонд сбережений» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральский фонд сбережений» в пользу Валиева Азата Шарифьяновича сумму задолженности по договору личных сбережений № *** от *** в размере 153300 руб., проценты по договору в размере 13 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 2 263 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263 руб. 20 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина