Валиев Давид Владимирович
Дело 5-268/2025
В отношении Валиева Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-268/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нальчикском гарнизонном военном суде в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Черкасовым А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
№ 5-268/2025
Постановление
о назначении административного наказания
5 июня 2025 г. г. Нальчик
Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении № 5-268/2025, возбужденное в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты> запаса
Валиева Давида Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
Согласно составленному 18 апреля 2025 г. протоколу об административном правонарушении <адрес> Валиев 20 февраля 2025 г. не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 800 руб. по постановлению от 27 ноября 2024 г. №, назначенный ему по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, что квалифицировано составившим данный протокол инспектором ДПС по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания Валиев в суд не явился, указав в своей расписке об извещении о признании своей вины и раскаянии в содеянном, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, пр...
Показать ещё...едусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Лица, не уплатившие в установленный законом срок административный штраф, подлежат привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Валиев ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 06 мин в <адрес> в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 приложения к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Данное постановление о наложении административного штрафа, копия которого получена Валиевым 11 декабря 2024 г., в соответствии с требованиями ст. 31.2 и 32.2 КоАП РФ являлось обязательным для исполнения и подлежало исполнению не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу.
В силу действующей с 29 октября 2024 г. редакции ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и положений п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступало в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1, 1.1, 3 и 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
При этом примечанием 1 к ст. 4.8 КоАП РФ определено, что положения ч. 1.1 и 3.1 данной статьи не применяются, если другими статьями данного Кодекса установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.
Как следует из ч. 1.5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф (в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ), может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Вместе с тем, с учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок на добровольную уплату штрафа исчисляется со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Поскольку Валиев привлекается к административной ответственности за административное правонарушение в форме бездействия, то на основании вышеизложенного и с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2022 г. № 19-П исчисление даты начала течения срока на добровольную уплату штрафа должно осуществляться с даты вступления постановления должностного лица в законную силу, а истечения окончания срока на добровольную уплату штрафа и как следствие установление даты совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, должно осуществляться со дня, следующего за последним днем на уплату административного штрафа.
С учетом изложенного прихожу к выводу, что последний день обжалования вынесенного в отношении Валиева постановления № от 27 ноября 2024 г. приходился на субботу 21 декабря 2024 г., в связи с чем он подлежал переносу на первый за ним рабочий день, то есть на 23 декабря 2024 г., а в законную силу данное постановление вступило 24 декабря 2024 г., а не 22 декабря 2024 г., как это неверно указано в карточке административной практики Госавтоинспекции, приобщенной к материалам дела.
Поскольку 60-й день оплаты Валиева назначенного данным постановлением административного штрафа приходился на пятницу 21 февраля 2025 г. то переносу он не подлежал.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что временем совершения Валиевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является 00 час 00 мин 22 февраля 2025 г., а не 10 час 00 мин 20 февраля 2025 г., как ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении.
В то же время учитываю, что в соответствии с п. 4 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении дела судебные инстанции не лишены возможности установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить дату совершения административного правонарушения, что не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку Валиев как лицо, привлеченное к административной ответственности, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 800 руб. не уплатил, следует прийти к выводу, что в его бездействии усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Валиева, является предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Валиева к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также сведения о наличии в действиях Валиева иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного прихожу к выводу, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Валиева, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
При назначении Валиеву наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности, в том числе обстоятельство, смягчающее административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, ее отягчающих, а также положения ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Валиева Давида Владимировича (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей.
Назначенный административный штраф должен быть уплачен Валиевым Давидом Владимировичем не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (МВД по РСО-Алания), <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Черкасов
СвернутьДело 5-270/2025
В отношении Валиева Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-270/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нальчикском гарнизонном военном суде в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Черкасовым А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
№ 5-270/2025
Постановление
о назначении административного наказания
5 июня 2025 г. г. Нальчик
Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении №, возбужденное в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> запаса
Валиева Давида Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
Согласно составленному ДД.ММ.ГГГГ протоколу об административном правонарушении № Валиев ДД.ММ.ГГГГ не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, назначенный ему по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что квалифицировано составившим данный протокол инспектором ДПС по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания Валиев в суд не явился, указав в своей расписке о признании своей вины и раскаянии в содеянном, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 д...
Показать ещё...анной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Лица, не уплатившие в установленный законом срок административный штраф, подлежат привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Валиев ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 02 мин в г. Моздоке Республики Северная Осетия-Алания совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Данное постановление о наложении административного штрафа, копия которого получена Валиевым 14 января 2025 г., в соответствии с требованиями ст. 31.2 и 32.2 КоАП РФ являлось обязательным для исполнения и подлежало исполнению не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу.
В силу действующей с 29 октября 2024 г. редакции ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и положений п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступало в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1, 1.1, 3 и 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
При этом примечанием 1 к ст. 4.8 КоАП РФ определено, что положения ч. 1.1 и 3.1 данной статьи не применяются, если другими статьями данного Кодекса установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.
Как следует из ч. 1.5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф (в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Вместе с тем, с учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок на добровольную уплату штрафа исчисляется со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Поскольку Валиев привлекается к административной ответственности за административное правонарушение в форме бездействия, то на основании вышеизложенного и с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2022 г. № 19-П исчисление даты начала течения срока на добровольную уплату штрафа должно осуществляться с даты вступления постановления должностного лица в законную силу, а истечения окончания срока на добровольную уплату штрафа и как следствие установление даты совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, должно осуществляться со дня, следующего за последним днем на уплату административного штрафа.
С учетом изложенного прихожу к выводу, что последний день обжалования вынесенного в отношении Валиева постановления № от ДД.ММ.ГГГГ приходился на пятницу 24 января 2025 г. и переносу не подлежал, в связи, с чем в законную силу данное постановление вступило 25 января 2025 г., как это верно указано в карточке административной практики Госавтоинспекции, приобщенной к материалам дела.
Поскольку 60-й день оплаты Валиева назначенного данным постановлением административного штрафа приходился на вторник 25 марта 2025 г. то переносу он не подлежал.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что временем совершения Валиевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является 00 час 00 мин 26 марта 2025 г., а не 10 час 00 мин 26 февраля 2025 г., как ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении.
В то же время учитываю, что в соответствии с п. 4 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении дела судебные инстанции не лишены возможности установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить дату совершения административного правонарушения, что не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку Валиев как лицо, привлеченное к административной ответственности, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 1000 руб. не уплатил, следует прийти к выводу, что в его бездействии усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Валиева, является предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Валиева к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также сведения о наличии в действиях Валиева иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного прихожу к выводу, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Валиева, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
При назначении Валиеву наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности, в том числе обстоятельство, смягчающее административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, ее отягчающих, а также положения ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Валиева Давида Владимировича (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> <адрес>, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Назначенный административный штраф должен быть уплачен Валиевым Давидом Владимировичем не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Черкасов
СвернутьДело 5-269/2025
В отношении Валиева Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-269/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нальчикском гарнизонном военном суде в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Черкасовым А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
№ 5-269/2025
Постановление
о назначении административного наказания
5 июня 2025 г. г. Нальчик
Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении № 5-269/2025, возбужденное в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты> запаса
Валиева Давида Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
Согласно составленному 18 апреля 2025 г. протоколу об административном правонарушении № Валиев 29 декабря 2024 г. не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, назначенный ему по ст. 12.6 КоАП РФ, что квалифицировано составившим данный протокол инспектором ДПС по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания Валиев в суд не явился, указав в своей расписке об извещении о признании своей вины и раскаянии в содеянном, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотр...
Показать ещё...енного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Лица, не уплатившие в установленный законом срок административный штраф, подлежат привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Валиев ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 46 мин в <адрес> в нарушение п. 6.13 ПДД РФ управлял транспортным средством с нарушением п. 2.1.2 ПДД РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Данное постановление о наложении административного штрафа, копия которого получена Валиевым 15 ноября 2024 г., в соответствии с требованиями ст. 31.2 и 32.2 КоАП РФ являлось обязательным для исполнения и подлежало исполнению не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу.
В силу действующей с 29 октября 2024 г. редакции ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и положений п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступало в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1, 1.1, 3 и 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
При этом примечанием 1 к ст. 4.8 КоАП РФ определено, что положения ч. 1.1 и 3.1 данной статьи не применяются, если другими статьями данного Кодекса установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.
Как следует из ч. 1.5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф (в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ), может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Вместе с тем, с учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок на добровольную уплату штрафа исчисляется со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Поскольку Валиев привлекается к административной ответственности за административное правонарушение в форме бездействия, то на основании вышеизложенного и с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2022 г. № 19-П исчисление даты начала течения срока на добровольную уплату штрафа должно осуществляться с даты вступления постановления должностного лица в законную силу, а истечения окончания срока на добровольную уплату штрафа и как следствие установление даты совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, должно осуществляться со дня, следующего за последним днем на уплату административного штрафа.
С учетом изложенного прихожу к выводу, что последний день обжалования вынесенного в отношении Валиева постановления № от 2 ноября 2024 г. приходился на понедельник 25 ноября 2024 г., в связи с чем переносу не подлежал, а в законную силу данное постановление вступило 26 ноября 2024 г., как это верно указано в карточке административной практики Госавтоинспекции, приобщенной к материалам дела.
Поскольку 60-й день оплаты Валиева назначенного данным постановлением административного штрафа приходился на пятницу 24 января 2025 г. то переносу он не подлежал.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что временем совершения Валиевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является 00 час 00 мин 25 января 2025 г., а не 10 час 00 мин 29 декабря 2024 г., как ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении.
В то же время учитываю, что в соответствии с п. 4 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении дела судебные инстанции не лишены возможности установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить дату совершения административного правонарушения, что не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку Валиев как лицо, привлеченное к административной ответственности, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 1000 руб. не уплатил, следует прийти к выводу, что в его бездействии усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Валиева, является предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Валиева к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также сведения о наличии в действиях Валиева иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного прихожу к выводу, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Валиева, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
При назначении Валиеву наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности, в том числе обстоятельство, смягчающее административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, ее отягчающих, а также положения ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Валиева Давида Владимировича (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Назначенный административный штраф должен быть уплачен Валиевым Давидом Владимировичем не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Черкасов
Свернуть