Валиев Гоча Дянозович

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

г. Беслан 31 августа 2021 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Мукаговой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее ООО «СААБ») к Валиеву Г. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к Валиеву Г.Д. с требованиями о взыскании с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 128 223,56 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3765,00 рублей.

В обоснование иска ООО «СААБ» указало, что <дата> между АО «ОТП Банк» и Валиевым Г.Д. заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 74300 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате кредита, у Должника возникла задолженности в размере 128 223,56 рублей, состоящая из: суммы основного долга в размере 73270,07 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53564,69 рублей, комиссии в размере 1388,80 рублей.

года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования ........ согласно которого право требования по Кредитному договору ........ от <дата> было передано ООО «СААБ». Заказным письмом с отправлением с почтовым идентификатором ........ Истец направил уведомление о переуступке права, а также досудебное...

... требование в адрес должника. Также просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 3765,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. От представителя истца Маркеловой Е.Е., действующей на основании доверенности, вместе с иском поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Валиев Г.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (правила предусмотренные договором займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между АО «ОТП Банк» и Валиевым Г.Д. заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере74300 рублей. Кредитный договор состоит из кредитной заявки, анкете заемщика с приложением, графика погашения задолженности и индивидуальных условий потребительского кредита.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

<дата> АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования ........ согласно которого право требования по Кредитному договору ........ от <дата> было передано ООО «СААБ».

Таким образом, ООО «СААБ» является надлежащим истцом по делу.

С условиями возврата кредита и Общими условиями потребительского кредита, мерами ответственности за нарушение даты очередного погашения задолженности - неустойкой, штрафом ответчик Валиев Г.Д. ознакомлен под роспись.

Согласно реестра почтового отправления от <дата> в адрес должника было направлено уведомление об уступке прав требования и досудебное требование, согласно почтового оправления с идентификационным номером 60399522352288.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору ........ от <дата>, долг Валиева Г.Д. по кредитному договору по состоянию на момента подачи искового заявления составляет <дата> составила 128 223,56 рублей, состоящая из: суммы основного долга в размере 73270,07 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53564,69 рублей, комиссии в размере 1388,80 рублей

Таким образом, исковые требования ООО «СААБ» подлежат удовлетворению на общую сумму 128223,56рублей.

Согласно ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты всей суммы долга ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей. О снижении размера неустойки ответчиком суду не заявлено.

Согласно платежному поручению года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3765,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Валиеву Г. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Валиева Г. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору ........ от <дата> в 128 223,56 рублей, состоящая из: суммы основного долга в размере 73270,07 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53564,69 рублей, комиссии в размере 1388,80 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3765,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО- Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Доева Е.М.