Валиев Ислом Кахраманович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 января 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего - федерального судьи Тимофеева В.А.,

при секретарях - Тарасевич Л.Н. и Верхозиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Бабченко Е.В.,

потерпевшего

подсудимого Валиева И.К. и его защитников по назначению - адвокатов Кирсановой З.В., Бобина И.Б., Колесова Д.А.,

подсудимого Салимжан У.Б.и его защитника по соглашению - адвоката Суслова С.А.,

подсудимого Рыскельдиева Н.Б. и его защитника по назначению - адвоката Пономаревой Е.В.,

при переводчике Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Валиева И. К., < данные изъяты >, содержащегося под стражей, ранее судимого:

- < дд.мм.гггг > < данные изъяты > районным судом < адрес > по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; < дд.мм.гггг > освобожден по отбытию наказания;

- 03.07.2013 < данные изъяты > районным судом < адрес > по ч.1 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Салимжан У. Б., < данные изъяты >, ранее не судимого, содержащегося под стражей,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Рыскельдиева Н. Б., < данные изъяты >, регистрации не имеющего, фактически проживающ...

Показать ещё

...его по адресу: < адрес >, ранее не судимого, содержащегося под стражей,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Валиев И.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; а также совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; а также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Салимжан У.Б. и Рыскельдиев Н.Б. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

12.01.2015 Валиев И.К. и неустановленное лицо (далее по тексту - неизвестный), находясь на территории г. Екатеринбурга, преследуя корыстный умысел, направленный на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, распределив между собой преступные роли.

Реализуя общий корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, 12.01.2015 около 04 часов 30 минут Валиев И.К. и неизвестный подошли к припаркованной около < адрес > в г. Екатеринбурге автомашине марки «NissanAlmera», государственный регистрационный знак < № > регион, за рулем которой находился ФИО Далее, неизвестный, действуя совместно и согласованно с Валиевым И.К., согласно ранее распределенным ролям, продолжая преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел на заднее сиденье вышеуказанной автомашины и, с целью подавления воли ФИО к оказанию возможного сопротивления, правой рукой обхватил его за шею, причиняя ФИО физическую боль, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. В это время, Валиев И.К., действуя совместно и согласованно с неизвестным, согласно ранее распределенным ролям, продолжая преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, открыл водительскую дверь автомашины марки «NissanAlmera» и, с целью подавления воли ФИО к оказанию возможного сопротивления, двумя руками схватил за обе руки ФИО Подавив волю ФИО к оказанию сопротивления, продолжая удерживать ФИО правой рукой за шею, неизвестный, действуя совместно и согласованно с Валиевым И.К., высказал незаконное требование ФИО о передаче им денежных средств. ФИО, подавленный примененным к нему насилием, подчинился незаконным требованиям неизвестного, сообщив о том, что деньги находятся в кармане водительской двери автомашины. После чего, Валиев И.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, перестал удерживать ФИО, осмотрел карман водительской двери автомашины, где обнаружил и похитил принадлежащие ФИО денежные средства в размере 4 200 рублей. Неизвестный, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая удерживать ФИО правой рукой за шею, вновь высказал незаконное требование ФИО о передаче им золотых изделий. ФИО подчинился незаконным требованиям неизвестного, сообщив, что золотых изделий у него не имеется. В этот момент, Валиев И.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, осмотрел салон автомашины марки «NissanAlmera», где обнаружил и похитил принадлежащее ФИО следующее имущество:

- ключи от автомашины марки «Деу Джентра», государственный регистрационный знак автомашины < № >, не представляющие материальной ценности;

- сотовый телефон марки «SamsungG130 GalaxyYoung 2 Grey» IMEI: < № >, стоимостью 2 990 рублей, с установленной сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности;

- портмоне из материала «кожа» черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, в котором находились:

- водительское удостоверение Украины на имя ФИО, не представляющее материальной ценности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Деу Джентра», государственный регистрационный знак < № >, не представляющее материальной ценности;

- банковские карты банковских учреждений Украины на имя ФИО в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности;

- топливная заправочная карта АЗС «Газпромнефть», не представляющая материальной ценности.

Далее, Валиев И.К. и неизвестный поместив ФИО в багажник автомашины и проехав на автомобиле «NissanAlmera» до < адрес > в г.Екатеринбурга, что образует отдельный состав преступления, похитив принадлежащие ФИО ключи от автомашины марки «NissanAlmera», не представляющие материальной ценности, с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Валиев И.К. и неизвестный причинили ФИО физический вред и материальный ущерб на общую сумму 9 190 (девять тысяч сто девяносто) рублей.

Преступление №2

Кроме того, непосредственно во время совершения открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО, 12.01.2015 около 04 часов 35 минут, находясь около < адрес > в г.Екатеринбурге, Валиев И.К. и неизвестный, вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомашиной марки «NissanAlmera», государственный регистрационный знак < № > регион, принадлежащей ФИО, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью избежания возможного задержания сотрудниками полиции и третьими лицами, и последующего беспрепятственного оставления места преступления.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения, 12.01.2015 около 04 часов 33 минут, находясь около < адрес > в г. Екатеринбурге, Валиев И.К. и неизвестный, действуя совместно и согласованно, совместными усилиями, схватив руками ФИО за волосы, с применением физической силы, вытащили последнего из салона автомашины марки «NissanAlmera», посадив ФИО на колени, причиняя ФИО физическую боль и применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, Валиев И.К. и неизвестный, действуя совместно и согласованно, совместными усилиями, схватив руками ФИО за одежду, с применением физической силы, поволокли ФИО по земле и, дотащив последнего до задней части автомашины, погрузили ФИО в багажник вышеуказанной автомашины, закрыв крышку багажника. Затем, Валиев И.К. и неизвестный, действуя совместно и согласованно, сели в салон автомашины марки «NissanAlmera» государственный регистрационный знак < № > регион, и не имея законных прав на владение и пользование данной автомашиной, ключом, находящимся в замке зажигания, завели двигатель автомашины, привели автомашину в движение, и, проехав по улицам г. Екатеринбурга, остановились около < адрес > в г. Екатеринбурге, тем самым совершив угон.

Преступление №3.

08.02.2015 года Валиев И.К, Салимжан У.Б. и Рыскельдиев Н.Б., находясь на территории г. Екатеринбурга, преследуя корыстный умысел, направленный на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, вступили в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, распределив между собой преступные роли. Для эффективной реализации своих преступных целей, Валиев И.К., Рыскельдиев Н.Б. и Салимжан У.Б. приготовили и взяли с собой пневматический газобаллонный пистолет МР-655К < № > калибра 4,5 мм (далее по тексту - пистолет), который согласно заключению эксперта < № >, < № > от 16.03.2015 пригоден для стрельбы 4,5 мм стальными сферическими пулями, снаряженный данными пулями, намереваясь его использовать в качестве оружия.

Реализуя общий корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, Валиев И.К., Салимжан У.Б. и Рыскельдиев Н.Б., 08.02.2015 около 18 часов 30 минут на автомашине марки «LADA-211440», государственный регистрационный знак < № > регион, под управлением Валиева И.К. подъехали и остановились около < адрес >/А по < адрес > в < адрес >. Далее, Рыскельдиев Н.Б. и Салимжан У.Б., действуя совместно и согласованно с Валиевым И.К., подошли к припаркованной на участке автодороги Егоршинского подхода, около дома < № > по < адрес > в г. Екатеринбурге, автомашине марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак < № > регион, за рулем которой находился ФИО2, осуществляющий прием бывших в употреблении автомобильных аккумуляторов. ФИО2, увидев, подошедших к его автомашине Рыскельдиева Н.Б. и Салимжан У.Б., не подозревая о преступных намерениях последних, открыл водительскую дверь своей автомашины и приготовился к выходу из нее. В этот момент, Рыскельдиев Н.Б., действуя совместно и согласованно с Салимжан У.Б. и Валиевым И.К., согласно ранее распределенным ролям, продолжая преступные действия, направленные на совершение разбойного нападения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достал из кармана одежды заранее приготовленный пистолет и, удерживая пистолет в правой руке, нанес нижней частью рукояти пистолета один удар в лобно-височную область головы слева ФИО2, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья. От нанесенного удара ФИО2 потерял равновесие и упал между передними сиденьями в салоне автомашины марки «ВАЗ-21074». В свою очередь, Салимжан У.Б., действуя совместно и согласованно с Валиевым И.К. и Рыскельдиевым Н.Б., согласно ранее распределенным ролям, продолжая осуществление совместного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находился около автомашины марки «ВАЗ-21074», с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить соучастников преступления. После чего, Рыскельдиев Н.Б. сел на водительское сиденье данной автомашины, и применяя пистолет, используемый в качестве оружия, демонстративно передернул его затвор, приведя пистолет в состояние использования по назначению, то есть для производства выстрелов с целью причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, направил пистолет дульной частью ствола в сторону ФИО2, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни или здоровья. В этот момент, Валиев И.К., действуя совместно и согласованно с Салимжан У.Б. и Рыскельдиевым Н.Б., согласно ранее распределенным ролям, продолжая осуществление совместного преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, также подошел к автомашине марки «ВАЗ-21074», открыл заднюю дверь, сел на заднее сиденье автомашины и, с целью подавления воли ФИО2 к оказанию возможного сопротивления, правой рукой обхватил его за шею, причиняя ФИО2 физическую боль. После того, как Валиев И.К. перестал удерживать ФИО2 за шею, Рыскельдиев Н.Б. с целью окончательного подавления воли ФИО2 к оказанию возможного сопротивления, удерживая пистолет в правой руке, нанес нижней частью рукояти пистолета один удар в левую височную область головы ФИО2, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего, Салимжан У.Б., действуя совместно и согласованно с Валиевым И.К. и Рыскельдиевым Н.Б., сел за руль автомашины марки «ВАЗ-21074», привел автомашину в движение, и, проехав по улицам г. Екатеринбурга, остановился около дома < № > в < адрес >, что образует отдельный состав преступления.

Во время движения автомашины, Рыскельдиев Н.Б., находясь между передними водительским и пассажирским сиденьями автомашины, продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, удерживая пистолет в руке, направил его дульной частью ствола в сторону ФИО2, применив тем самым пистолет в качестве предмета, исползьуемого в качестве оружия, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, высказал незаконное требование передачи ФИО2 ему денежных средств. ФИО2 отказался выполнять незаконное требование Рыскельдиева Н.Б. о передаче денежных средств. После чего, Рыскельдиев Н.Б., действуя совместно и согласованно с Салимжан У.Б. и Валиевым И.К., с целью подавления воли ФИО2 к оказанию возможного сопротивления и исполнения ФИО2 незаконных требований, удерживая пистолет в руке, нанес нижней частью рукояти пистолета один удар в лобную область головы справа ФИО2, причинив последнему физическую боль. ФИО2 угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, воспринял реально, и, всерьез опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился незаконным требованиям Рыскельдиева Н.Б., сообщив, о том, что в заднем кармане его брюк находятся денежные средства в размере 5 000 рублей. Рыскельдиев Н.Б., действуя совместно и согласованно с Салимжан У.Б. и Валиевым И.К., рукой из кармана брюк ФИО2 достал и похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей. Далее, Рыскельдиев Н.Б., действуя совместно и согласованно с Салимжан У.Б. и Валиевым И.К., продолжая реализовывать общий корыстный преступный умысел, прижал локтем правой руки спину ФИО2, не давая последнему оказать сопротивления и, причиняя ФИО2 физическую боль, вновь незаконно потребовал от ФИО2 передачи ему денежных средств, при этом, также удерживая пистолет в левой руке, нанес нижней частью рукояти пистолета не менее трех ударов в область головы и один удар в область носа ФИО2

После того, как Салимжан У.Б. остановил автомашину марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак < № > регион, около дома < № > в < адрес > и вышел из автомашины. Рыскельдиев Н.Б., действуя совместно и согласованно с Салимжан У.Б. и Валиевым И.К., повторно незаконно потребовал от ФИО2 передачи ему денежных средств, при этом, также удерживая пистолет в левой руке, нанес нижней частью рукояти пистолета не менее трех ударов в область головы ФИО2 Далее, Валиев И.К., действуя совместно и согласованно с Салимжан У.Б. и Рыскельдиевым Н.Б., согласно ранее распределенным ролям, подошел к правой пассажирской двери вышеуказанной автомашины, открыл дверь и, обыскав карманы одежды ФИО2, обнаружил и похитил из них следующее имущество, принадлежащее ФИО2:

- денежные средства в размере 15 000 рублей;

- чехол синего цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились:

- паспорт гражданина Республики Узбекистан № < № > на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности;

- миграционную карту на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности;

- талон уведомление о регистрации по месту временного проживания на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности;

- военный билет Республики Узбекистан на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности;

- водительское удостоверение Республики Узбекистан серии ААВ < № > на имя ФИО2, не представляющее материальной ценности.

Кроме того, Валиев И.К., действуя совместно и согласованно с Салимжан У.Б. и Рыскельдиевым Н.Б., осмотрел салон вышеуказанной автомашины, где обнаружил и похитил из нее принадлежащий ФИО2 навигатор, стоимостью 5 000 рублей. В свою очередь, Салимжан У.Б., действуя совместно и согласованно с Валиевым И.К. и Рыскельдиевым Н.Б., согласно ранее распределенным ролям, реализуя общий преступный корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, загрузил из автомашины ФИО2 в багажник автомашины марки «LADA-211440», государственный регистрационный знак < № > регион, следующее имущество, принадлежащее ФИО2: два бывших в употреблении автомобильных аккумулятора, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1 000 рублей; аккумулятор, стоимостью 4 000 рублей; запасное колесо стоимостью 2 000 рублей, тем самым похитил имущество, принадлежащее ФИО2 Рыскельдиев Н.Б., действуя совместно и согласованно с Салимжан У.Б. и Валиевым И.К., с целью беспрепятственного убытия с места совершения преступления, снял с брюк ФИО2 ремень и связал им руки ФИО2, обездвижив последнего.

После этого, Валиев И.К., Салимжан У.Б. и Рыскельдиев Н.Б., с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями, Валиев И.К., Салимжан У.Б. и Рыскельдиев Н.Б., причинили ФИО2 согласно заключению эксперта < № >/Д от 18.05.2015 года следующие телесные повреждения:

- рану в лобно-височной области слева, которая подвергалась первичной хирургической обработке с последующим наложением швов, не имеет признака опасности для жизни, при заживлении раны первичным натяжением без присоединения воспалительных явлений в срок до 21 дня с момента причинения травмы, по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно пункту 4 «в» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 г., приказ № 194 н), рана расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- рану в левой височной области, которая подверглась первичной хирургической обработке с последующим наложением швов, не имеет признака опасности для жизни, при заживлении раны первичным натяжением без присоединения воспалительных явлений в срок до 21 дня с момента причинения травмы, по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно пункту 4 «в» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 г., приказ № 194 н), рана расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- поверхностную рану (ссадину) в области носа (исходом заживления которой является рубец, обнаруженный при осмотре 18.02.2015 г.), могла образоваться в результате удара по касательной, давления, трения предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194 н МЗСР РФ от 24.04.2008 г., квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При осмотре 18.02.2015 г. у ФИО2 так же обнаружен рубец в лобной области справа, который является исходом заживления раны, давность формирования рубцовой ткани около 1 месяца на момент осмотра 18.02.2015 г. Отсутствие медицинских документов с подробным описанием раны в лобной области справа (краев, концов, дна и т.п.), данных динамического врачебного наблюдения до момента ее заживления, не позволяет определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В результате совместных умышленных преступных действий Валиев И.К., Салимжан У.Б. и Рыскельдиев Н.Б., причинили ФИО2 физический вред и материальный ущерб на общую сумму 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

Преступление №4

Непосредственно во время совершения разбойного нападения на ФИО2, 08.02.2015 около 18 часов 35 минут находясь на участке автодороги Егоршинского подхода около дома № < № > по < адрес > в г. Екатеринбурге, Валиев И.К., Салимжан У.Б. и Рыскельдиев Н.Б., вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомашиной марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак < № > регион, принадлежащей ФИО2, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия своих преступных действий и убытия в безлюдное место.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения, 08.02.2015 около 18 часов 35 минут находясь на участке автодороги Егоршинского подхода около дома < № > по < адрес > в г.Екатеринбурге, Салимжан У.Б., действуя совместно и согласованно с Валиевым И.К. и Рыскельдиевым Н.Б., осознавая противоправный характер своих действий, проник в салон автомашины марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак < № > регион, принадлежащей ФИО2, сел на водительское сиденье, с помощью ключа зажигания запустил двигатель и, не имея законных прав на владение и пользование данной автомашиной, привел автомашину в движение. Рыскельдиев Н.Б. в этот момент, действуя совместно и согласованно с Валиевым И.К. и Салимжан У.Б., осознавая противоправный характер своих действий, находился в салоне вышеуказанной автомашины, с целью пресечения возможного оказания сопротивления со стороны ФИО2 и беспрепятственного убытия с места совершения преступления, а также обеспечения продолжения эффективной реализации общего корыстного преступного умысла, направленного на разбойное нападение в отношении ФИО2

В это время, Валиев И.К., действуя совместно и согласованно с Рыскельдиевым Н.Б. и Салимжан У.Б., осознавая противоправный характер своих действий, находясь за рулем автомашины марки «LADA-211440», государственный регистрационный знак < № > регион, впереди по ходу движения сопровождал Салимжан У.Б., управляющего угнанной ими автомашиной марки «ВАЗ-21074», с целью предотвращения их возможного задержания сотрудниками полиции и третьими лицами, а также беспрепятственного убытия с места совершения преступления, указывал безопасное направление движения по улицам г. Екатеринбурга с участка автодороги Егоршинского подхода, около дома № < № > по < адрес > в г. Екатеринбурге до безлюдного места, расположенного у дома < № > по < адрес >.

Салимжан У.Б., действуя совместно и согласованно с Валиевым И.К. и Рыскельдиевым Н.Б., перегнали автомашину марки «ВАЗ-21074» в указанное Валиевым И.К. место, тем самым совершив угон.

К числу доказательств, подтверждающих виновность в совершении Валиевым И.К. преступлений №1 и №2 относятся показания Валиева И.К., потерпевшего ФИО, свидетелей, а также исследованные материалы уголовного дела.

Так, подсудимый Валиев И.К. в судебном заседании показал, что ФИО до преступления не знал. Однажды вечером, когда он мыл на автомойке машину «Дэу Нексия», к нему подошел Р-имя который сообщил, что сейчас подъедет человек, у которого надо забрать деньги. Он решил, что либо Р-имя должны денег, либо Р-имя решил их одолжить. Затем они сели в машину «Дэу Нексия» и поехали в сторону улиц < адрес >. Там он припарковал машину, они вышли и подошли к стоявшей машине ФИО. Лица ФИО он не видел. Затем ФИО и Р-имя стали громко разговаривать, между ними произошел конфликт. Затем Р-имя сказал, что в кармане передней двери машины ФИО есть деньги. Тогда он достал оттуда книжку, в которой были 4000-4500 рублей. После этого он ушел в свою машину. Через несколько минут пришел Р-имя и они уехали. По дороге в центр города они разделили деньги, и тогда он понял, что совершил преступление. Автомобиль ФИО он не угонял, поскольку не смог бы одновременно управлять двумя машинами. За руль машины потерпевшего он не садился. В багажник машины он ФИО не засовывал, делал ли это Р-имя - он не знает. Явку с повинной он написал при оперуполномоченном В. после того, как его избил другой сотрудник полиции.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовались в части противоречий данные в ходе предварительного следствия показания подсудимого Валиева И.К., а также сведения, содержащиеся в его явке с повинной.

Так, в явке с повинной Валиев И.К. показал, что 12.01.2015 года около 02 часов он совместно с Р-имя находился на автомойке на < адрес > в г.Екатеринбурге и мыл свой автомобиль марки «Дэу Нексия». Р-имя находился в состоянии алкогольного опьянения. Р-имя позвонил в такси и заказал автомобиль до дома < № > по улице < адрес >. Затем Р-имя предложил ему ограбить приехавшего водителя такси. Он согласился. Р-имя также сказал, что когда приедет такси, то Р-имя сядет на заднее сиденье автомобиля и придушит таксиста, а он проверит таксиста и автомашину на наличие денежных средств. Он согласился, так как Р-имя занимается спортом и может удержать таксиста. Около 02 часов Р-имя позвонили и сказали, что их ожидает машина. Подойдя к автомашине, Р-имя открыл заднюю дверь и придушил таксиста. Он в это время открыл водительскую дверь. Р-имя спросил таксиста, где деньги. Тот ответил, что деньги находятся в кармане водительской двери. Он проверил и нашел в кармане водительской двери книжку с деньгами. Также он проверил бардачок и салон автомобиля, откуда похитил сотовый телефон марки «Самсунг». После этого он сказал Р-имя, что проверил автомобиль. Затем, Р-имя сказал водителю, чтобы тот выходил из машины. Р-имя подвел водителя к багажнику, открыл багажник и засунул водителя в багажник. В этот момент он находился рядом с Р-имя. Далее, он пошел к своему автомобилю, а Р-имя остался там. Р-имя отсутствовал около 15 минут, потом пришел и сел к нему в автомашину. В автомашине он и Р-имя поделили похищенные деньги. Он взял себе 2 000 рублей, а Р-имя взял около 2 200 рублей и похищенный сотовый телефон. Затем, он довез Р-имя до ТРЦ «Гринвич». Похищенные деньги он потратил на личные нужды (т.1, л.д. 33-34).

Допрошенный 19.03.2015 в качестве подозреваемого Валиев И.К. признал, что 12.01.2015 около 01:00 часов он встретился с Р-имя на автомойке. Р-имя ему сказал, что сейчас подъедет автомашина и ему нужно забрать деньги у водителя. Через некоторое время он и Р-имя вышли из автомойки и перешли через дорогу, где увидели автомашину светлого цвета. Первый к автомашине подошел Р-имя. Когда он подошел к автомашине, то увидел, что Р-имя держал водителя рукой за горло, находясь сзади, и выдвигал требования о передаче денежных средств. Водитель сказал, что деньги лежат в дверях автомашины. Он стал искать деньги, обнаружил и взял в двери автомашины около 5 000 рублей. Р-имя взял сотовый телефон. После того, как он взял деньги, ото пошел к своей машине. Затем пришел Р-имя. Деньги и остальное имущество похищено совместно с Р-имя. Далее он довез Р-имя до ТРЦ «Гринвич». Из указанных денег он забрал себе 2 000 рублей. Р-имя взял себе около 2 200 рублей и сотовый телефон (т.1, л.д. 54-57).

Допрошенный 06.07.2015 в качестве обвиняемого Валиев И.К. показал, что 12.01.2015 в ночное время Р-имя встретился с ним, просил позвонить затем ушел и через некоторое время позвонил, сказав подъехать к нему на машине. Он согласился, доехал до Р-имя, подошёл к нему. Р-имя разговаривал с мужчиной. Р-имя около автомашины белого цвета. Мужчину Р-имя не бил. Затем Р-имя сказал ему взять из кармана передней водительской двери деньги. Он взял оттуда около 3 000 рублей и ушел к своей машине. Уходя он увидел, как Р-имя дерется с мужчиной. Из-за чего они дрались, он не знает. Через 20 минут он отвез Руслана к цирку. Тот дал ему 1 000 рублей. После заданного вопроса, почему Валиев И.К. дает противоречивые показания по сравнению с предыдущими, Валиев И.К. показал, что подтверждает ранее данные показания данные им в ходе допроса 19.03.2015. Противоречивые показания дал, поскольку забыл обстоятельства произошедшего по истечению длительного периода времени (т.3, л.д. 68-70).

Потерпевший ФИО показал в судебном заседании, что в январе 2015 года он работал водителем в такси «Автомиг» на автомашине «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак < № >. Приехав по адресу: < адрес >, он стал ожидать клиента. Затем он звонил единожды на телефон клиента, но тот не ответил. Затем дверь машины открылась, кто-то сел на заднее сиденье и стал его удерживать, обхватив сзади рукой за шею и придушив, а также стал обыскивать. При этом один мужчина требовал от него денег. Он ответил, что деньги находятся в блокноте в передней левой двери. Кто-то из неизвестных достал их. После этого его за шиворот вытащили на улицу, затолкали в багажник его же автомашины и закрыли его. Машина завелась, поехала, остановилась, вышли люди и открыли багажник. Пока он был в багажнике, он слышал, как мужчины общались между собой на нерусском языке. Он немного посидел, затем вылез из багажника, но уже никого не было. После этого он позвонил в полицию. Всего у него похитили 4000 рублей. Поскольку прошло много времени, он не узнает никого из подсудимых. Он узнавал кого-то на стадии расследования, сразу же после событий. Он не видел лиц нападавших, только силуэты. Претензий к подсудимым не имеет.

В судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовались в части противоречий данные в ходе предварительного следствия показания потерпевшего ФИО

Так, при допросе в качестве потерпевшего ФИО показывал, что в начале ноября он устроился на работу в ООО «< данные изъяты >» водителем такси. Работал на автомашине марки «NissanAlmera», государственный регистрационный знак автомашины < № > регион. 12.01.2015 около 04:06 часов он приехал на заказ по адресу: < адрес >. Клиента ожидал около 10 минут. Затем он позвонил оператору и попросил связать с клиентом. Ответил мужчина, который сказал, что скоро подойдет. Он прождал около 10 минут и вновь начал звонить оператору. В этот момент открыли заднюю левую дверь. В автомобиль на заднее сиденье сел мужчина № 1, обхватил его правой рукой за шею и начал душить. В этот момент водительскую дверь автомобиля открыл неизвестный мужчина № 2 и схватил его своими руками за обе его руки, чтобы он не мог оказать сопротивления мужчине № 1. После мужчина № 1 спросил, где деньги, но он не мог ему ответить, так как ему было тяжело дышать. Потом он смог освободить горло, чтобы ему легче было дышать, и сказал, что деньги в двери. Услышав его слова, мужчина № 2 отпустил его руки и начал обыскивать автомобиль, чтобы найти деньги, но найти не мог. Он сказал, что деньги находятся в записной книжке, которая лежала в кармане водительской двери. После чего мужчина № 2 нашел деньги в размере 4 200 рублей. В этот момент мужчина № 1, продолжая удерживать за шею и сдавливая ее, спросил, есть ли у него кольца, на что он ответил, что нет, и показал руки. Затем мужчина № 1 спросил, имеются ли у него карты, на что он ответил, что есть топливная карта. Потом мужчина № 1 сказал ему не кричать и отпустил шею. Далее кто-то из неизвестных мужчин сказал, чтобы он вылез из автомашины, и его стали вытаскивать за волосы, вниз головой. Но у них это не получалось, так как он был пристегнут ремнем безопасности. Он отстегнул ремень безопасности и его вытащили из автомашины, поставив на колени вниз головой. Затем, его потащили в данном положении за куртку к задней части автомашины. Дотащив его до задней части автомашины, неизвестные мужчины положили его в багажник и закрыли крышку багажника. Сопротивления при этом он не оказывал, так как боялся за свою жизнь. Находясь в багажнике автомашины, он почувствовал, что автомашина начала движение. Как он понял неизвестные мужчины сели в автомашину и поехали. Около 5-10 минут его возили в багажнике. Сложилось ощущение, что далеко неизвестные не отъезжали. В тот момент, когда он находился в багажнике, он слышал, как неизвестные общались между собой в салоне машины на азиатском языке. Затем автомашина остановилась, неизвестные мужчины вышли из машины и открыли багажник. После, он вылез из багажника, и увидел, как один из неизвестных убегает, и, добежав до автомобиля марки «Дэу Нексия», сел в автомашину и скрылся. В результате преступления у него похищены: ключи от автомашины марки «Деу Джентра», государственный регистрационный знак автомашины < № >, не представляющие материальной ценности; сотовый телефон марки «SamsungG130 GalaxyYoung 2 Grey» IMEI: < № >, стоимостью 2 990 рублей, с установленной сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности; портмоне из материала «кожа» черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, в котором находились: водительское удостоверение Украины на имя ФИО, не представляющее материальной ценности; свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Деу Джентра», государственный регистрационный знак < № >, не представляющее материальной ценности; банковские карты банковских учреждений Украины на имя ФИО в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности; топливная заправочная карта АЗС «Газпромнефть», не представляющая материальной ценности (т.1, л.д. 30-32, т.2, л.д. 77-80).

Оглашенные показания потерпевший ФИО подтвердил в полном объеме и дополнил, что когда его взяли за шиворот, то заодно захватили и волосы. Из похищенного ценность для него представляли только денежные средства. По ощущениям, его тащил 1 человек, а всего в машине их было двое. От действий подсудимых при нападении он испытал физическую боль. У него остались синяки. Противоречия в показаниях он объясняет давностью произошедшего. Затруднился ответить, знакомы ли ему подсудимые ранее. Подсудимых он опасается. Угроз ему не поступало. Показания изменил неосознанно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что зимой работал механиком в компании «Автомиг». Знает потерпевшего ФИО по работе. Однажды ФИО звонил ему и просил запасные ключи от машины. ФИО объяснил, что его запугали узбеки или киргизы. Они похитили ключи от машины, возможно забрали деньги и телефон. О подробностях ему ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный В. показал, что задерживал Валиева И.К. по подозрении в совершении преступления в отношении таксиста. Валиев добровольно написал явку с повинной. Физическое и психическое воздействие и давление к Валиеву не применялось. Показания Валиев давал добровольно. Других подробностей он не помнит.

В судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовались в части противоречий данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля В., согласно которым 10.02.2015 руководитель передал ему информация о том, что на территории ОП < № > УМВД РФ по г. Екатеринбургу сотрудниками ОУР отрабатывается на причастность к совершению разбойных нападений Валиев И.К. По оперативной информации Валиев И.К. причастен к совершению преступления в отношении ФИО, а именно тайному хищению его имущества из автомашины. Также было известно, что в ходе проведения осмотра автомашины ФИО обнаружены и изъяты отпечатки пальцев рук, которые по базам ИЦ совпадали с отпечатками пальцев рук Валиева И.К. Он выехал в ОП < № >, где в ходе беседы Валиев И.К. показал, что русским языком владеет, писать на русском языке умеет, в услугах переводчика не нуждается. На территории РФ находится с 2006 года. В 2011 году в Киргизии он менял свои паспортные данные и ранее был А. Далее Валиев И.К. сообщил сведения, изложенные в протоколе явки с повинной. Явка с повинной по данным обстоятельствам написана Валиевым собственноручно. Физическое и психическое насилие со стороны сотрудников полиции к Валиеву И.К. не применялось (т.3, л.д. 77-79).

Свидетель Ш. показал, что знает Валиева И.К., который несколько раз заезжал к ним на автомойку по адресу: < адрес >, на автомобиле «Дэу Нексия». Вел себя спокойно, ничего не рассказывал. В его машине ничего странного он не замечал.

Помимо указанных доказательств вина Валиева И.К. в совершении инкриминируемых преступлений №№ 1 и 2 полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, в заявлении потерпевший ФИО просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.01.2015 около 04:30 часов открыто похитило принадлежащее ему имущество (т.1, л.д. 4).

В протоколе осмотра места происшествия зафиксированы результаты осмотра участка местности около < адрес > в г. Екатеринбурге, а также осмотра автомашины марки «NissanAlmera», государственный регистрационный знак < № > регион, в ходе которого в автомобиле обнаружены и изъяты следы папиллярных линий (т.1, л.д. 10-11).

В соответствии с экспертными заключениями < № > от 02.02.2015 и < № > от 02.07.2015, след № 2 ногтевой фаланги пальца руки, признанный пригодным для идентификации личности, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра автомашины марки «NissanAlmera», государственный регистрационный знак < № >, оставлен большим пальцем левой руки Валиева И.К. (т.4, л.д. 75-80).

В соответствии с заключением эксперта < № > от 10.05.2015, отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте, составленной на имя Валиева И.К., и на электронной копии дактилоскопической карты < № >, составленной на имя А. принадлежат одному и тому же лицу (т.3, л.д. 195-197).

К числу доказательств, подтверждающих виновность в совершении Валиевым И.К., Салимжан У.Б. и Рыскельдиевым Н.Б. преступлений №3 и №4 относятся показания Валиева И.К., Салимжан У.Б. и Рыскельдиева Н.Б., оглашенные показания потерпевшего ФИО2, показания свидетелей, а также исследованные материалы уголовного дела.

Так, подсудимый Валиев И.К. в судебном заседании показал, что в январе или феврале в вечернее время он вез У. и Рыскельдиева Н.Б. на < адрес >, где У. просил подъехать и спросить по какой цене принимают аккумуляторы. У. вышел, задал вопрос ФИО2, вернулся в машину и они поехали в сторону Железнодорожного вокзала. Потом они покатались и он отвез У. домой. В преступный сговор с Салимжан и Рыскельдиевым он не вступал. У него в машине действительно имелся пистолет, но к ФИО2 он его не применял. Они подъехали к машине ФИО2 «ВАЗ-2107» вместе с Рыскельдиевым и Салимжан. Салимжан и Рыскельдиев сели в машину ФИО2. Салимжан по его просьбе сел за руль. Он сказал Салимжан отогнать машину ФИО2, чтобы было проще было забрать аккумулятор и колеса. Рыскельдиев ехал в машине с ФИО2. Он же ехал впереди на своей машине. Затем он остановился, забрал колеса из багажника автомобиля ФИО2 и два аккумулятора из машины ФИО2. Их он унес к себе в машину, затем с Рыскельдиевым и Салимжан пересели в его машину ВАЗ-2114 и уехали в сторону Сортировки. Не знает, применялось ли насилие к ФИО2. Пистолет оставался у него. Он пистолет не применял. ФИО2 не бил. О действиях с Рыскельдиевым и Салимжан о действиях не договаривался. Похищенный аккумулятор он поставил в похищенный автомобиль «Дэу-Нексия», а второй аккумулятор сдал на металлоприем, выручив 250 рублей. Колеса он поставил на автомашину ВАЗ - 2114. При этом, аккумулятор он взял в долг, намереваясь потом отдать за него деньги.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовались в части противоречий данные в ходе предварительного следствия показания подсудимого Валиева И.К.

Допрошенный в качестве подозреваемого Валиев И.К. признал, что 07.02.2015 в дневное время он находился вместе с Рыскельдиевым Н.Б., Салимжан У.Б. и У. Когда проезжали на его автомашине марки ВАЗ-2114 по Егоршинскому подходу г. Екатеринбурга, У. попросил его остановиться около АЗС «Башнефть» и подъехать к автомашине ВАЗ-2107. На заднем стекле автомашины была надпись «куплю АКБ». После чего, У. вернулся, сказал, что общался насчет старых аккумуляторов. Затем, он отвез их домой. 08.02.2015 в дневное время он встретился с Рыскельдиевым Н.Б. и Салимжан У.Б. в районе «Таганский ряд» г. Екатеринбурга. Они распивали спиртные напитки. Затем, Рыскельдиев Н.Б. попросил его проехать в сторону < адрес >, туда, где вчера стояла автомашина марки ВАЗ-2107. Рыскельдиев Н.Б. пояснил это тем, что возьмет у скупщика деньги, при этом не говорил, как это сделает. Приехав к АЗС «Башнефть», он остановился. Рыскельдиев и Салимжан вышли и пошли в сторону автомашины ВАЗ-2107. Затем, он подъехал к автомашине марки ВАЗ-2107. Рыскельдиев и Салимжан в это время находились в салоне автомашины марки ВАЗ-2107. Когда автомашина марки ВАЗ-2107 начала движение, то он также проследовал за ними. Когда он поравнялся с данным автомобилем, то увидел, что за рулем сидит Салимжан. Рыскельдиев сидел рядом между двумя передними сиденьями. Салимжан остановился по < адрес >. Он остановился рядом. Салимжан открыл багажник автомашины. Он вышел из своей автомашины, подошел к открытому багажнику автомашины марки ВАЗ-2107 и похитил запасное колесо, которое положил в багажник своей автомашины. Салимжан в это время открыл капот автомашины марки ВАЗ-2107 и снял аккумулятор, который поставил в салон его автомашины марки ВАЗ-2114. Рыскельдиев в это время находился в салоне автомашины марки ВАЗ-2107 и наносил удары водителю. Затем, они уехали в сторону «Таганского ряда», где Рыскельдиев и Салимжан продали аккумуляторы по 300 рублей. Рыскельдиев Н.Б. также говорил, что выбросил телефон водителя автомашины марки ВАЗ-2107. Он ни кому не предлагал совершить разбойное нападение, пистолет ни кому не передавал. Видел пистолет у Салимжан У.Б. под курткой, когда Салимжан У.Б. садился в его автомашину до нападения на водителя автомашины марки ВАЗ-2107. Разбойное нападение не совершал. Похитил только один аккумулятор и запасное колесо (т.1, л.д. 176-178).

Допрошенный 20.05.2015 в качестве обвиняемого Валиев И.К. показал, что в начале февраля 2015 года ему позвонил Рыскельдиев Н.Б. и попросил подъехать. Он подъехал по адресу: < адрес >. Рыскельдиев Н.Б. сел к нему в автомашину и сказал ехать за Салимжан У.Б. Когда Салимжан сел в машину, Рыскельдиев сказал ехать к скупщику аккумуляторов, к которому ездили ранее. С какой целью Рыскельдиев не говорил. Он с Рыскельдиевым и Салимжан о совершении преступления не договаривался, пистолета им не давал и пистолета у них не видел. Он остановился у АЗС «Башнефть». Машина скупщика находилась перед ним на расстоянии 100 метров. Рыскельдиев и Салимжан вышли из автомашины. Рыскельдиев пояснил, что они приехали деньгами. Коогда Рыскельдиев и Салимжан ушли в сторону скупщика, он остался в машине. Подождав около 10 минут, он решил подъехать к автомашине скупщика. Подъехав он увидел, как автомашина скупщика движется в сторону Уралмаша. Он стал обгонять автомашину. Поравнявшись с автомашиной скупщика увидел, что Салимжан находится за рулем, а Рыскельдиев сидит на переднем пассажирском сиденье. Где сидел скупщик, он не видел. Был ли в руках у Рыскельдиева пистолет, он не видел. Он повернул в сторону конечной остановки маршрутного автобуса и остановился. Салимжан и Рыскельдиев на автомашине скупщика остановились от него на расстоянии 5 метров. Затем, Рыскельдиев и Салимжан сели к нему в автомашину и они уехали. Он ни чего не похищал. В его автомашину аккумуляторы и запасное колесо не грузили, преступления он не совершал (т.2, л.д. 124-126).

Допрошенный в судебном заседании Салимжан У.Б. показал, что Валиев и Рыскельдиев приехали к нему домой по адресу < адрес > на автомобиле ВАЗ-2114. Они ни о чем не разговаривали, сидели в машине, курили и пили. Затем они стали ездить по городу и увидели машину «Жигули» молочного цвета. Валиев остановился, а они с Рыскельдиевым вышли из машины, подошли к машине ФИО2 Он сел за руль. Рыскельдиев сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО2 оказался между ними на рычаге переключения передач. Валиев сказал, чтобы он ехал за ним. Он проехал за Валиевым на автомашине ФИО2 всего около 100 метров. Телесные повреждения ФИО2 он не наносил, пистолета не видел, просто сел в машину и повел. Действий Валиева и Рыскельдиева он не видел. Это все длилось не более 3 минут. Когда они остановились, он помог Валиеву погрузить в его машину аккумуляторы. Аккумулятор снял Валиев. Ранее он давал показания, которые были нужны оперуполномоченным полиции. Раскаивается в содеянном. У него не было плохих намерений, он лишь выполнил требования Валиева сесть за руль. Он был немного пьян, но был в нормальном состоянии.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовались в части противоречий данные в ходе предварительного следствия показания подсудимого Салимжан У.Б., а также сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной.

Так, в протоколе явке с повинной от 10.02.2015 Салимжан У.Б. показал, что 08.02.2015 он вместе с Рыскельдиевым Н.Б. и Валиевым И.К. около автозаправки «Башнефть» напали на водителя автомашины ВАЗ-2107. Вытащили аккумуляторы и 15 000 рублей. Похищенные деньги поделили поровну. Свою долю в размере 5 000 рублей истратил на пиво (т.1, л.д. 140).

Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной подсудимый Салимжан У.Б. подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в качестве подозреваемого Салимжан У.Б. признал, что 08.02.2015 около 16:00 часов он находился дома. К нему подъехали Валиев И.К. и Рыскельдиев Н.Б. на автомашине ВАЗ-2114. Они катались и пили пиво. Находясь на < адрес > Валиев остановился на обочине дороги, где на расстоянии 500 метров находился автомобиль ВАЗ-2107, на заднем ветровом стекле автомашины был плакат с надписью «Куплю аккумуляторы». Затем, Рыскельдиев сказал ему выйти из салона автомашины. Он пошел с Рыскельдиевым к указанному автомобилю. Подойдя к автомашине Рыскельдиев, в тот момент, когда водитель данной автомашины открывал двери, достал из кармана пистолет и рукояткой нанес не менее 2-3 ударов, в голову водителю. После чего, Рыскельдиев сел между передними сиденьями. Водитель находился на переднем пассажирском сиденье. В тот момент он увидел, как к автомашине подошел Валиев и стал грузить аккумулятор, который находился возле автомашины ВАЗ-2107. Валиев сказал ему садиться за руль. Он сел за руль автомашины ВАЗ-2107 и увидел, как Рыскельдиев правой рукой обхватил голову водителя, а левой рукой держал пистолет направляя в сторону водителя. Он завел двигатель автомашины. Валиев сел за руль своей автомашины и начал движение. Он поехал следом за автомашиной Валиева. Затем Валиев остановился на конечной остановке маршрутного такси. Он также остановился. Валиев вышел из своей автомашины, подошел к автомашине ВАЗ-2107 и сказал, чтобы он открыл багажник автомашины ВАЗ-2107, сказав, чтобы он достал колесо и аккумуляторы из багажника и из-под капота автомашины ВАЗ-2107 и положил в автомашину Валиева. В тот момент, когда он перегружал запасное колесо и аккумуляторы из автомашины в автомашину Валиева, то Рыскельдиев и Валиев избивали водителя и связывали водителю руки. Также, когда он подошел к автомашине водителя, то увидел, что Рыскельдиев и Валиев обыскивают карманы одежды водителя. Затем он уехали. По дороге в автомашине он находился на заднем сиденье. Валиев сказал ему взять кошелек с заднего сиденья. Он понял, что данный кошелек принадлежал водителю автомашины ВАЗ-2107. Он взял кошелек и передал Рыскельдиеву. Тот достал из кошелька около 15 000 рублей, тремя купюрами по 5 000 рублей. Рыскельдиев дал ему и Валиеву по 5 000 рублей. Затем они разошлись (т.1, л.д. 149-152).

Из протокола допроса обвиняемого Салимжан У.Б. также следует, что Рыскельдиев пододвинул потерпевшего на переднее сиденье и сам сел между передними пассажирскими сиденьями. Затем Рыскельдиев правой рукой обхватил шею потерпевшего и при этом пистолет у Рыскельдиева был уже в левой руке и направлен на потерпевшего. Он стоял около автомашины. Рыскельдиев требовал от потерпевшего деньги. Также в этот момент к машине потерпевшего подошел Валиев. Когда Рыскельдиев первый раз ударил потерпевшего, Валиев подошел с задней правой стороны, взял аккумулятор, который стоял на земле рядом с машиной потерпевшего и поставил на заднее сиденье автомашины. Все происходило очень быстро. Валиев и Рыскельдиев требовали от потерпевшего деньги. Потерпевшего бил только Рыскельдиев. Затем Валиев сказал: «Поехали!». Рыскельдиев сказал ему, чтобы он сел за руль автомашины и поехал за автомашиной Валиева. Рыскельдиев сидел между передними пассажирским сиденьями. Потерпевший сидел на переднем пассажирском сиденье. Потерпевший не давал разрешение на движение его машины. По пути Рыскельдиев держал пистолет в руке. Они доехали до какой-то стоянки. Валиев остановился, и он на автомашине потерпевшего остановился. Когда они ехали, то навигатор находился в салоне автомашины потерпевшего. Кто взял навигатор, он не видел. Валиев поставил свою автомашину рядом, сказал ему открыть багажник, достать из багажника все, что там лежит и переложить в багажник автомашины Валиева, а также взять аккумулятор из салона автомашины потерпевшего и переложить в автомашину Валиева. Он открыл багажник и из багажника взял запасное колесо, положив его в багажник автомашины Валиева. Из салона он взял аккумулятор и также переложил в багажник машины Валиева. Валиев открыл капот машины потерпевшего, сказал ему взять аккумулятор и переложить в багажник машины Валиева. Сняв клеммы руками, сняв аккумулятор потерпевшего, он положил его в багажник машины Валиева. В этот момент он слышал как Рыскельдиев и Валиев требуют от потерпевшего деньги. Валиев находился с правой стороны автомашины потерпевшего. Он видел, как Валиев осматривает карманы одежды потерпевшего. Кто-то из них сказал связать потерпевшего. Затем они сели в машину Валиева и уехали. Валиев дал ему 1 000 рублей. Когда первый раз Рыскельдиев ударил потерпевшего, из рук потерпевшего выпал телефон. Рыскельдиев взял телефон и выбросил его на дорогу (т.2, л.д. 144-146).

Кроме того, как следует из протокола очной ставки между обвиняемым Валиевым И.К. и обвиняемым Салимжан У.Б., последний показал, что сперва к автомашине потерпевшего подошел Рыскельдиев и он, а после подъехал Валиев на своей автомашине. Валиев подобрал аккумулятор и положил его в салон автомашины потерпевшего на заднее сиденье. Валиев сказал, чтобы он следовал за ним на автомашине потерпевшего. Он находился за рулем автомашины. Рыскельдиев находился на переднем пассажирском сиденье. Валиев сказал ему грузить аккумуляторы и запасное колесо из автомашины потерпевшего в автомашину Валиева. Обвиняемый Валиев с показаниями обвиняемого Салимжан не согласился и показал, что он увидел как Салимжан и Рыскельдиев едут на автомашине марки ВАЗ-2107. Он обогнал их на своей автомашине и остановился на конечной остановке маршрутного автобуса. Салимжан и Рыскельдиев на автомашине потерпевшего остановились в шести метрах от него. Он не говорил грузить аккумуляторы (т.3, л.д. 2-4).

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Салимжан У.Б., последний показал, что в тот момент, когда Рыскельдиев ударил первый раз потерпевшего, он находился на расстоянии двух метров от водительской двери машины потерпевшего. Когда Рыскельдиев ударил потерпевшего, в этот момент к машине потерпевшего подъехал Валиев, который вышел из машины, подошел к машине потерпевшего с правой стороны и загрузил один аккумулятор в машину потерпевшего стоящий рядом с машиной справой стороны и так же положил табличку «куплю аккумуляторы» в машину потерпевшего. Он не знает, кто держал за шею потерпевшего, но на заднее сиденье садился Валиев, после того, как положил в салон аккумулятор. Рыскельдиев сидел на переднем сиденье и наносил удары потерпевшему. Затем, Рыскельдиев и Валиев сказали ему сесть за руль автомашины потерпевшего и ехать. Потерпевший не разрешал садиться за руль его автомашины и начать движение. Валиев сказал ему грузить аккумуляторы из автомашины потерпевшего в машину Валиева. Также он загрузил запасное колесо из автомашины потерпевшего в автомашину Валиева (т.2, л.д. 242-245).

Оглашенные показания подсудимый Салимжан У.Б. не подтвердил, настаивая на показаниях, данных в судебном заседании.

Подсудимый Рыскельдиев Н.Б. в судебном заседании показал, что знаком с Салимжан со времени работы на стройке. 8 февраля на остановке они встретились с Валиевым, который подъехал на машине «ВАЗ-2114». Они сидели вдвоем, пили пиво. Он позвонил Салимжан и они договорились встретиться. Затем они втроем продолжили пить пиво в машине. Около 18:00 часов он предложил покататься. Катаясь, они подъехали к ранее неизвестному ФИО2. Тот сидел в машине ВАЗ на водительском сидении. Они остановились от него за 20 - 30 метров, вдвоем вышли из машины и подошли к ФИО2. Тот с кем-то разговаривал по телефону. Когда ФИО2 вышел из машины, то он ударил его один раз рукой в грудь и сказал ему садиться в машину. ФИО2 сел в машину на переднее пассажирское. Он сел рядом и попросил у него деньги. Потом Салимжан сел на водительское сидение и они отъехали метров на 100, чтобы их не было заметно. Также он сказал Хамроеву «Сиди и не рыпайся». Затем они требовали у ФИО2 деньги. Тот сказал, что у него только 3000 рублей. Он еще раз ударил ФИО2 в область щеки и забрал из кармана его одежды 10 000 рублей. Также у него имелся пистолет, который он взял в кармане двери в автомобиле Валиева. Пистолет он продемонстрировал ФИО2 сразу, как подошёл. ФИО2 пистолет видел. О том, что он будет использовать пистолет - он никому не говорил. Также он связал ФИО2 ноги, когда тот сидел на переднем сиденье. После этого деньги они разделили с Валиевым. Сожалеет о произошедшем. Совершил преступление, поскольку они были пьяны. О совершении преступления между собой они не договаривались. ФИО2 никто не душил. Удары потерпевшему он нанес рукой в область груди и в область уха.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовались в части противоречий данные в ходе предварительного следствия показания подсудимого Рыскельдиева Н.Б., а также сведения, содержащиеся в его явке с повинной.

Так, в явке с повинной Рыскельдиев Н.Б. признался, что 08.02.2015 в вечернее время он совместно с Валиевым и Салимжан решили совершить разбойное нападение на мужчину, который покупал аккумуляторы. Он, Салимжан и Валиев на автомашине марки «ВАЗ-2114», которой управлял Валиев, поехали на < адрес >, где увидели автомашину белого цвета марки «Жигули». Он и Салимжан сели в данную машину. При этом Салимжан направил на мужчину пневматический пистолет и стал требовать отдать все деньги. Салимжан нанес мужчине несколько ударов по голове, после чего забрал деньги. Валиев забрал из багажника два аккумулятора и колесо. Затем они уехали. Похищенное поделили. Деньги потратил на спиртные напитки (т.1, л.д. 120).

Сведения, содержащиеся в явке с повинной подсудимый Рыскельдиев Н.Б. не подтвердил и сообщил, что писал явку добровольно, но ее текст не соответствует оглашенному протоколу. Салимжан преступления не совершал. Поскольку адвоката и переводчика не присутствовало, он не понимал, что подписывает.

Допрошенный в качестве подозреваемого Рыскельдиев Н.Б. показал, что 07.02.2015 в дневное время встретился с Валиевым И.К. и Салимжан У.Б. Втроем они поехали к У. Когда они ехали по < адрес >, то Валиев подъехал к автомашине по приему бывших в употреблении аккумуляторов. Валиев попросил У. сходить и узнать о стоимости аккумуляторов. У. вышел из автомобиля и узнал про стоимость аккумуляторов. 08.02.2015 около 18:00 часов он находился с Салимжан в районе «Таганского ряда» г. Екатеринбурга. К ним приехал Валиев, после чего они втроем поехали кататься. Когда проезжали по < адрес >, то Валиев сказал, что у скупщика, к которому они подъезжали 07.02.2015, есть деньги. Валиев предложил напугать скупщика и забрать деньги. Валиев остановил свой автомобиль позади автомашины скупщика и передал ему пневматический пистолет. Все это происходило в присутствии Салимжан, который также согласился. Он и Салимжан вышли из автомашины. Валиев остался в машине. Он подошел к автомобилю, в котором находился скупщик. У него в руке был пистолет. Он нанес один удар скупщику в лицо пистолетом. Скупщик от удара упал в салон автомашины. В это время Салимжан сел на заднее сиденье автомашины, при этом Салимжан скупщика не душил, только наносил удары руками по голове. Он стоял возле автомашины. В это время подъехал Валиев и сказал, чтобы они ехали за ним и чтобы Салимжан садился за руль. Он подвинул скупщика на переднее пассажирское сиденье и сел между передними сиденьями. Салимжан сел за руль и они поехали следом за автомашиной Валиева. В момент движения у скупщика деньги не требовал, пистолетом не пугал, не угрожал. Они ехали по ул. < адрес > в строну < адрес > г. Екатеринбурга. Приехав, Салимжан остановился и вышел из автомашины. Перед этим Салимжан забрал деньги у скупщика. Он связал скупщику ноги ремнем безопасности, руки скупщику связал Салимжан. Салимжан так же проверил содержимое карманов одежды скупщика. Валиев из автомашины скупщика похитил аккумуляторы и запасное колесо. Так же Валиев взял навигатор из салона автомашины скупщика. Затем они уехали и поделили деньги. Салимжан передал ему 6 000 рублей. Сколько денег Салимжан передал Валиеву, он не знает. Аккумуляторы и запасное колесо Валиев оставил себе (т.1, л.д. 129-134).

Допрошенный 10.02.2015 в качестве обвиняемого Рыскельдиев Н.Б показал, что вину признает частично. Не признает в части использования предмета в качестве оружия - пистолета, так как потерпевший должен был понимать, что пистолет является травматическим, а не огнестрельным. Пистолет на потерпевшего не направлял, никаких угроз применения оружия не высказывал, нанес потерпевшему один удар пистолетом по голове (т.1, л.д. 138-139).

Допрошенный 19.05.2015 в качестве обвиняемого Рыскельдиев Н.Б. показал, что 07.02.2015 ему позвонил Валиев И.К. и предложил покататься по городу. Он согласился. Затем, Валиев И.К. подъехал за ним на остановку общественного транспорта «Таганский ряд» на автомашине марки ВАЗ-2114. Он и Валиев И.К. поехали за У. в район < адрес >. Затем, Валиев И.К. предложил ему и У. покататься по городу и съездить с Валиевым И.К. на один из пунктов по приему аккумуляторов и поинтересоваться о стоимости аккумуляторов. Он и У. согласились. Валиев поехал на участок автодороги < адрес >, около АЗС «Башнефть». Валиев сказал У., чтобы тот подошел к скупщику и поинтересовался о стоимости приема. У. о чем-то пообщался со скупщиком, сел в машину, и Валиев отвез его и Усова домой. 08.02.2015 около 17 часов он находился совместно с Салимжан У.Б. по адресу: < адрес >, около дома < № >, где распивали спиртные напитки. В это время к ним подъехал Валиев на автомашине марки «ВАЗ-2114» и предложил покататься по городу. Он и Салимжан согласились и сели в автомашину. Валиев подъехал на участок автодороги < адрес >, около АЗС «Башнефть», не доезжая 15 метров до машины скупщика. Находясь в автомашине, Валиев спросил у него, помнит ли он вчерашнего скупщика. Валиев сказал: «Вон там скупщик. Деньги у скупщика есть». Затем, Валиев дал ему пневматический пистолет, который достал из бардачка автомашины и сказал, чтобы он и Салимжан сходили к скупщику, напугали скупщика пистолетом и забрали деньги. Он и Салимжан согласились. Затем, он и Салимжан вышли из автомашины и направились к автомашине скупщика. Он держал в правой руке пистолет. Он подошел к передней водительской двери слева. Потерпевший открыл дверь и начал выходить. Он сразу нанес потерпевшему удар правой рукой, в которой был пистолет, в область груди. Удар пришелся рукоятью пистолета нижней тыльной частью. Он сказал: «Садись». От удара потерпевший упал между сиденьями. Он сказал потерпевшему, чтобы тот подвинулся на переднее пассажирское сиденье, а он сел на переднее водительское сиденье. Пистолет он держал в руке. Салимжан сел на водительское сиденье. В этот момент с водительской стороны подошел Валиев и сказал, чтобы они ехали за ним. Затем они поехали на автомашине потерпевшего за машиной Валиева. Салимжан был за рулем. Затем они остановились. Далее он спросил у потерпевшего, есть ли деньги. Потерпевший сказал, что денег нет. Он ударил правой рукой потерпевшего в область головы один раз. Затем, потерпевший сказал, что деньги лежат в водительской двери. Салимжан достал из водительской двери деньги и положил к себе. Затем, подошел Валиев открыл правую пассажирскую переднюю дверь и забрал навигатор с лобового стекла. Салимжан вышел из машины и открыл багажник. Валиев в этот момент открыл капот и снял аккумулятор. Салимжан из багажника взял два аккумулятора и запасное колесо. Также, когда Салимжан находился в машине, то он обыскивал карманы одежды потерпевшего и забрал портмоне, в котором находились деньги. Были ли там документы, он не знает. До того, как обыскать карманы одежды потерпевшего, Салимжан спросил у потерпевшего, есть ли у того еще деньги. Потерпевший ответил отказом, и Салимжан около двух раз ударил потерпевшего в область груди кулаком. Затем потерпевший сказал, что в кармане его одежды есть деньги. Валиев ему говорил, чтобы он связал потерпевшего, но он не стал связывать потерпевшего. Затем, они уехали. Валиев передал ему и Салимжан по 5 000 рублей. Остальное похищенное имущество осталось у Валиева (т.2, л.д. 109-112).

Как следует из содержания протокола очной ставки между обвиняемым Валиевым И.К. обвиняемым Рыскельдиевым Н.Б., последний показал, что он и Салимжан пили пиво. Затем, на машине подъехал Валиев. Они поехали кататься. Валиев подъехал к АЗС, дал ему пистолет, сказал ему напугать пистолетом потерпевшего и забрать у того деньги. Валиев сказал, чтобы он и Салимжан ехали за ним на автомашине потерпевшего. Навигатор из салона автомашины потерпевшего взял Валиев. Салимжан и Валиев открывали капот и багажник автомашины потерпевшего. Валиев осматривал карманы одежды потерпевшего и взял деньги. Он осматривал карманы брюк потерпевшего. Ударов потерпевшему Валиев не наносил. Он ударил потерпевшего в общей сложности около трех раз. Пистолет он оставил в автомашине у Валиева. Обвиняемый Валиев И.К. с показаниями обвиняемого Рыскельдиева не согласился и показал, что указания не давал, пистолета не видел и не давал. Навигатор не похищал. Карманы одежды потерпевшего не осматривал (т.3, л.д. 33-35).

Как следует из содержания протокола очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Рыскельдиевым Н.Б., последний показал, что он не связывал потерпевшего. Пистолетом он нанес только один удар, когда сел в автомашину. Остальные два раза он ударял рукой. Карманы одежды потерпевшего осматривал Валиев И.К. (т.3, л.д. 57-59).

Оглашенные показания подсудимый Рыскельдиев Н.Б. не подтвердил, сообщив, что на предварительном следствии переводчик неправильно их перевела.

В связи с депортацией потерпевшего ФИО2 из Российской Федерации, что на основании п.4 ч.2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Росссийской Федерации суд признает иными чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими явке в суд, в судебном заседании оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным на стадии расследования, потерпевший ФИО2 показал, что в январе 2015 года он приобрел автомашину марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак < № > регион. Он занимается скупкой старых бывших в употреблении аккумуляторов для сдачи в металлолом. 07.02.2015 около 15:00 часов он сидел в своем автомобиле на участке автодороги < адрес > возле автозаправочной станции «Башнефть», возле дома № < № > по < адрес > в г.Екатеринбурга, с правой стороны по направлению дороги в < адрес >. В это время сзади подъехала автомашина марки «ВАЗ-2114» белого цвета. Из машины вышел молодой человек № 1, славянской внешности, которого он ранее не видел. Данный неизвестный спросил у него, принимает ли он аккумуляторы и по какой стоимости. Он спросил у него, сколько аккумуляторов они ему будут сдавать. Неизвестный сказал ему подойти к машине и спросить у человека на заднем сиденье. Он подошел к автомобилю, на котором приехали неизвестные с правой стороны, и открыл заднюю правую пассажирскую дверь. В машине сидели двое человек. Водитель был нерусский и был в черной вязаной шапке. На заднем сиденье со стороны водителя сидел неизвестный № 2, которого он позже опознал и который был с пистолетом 08.02.2015. На данном неизвестном № 2 была надета спортивная куртка синего цвета с капюшоном. Неизвестный № 2 сказал ему, что 08.02.2015 они ему привезут 10 аккумуляторов. Затем трое неизвестных уехали. Он записал их номер автомашины на листок бумаги, который впоследствии изъяли сотрудники полиции. 08.02.2015 около 18:30 часов он находился на том же месте, сидел в салоне своего автомобиля на водительском сиденье. Двери его автомобиля были закрыты. В это время к его автомобилю сзади подъехал автомобиль марки «ВАЗ-2114» белого цвета. Он в этот момент разговаривал по своему телефону марки «Самсунг Дуос» в корпусе белого цвета. В сотовом телефоне стояли две сим-карты. Телефон он держал в руке. Он решил, что подъехали клиенты, закончил разговор по телефону, открыл водительскую дверь, чтобы выйти из машины. Приоткрыв дверь, он поставил левую ногу на землю. В этот момент со стороны машины сзади подошел неизвестный № 2 (указанный выше) - Рыскельдиев Н.Б. и нанес ему в область лба удар, отчего он почувствовал физическую боль и упал между двумя передними сиденьями. При этом, он так же увидел у Рыскельдиева Н.Б. в одной из рук пистолет черного цвета, металлический. Пистолет выглядел как настоящее огнестрельное оружие. Когда он упал между сиденьями, то сотовый телефон выпал у него из руки на его живот. Рыскельдиев Н.Б. взял одной из рук его сотовый телефон и сразу выбросил телефон на проезжую часть. Затем, Рыскельдиев Н.Б. сел на водительское сиденье и направил в его сторону пистолет, передернув затвор, давая ему понять, что пистолет настоящий. Затем, Рыскельдиев Н.Б. подвинул его на переднее пассажирское сиденье. В этот момент он увидел, как задняя пассажирская дверь открылась и в машину на заднее сиденье сел неизвестный № 3, который обхватил его правой рукой за шею и стал душить, вдавливая пальцы возле кадыка, отчего он почувствовал сильную физическую боль, ему было трудно дышать и начала кружиться голова. Он испугался за свою жизнь и здоровье. Неизвестный № 3 так же держа его за горло тянул назад к себе. Он запрокинул голову назад и один раз взглянул на лицо неизвестного № 3. В настоящий момент описание его он помнит плохо. Он сопротивлялся и пытался вырваться. Неизвестный № 3 сдавливал ему горло около 1 минуты, после чего, хватка ослабла, и неизвестный < № > отпустил его. Затем, Рыскельдиев Н.Б. подвинул его еще немного на переднее пассажирское сиденье и сам сел между передними пассажирскими сиденьями, при этом ударив его рукояткой пистолета, который держал в правой руке, в левую височную часть головы. От удара он почувствовал физическую боль и закрыл лицо руками. В этот момент в машину на водительское сиденье сел неизвестный. С момента как неизвестный № 3 перестал держать его за горло и на водительское сиденье сел неизвестный, прошло около двух минут. Проанализировав ситуацию и вспомнив обстоятельства произошедшего, он может предположить, что неизвестный № 3 обошел автомобиль и сел на водительское сиденье. Неизвестный № 3 завел ключом автомобиль. Ключ находился в замке зажигания. Неизвестные не спрашивали у него разрешения поехать на его автомобиле, он не разрешал им этого. В этот момент он услышал, как неизвестный № 3 сказал «За нами» и начал движение на его автомобиле. Как только автомобиль тронулся с места, Рыскельдиев держа пистолет в руке, какой именно он не помнит, потребовал от него денег. Он сказал, что у него денег нет. Рыскельдиев сказал на русском языке, чтобы он не врал, и сразу нанес ему удар рукояткой пистолета по голове в область виска с правой стороны. От удара он почувствовал физическую боль. Затем, испугавшись за свою жизнь и здоровье, он сказал, что у него имеется в заднем левом кармане брюк денежная сумма в размере 5 000 рублей. Рыскельдиев сразу же рукой вытащил из его кармана денежную сумму в размере 5 000 рублей. Затем Рыскельдиев вновь потребовал от него денежных средств, и чтобы он не врал, нанес еще не менее 3 ударов в область головы и один удар в область носа. Он чувствовал физическую боль. Он закрывал лицо обеими руками. По ощущениям он чувствовал, что Рыскельдиев наносит ему удары пистолетом, держа пистолет в левой руке, поскольку после того, как Рыскельдиев забрал деньги, то оперся локтем правой руки ему на спину, не давая ему поднять голову. Когда Рыскельдиев наносил ему удары, то неизвестный № 3 вел автомобиль и ни чего не говорил. Во время движения в машине находился Рыскельдиев и неизвестный № 3. Затем автомашина остановилась возле дома < № > по ул. < адрес >, возле конечной остановки автобуса. Из автомашины вышел неизвестный < № >, оставив водительскую дверь открытой. Так же неизвестный № 3 при выходе потянул за рычаг открытия капота. Рыскельдиев вновь потребовал от него деньги и не менее трех раз ударил пистолетом в область головы, держа пистолет в руке. Он закрыл лицо руками. В этот момент передняя правая пассажирская дверь открылась, и кто-то из неизвестных расстегнул замок его куртки и стал обыскивать карманы его куртки. Он не смотрел на неизвестного в этот момент. Рыскельдиев в этот момент стал обеими руками снимать ремень у него с брюк. Неизвестный, обыскав карманы куртки, из внутреннего кармана с правой стороны вытащил паспорт гражданина республики Узбекистан на его имя, не представляющий материальной стоимости. Паспорт был в чехле синего цвета, не представляющем материальной стоимости. Также в данном чехле находились миграционная карта на его имя, не представляющая материальной стоимости; талон уведомление о регистрации по месту временного проживания на его имя, не представляющий материальной стоимости; военный билет на его имя, не представляющий материальной стоимости; водительские права Республики Узбекистан на его имя, не представляющие материальной стоимости. Так же в данном кармане находились денежные средства в размере 15 000 рублей. Затем, Рыскельдиев начал связывать ему руки его брючным ремнем, а ремнем со стороны передней пассажирской двери обвязал ему ноги два раза и направил вверх, затянув, не доставая потолка в салоне автомобиля, при этом он принял положение полулежа. Ноги были согнуты в коленях. Пока Рыскельдиев связывал его ремнями, неизвестные открыли багажник и капот. По истечению двух-трех минут неизвестные закрыли багажник и капот. Рыскельдиев вышел из машины. Когда Рыскельдиев связывал его ремнями, то он посмотрел и увидел, что навигатора уже не было. Навигатор оценивает в 5 000 рублей. Неизвестные сели в автомобиль и уехали. Затем он освободился и вызвал сотрудников полиции. Также из багажника были похищены два аккумулятора, стоимостью по 500 рублей каждый общей стоимостью 1 000 рублей и запасное колесо общей стоимостью 2 000 рублей. Из-под капота был похищен аккумулятор стоимостью 4 000 рублей. Общий ущерб составил 32 000 рублей. После этого он обратился в травмпункт. Затем лечился дома самостоятельно (т.1, л.д. 102-105, 110-113; т. 2, л.д. 43-46).

В соответствии с оглашенным протоколом очной ставки между обвиняемым Салимжан У.Б. и потерпевшим ФИО2, последний показал, что когда Рыскельдиев ударил его, он упал. Затем, когда Рыскельдиев его пододвинул на переднее сиденье, неизвестный сзади схватил его за шею. В момент, когда кто-то грузил аккумуляторы из-под капота и багажника, то Рыскельдиев Н.Б. сидел на переднем сиденье, кто-то еще подошел с правой стороны пассажирской двери и начал осматривать карманы одежды (т.2, л.д. 242-245).

Как следует из содержания протокола очной ставки между обвиняемым Рыскельдиевым Н.Б. и потерпевшим ФИО2, последний показал, что когда он выходил из автомашины Рыскельдиев Н.Б. нанес ему удар рукой. Когда кто-то схватил его за горло, то Рыскельдиев пододвинул его и сел между передним водительским и пассажирским сиденьем. У Рыскельдиева в руках был пистолет, которым он ему угрожал и так же наносил удары. Рыскельдиев ударил его в область головы пистолетом и потребовал деньги. Затем у него вытащил деньги из кармана брюк, когда машина находилась в движении. Во время движения автомашины Рыскельдиев ударял его пистолетом в область головы более трех раз. Рыскельдиев также нанес ему около трех ударов в область головы пистолетом и после этого другой неизвестный открыл правую переднюю пассажирскую дверь. Кто-то из неизвестных осмотрел его карманы одежды. Рыскельдиев в этот момент снимал его ремень с брюк. Этим ремнем Рыскельдиев связал его. Разрешение начать движение на его автомашине он не давал (т.3, л.д. 57-59).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К2. показал суду, что потерпевший ФИО2 ему знаком. ФИО2 занимается скупкой аккумуляторов. Около 7 - 8 часов вечера ему позвонил ФИО2 и сказал, что на него напали на < адрес >. Когда ФИО2 приехал, его лицо было в крови. ФИО2 сказал, что на него напали лица, ранее приезжавшие к нему. Они забрали у ФИО2 15000 рублей и аккумулятор от машины. После этого он вызвал полицию.

Свидетель М4. показал суду, что знает Валиева 5 лет. Валиев работал у него охранником на автостоянке. У него имелся автомобиль ВАЗ-2114 белого цвета. Валиев работал таксистом в такси «< данные изъяты >». В январе или феврале 2015 года Валиев обратился к нему с просьбой купить что-то вроде пистолета, для обороны. У него дома был черный пневматический пистолет в нерабочем состоянии, который он отдал Валиеву.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный М2. показал, что подсудимые задерживались в связи с совершением разбойного нападения на лицо, принимавшее бывшие в употреблении аккумуляторы. Он участвовал в задержании Рыскельдиева и Салимжан. Изначально они вышли на Валиева, который управлял машиной ВАЗ-2114. Затем, при помощи Валиева, они задержали остальных. Рыскельдиев и Салимжан после задержания сообщали, что похитили денежные средства у потерпевшего. Также из автомашины ВАЗ-2114 изымался пистолет.

В судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовались в части противоречий данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля М2., согласно которым 10.02.2015 он находился на рабочем месте. Ему и оперуполномоченному ОУР Н. было поручено раскрытие совершенного преступления в отношении ФИО2 По информации от потерпевшего был известен государственный регистрационный номер автомашины марки ВАЗ-2114, на котором передвигались подозреваемые. По государственному регистрационному знаку был установлен владелец автомобиля, которым являлся М.. Через данного хозяина было установлено, что данный автомобиль сдается им в аренду Валиеву И.К. Через М. был вызван Валиев И.К., который подъехал на автомашине ВАЗ-2114. В ходе работы с Валиевым И.К. были установлены соучастники преступления: Рыскельдиев Н.Б. и Салимжан У.Б. Так же потерпевшему была показана фототека содержащая так же фотографии Салимжан У.Б. и Валиева И.К. По результатам просмотра фототеки ФИО2 опознал Салимжан У.Б. и Валиева И.К. Рыскельдиев Н.Б. был опознан потерпевшим в ходе следственного действия предъявления лица для опознания, поскольку ФИО2 наиболее четко запомнил его внешность и более подробно описывал его действия, как нападавшего который наносил ему телесные повреждения и держал в руке пистолет. До этого фотография Рыскельдиева Н.Б. потерпевшему не показывалась. В ходе работы и проверке на причастность Салимжан У.Б. к совершенному преступлению в отношении ФИО2 Салимжан У.Б. показал, что 07.02.2015 около 18 часов ему позвонил Рыскельдиев Н.Б. и спросил, где он. Позже, Рыскельдиев Н.Б. подъехал за ним на работу на автомашине марки ВАЗ-2114 белого цвета, за рулем которой находился Валиев и еще один русский парень. Далее они поехали в район < адрес >, где русский парень вышел, а они попив пиво с Рыскельдиевым поехали по домам. 08.02.2015 около 16 часов ему опять позвонил Рыскельдиев и сказал, что сейчас заедет. Через некоторое время Рыскельдиев и Валиев заехали за Салимжан и они все вместе пошли пить пиво. Затем, Рыскельдиев предложил поехать вместе и ограбить мужчину, который скупает аккумуляторы. Салиммжан согласился. Втроем, на автомашине Валиева приехали на дорогу рядом с автозаправочной станцией. По дороге Рыскельдиев показывал пистолет. Там стояла автомашина ВАЗ-2107 светлого цвета. Салимжжан с Рыскельдиевым вышли из автомашины и подошли к автомашине ВАЗ-2107. За рулем был мужчина, по национальности узбек. Салимжан вытащил данного мужчину из-за руля и совместно с Рыскельдиевым стали избивать мужчину. Избив мужчину, Салимжан сел за руль автомашины ВАЗ-2107. Избитого мужчину посадили на заднее сиденье и рядом с мужчиной сел Рыскельдиев. Затем, первым поехал Валиев. Салимжан поехал за Валиевым следом. Они приехали на какую-то дорогу и остановились. Там уже втроем стали избивать этого мужчину. Далее, Рыскельдиев стал осматривать карманы одежды мужчины. Салимжан и Валиев в это время похитили из багажника автомашины аккумуляторы и положили их в автомашину Валиева. Один аккумулятор похитил Салимжан, а второй похитил Валиев. Затем они сели в автомашину Валиева и уехали. Когда они ехали в сторону дома, Рыскельдиев показал около 15 000 рублей, которые похитил у мужчины. Похищенные деньги поделили поровну по 5 000 рублей каждому. Затем Салимжан У.Б. собственноручно без физического и психического давления написал явку с повинной (т.3, л.д. 71-73).

Оглашенные показания свидетель М2. подтвердил в полном объеме и дополнил, что Валиева он не задерживал. К подсудимым насилие и давление не применялось. Возможно, к ним могли применить силу при задержании. Валиева допрашивали 5 раз, и во всех случаях он давал одинаковые показания. Не помнит, имелись ли побои у подсудимых, была ли кровь на их одежде или лицах.

Свидетель У. показал в судебном заседании, что ему знакомы подсудимые Валиев и Рыскельдиев. В январе 2015 года на машине ВАЗ-2114 белого цвета, принадлежащей Валиеву, они поехали наавтомобильный рынокпосмотреть автомобили. Они увидели на дороге машину ВАЗ-21107 бежевого цвета, скупавшую аккумуляторы. По его просьбе Валиев припарковался на обочине. Он пошел узнать у нерусского мужчины, за сколько можно продать и купить аккумулятор. Затем Валиев отвез его обратно домой.

В судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовались в части противоречий данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля У. о том, что 07.02.2015 в дневное время к нему домой подъехал Валиев И.К. на автомашине марки ВАЗ-2114. В автомашине Валиева находился Рыскельдиев. Затем, Валиев подъехал к пункту приема аккумуляторов, расположенном около АЗС на участке автодороги < адрес >, где находилась автомашина марки ВАЗ-2107 и на заднем стекле висела табличка «Куплю аккумуляторы». Валиев сказал ему подойти к скупщику, и узнать по какой стоимости приема аккумуляторы. Он согласился, но о преступных намерениях Валиева не знал. Он подошел к скупщику и спросил про стоимость приемки. Затем он сказал скупщику, чтобы тот подошел к автомашине Валиева и сообщил о стоимости приемки аккумуляторов. Скупщик подошел к автомашине Валиева и сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, где так же сидел Рыскельдиев. Через некоторое время скупщик вышел из автомашины Валиева. Затем они уехали. Впоследствии он узнал от сотрудников полиции, что Рыскельдиев, Валиев и Салимжан совершили преступление в отношении данного скупщика аккумуляторов (т.3, л.д. 5-6).

Оглашенные показания свидетель У. не подтвердил, сообщив, что подписал показания, но у следователя был неразборчивый почерк. Следовать прочел вслух его показания и ему показалось, что они похожи.

Свидетель М. показал в судебном заседании, что подсудимые ему не знакомы. Он занимается сдачей в аренду автомобилей. Непосредственной сдачей занимается А2., который однажды ему рассказал, что сдал машину в аренду, и ее не вернули. Автомобиль «ВАЗ-21114», г.н. < № >, зарегистрированный на Г., также им был сдан в аренду.

Также, по характеризующим подсудимого Салимжан У.Б. сведения в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена его супруга - И., которая показала, что проживает с Салимжан У.Б. с 2012 года. Они воспитывают двух малолетних детей. Салимжан У.Б. работает, содержит семью, занимается спортом. Он очень добрый человек и заботливый отец.

На основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетеля М3., в соответствии с которыми Салимжан У.Б. приходится ей братом. Может охарактеризовать с положительной стороны. Он увлекается футболом, ранее не судим, сожительствует с И. и воспитывают детей. Также у Салимжан имеется дочь от Д. До задержания ежемесячно Салимжан переводил денежную сумму в размере 5 000 рублей на содержание двоих детей, находящихся в республике < данные изъяты >. После свидания с Салимжан они решили возместить потерпевшему ФИО2 часть причиненного материального вреда в результате совершения преступления, поскольку Салимжан полностью признал свою вину и стремится к исправлению. После чего, она передала потерпевшему ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей в счет возмещения части причиненного материального вреда (т.2, л.д. 1-3, 60-61).

Помимо указанных доказательств вина Валиева И.К., Салимжан У.Б. и Рыскельдиева Н.Б. в совершении инкриминируемых преступлений №№ 3 и 4 полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО2, он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 08.02.2015 открыто, с применением насилия, с предметом, похожим на пистолет, похитили принадлежащее ему имущество (т.1, л.д. 62).

В протоколе осмотра места происшествия от 08.02.2015 зафиксированы результаты осмотра участка местности около дома < № > по < адрес > г Екатеринбурга и автомашины марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер < № > регион. В ходе осмотра обнаружены и изъяты отпечатки пальцев рук и лист бумаги, содержащий надпись «< № > / 196» (т.1, л.д. 69-71).

В протоколе осмотра предметов зафиксированы результаты осмотра изъятого листа бумаги с надписью «< № >/196», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3, л.д. 87).

В протоколе осмотра места происшествия от 09.02.2015 зафиксированы результаты осмотра участка автодороги Егоршинский подход, расположенного около автозаправочной станции «Башнефть», где обнаружен и изъят находящийся в поврежденном состоянии сотовый телефон марки «Самсунг» (т.1, л.д. 76-78).

В протоколе осмотра места происшествия от 11.07.2015 зафиксированы результаты осмотра участка автодороги Егоршинский подход, расположенного около автозаправочной станции «Башнефть», имеющей адрес: < адрес > (т.3, л.д. 82).

Также, в протоколе осмотра места происшествия от 09.02.2015 зафиксированы результаты осмотра автомашины «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак < № > / 196 регион, в которой обнаружены и изъяты: пистолет марки МР-655К, черная вязаная шапка, а так же следы пальцев рук (т.1, л.д. 80-83).

В соответствии с заключением эксперта < № > от 02.07.2015, следы №№ 2, 3 и 5 ногтевых фаланг пальцев рук признаны пригодными для идентификации личности, и в совокупности с заключением эксперта < № > от 06.03.2015, оставлены большим пальцем правой руки и большим пальцем левой руки Рыскельдиева Н.Б. (т.4, л.д. 62-67).

Согласно заключению эксперта < № > от 10.05.2015, отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте, составленной на имя Валиева И.К. и на электронной копии дактилоскопической карты < № >, составленной на имя А. принадлежат одному и тому же лицу (т.3, л.д. 195-197).

Результаты осмотра изъятых ранее предметов зафиксированы в протоколе осмотра предметов. После осмотра пневматический пистолет марки МР-655К < № >, сферические шарики калибра 4,5 мм в количестве 63 штук, черная вязаная шапка и детали телефона марки «Самсунг» с двумя сим-картами признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 154-155).

Согласно заключению эксперта < № >, < № > от 16.03.2015, пневматический газобаллонный пистолет МР-655К < № > калибра 4,5 мм относится к пневматическому оружию, пригоден для стрельбы 4,5 мм стальными сферическими пулями в количестве 63 штук (т.4, л.д. 30-33).

В соответствии с выводами заключения эксперта < № >/Д от 18.05.2015, у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

- рана в лобно-височной области слева, которая подвергалась первичной хирургической обработке с последующим наложением швов, не имеет признака опасности для жизни, при заживлении раны первичным натяжением без присоединения воспалительных явлений в срок до 21 дня с момента причинения травмы, по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно пункту 4 «в» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 г., приказ № 194 н), рана расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- рана в левой височной области, которая подверглась первичной хирургической обработке с последующим наложением швов, не имеет признака опасности для жизни, при заживлении раны первичным натяжением без присоединения воспалительных явлений в срок до 21 дня с момента причинения травмы, по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно пункту 4 «в» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 г., приказ № 194 н), рана расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- поверхностная рана (ссадина) в области носа (исходом заживления которой является рубец, обнаруженный при осмотре 18.02.2015 г.), могла образоваться в результате удара по касательной, давления, трения предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194 н МЗСР РФ от < дд.мм.гггг >, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При осмотре 18.02.2015 г. у ФИО2 так же обнаружен рубец в лобной области справа, который является исходом заживления раны, давность формирования рубцовой ткани около 1 месяца на момент осмотра < дд.мм.гггг > Отсутствие медицинских документов с подробным описанием раны в лобной области справа (краев, концов, дна и т.п.), данных динамического врачебного наблюдения до момента ее заживления, не позволяет определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека Том № 3 л.д. 215-217

Как следует из протокола предъявления лица для опознания, потерпевший ФИО2 опознал Рыскельдиева Н.Б. и показал, что именно Рыскельдиев Н.Б. угрожал ему пистолетом, наносил телесные повреждения и похитил из кармана брюк 5 000 рублей, а позже связал его ремнями (т.1, л.д. 116-119).

В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания, потерпевший ФИО2 опознал предъявленный ему пневматический пистолет марки МР-655К < № >, которым ему угрожал Рыскельдиев Н.Б. (т.2, л.д. 74-75).

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что все вышеизложенные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для рассмотрения данного дела по существу, и считает вину Валиева И.К. в совершении преступлений №№ 1 и 2, изложенных в описательной части приговора, а также вину Валиева И.К, Рыскельдиева Н.Б. и Салимжан У.Б. в совершении преступлений №№ 3 и 4, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд кладет в основу приговора по обвинению в совершении преступлений №1 и №2 показания потерпевшего ФИО, данные им на стадии предварительного расследования, как наиболее подробные, последовательные и непротиворечивые, в совокупности с его показаниями, данными в судебном заседании - в той части, в которой они не противоречат объективно установленным обстоятельствам уголовного дела. Также суд кладет в основу приговора показаниями подсудимого Валиева И.К., содержащиеся в протоколе его явки с повинной и его допросе в качестве подозреваемого, как наиболее соответствующие установленным обстоятельствам уголовного дела. Кроме того, суд учитывает в качестве доказательства показания подсудимого Валиева И.К., полученные в судебном заседании, а также при допросе в качестве обвиняемого - в той части, в которой они не противоречат установленным объективным обстоятельствам уголовного дела, а также свидетелей К. и В. и исследованные письменные материалы уголовного дела. Показания потерпевшего и свидетелей суд принимает как достоверные, поскольку они подробные, последовательные и непротиворечивые, оснований им не доверять суд не усматривает.

В основу приговора по обвинению в совершении преступлений №3 и №4 суд кладет оглашенные показания потерпевшего ФИО2, в совокупности с показаниями подсудимых Валиева И.К., Салимжан У.Б. и Рыскельдиева Н.Б., содержащимися в протоколах явок с повинной, их допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, в той части, в которой они объективно согласуются с установленными обстоятельствами уголовного дела, а также показания свидетелей К2., М4., М2., М., исследованные показания свидетеля У. и М2., все исследованные письменные материалы уголовного дела. Показания потерпевшего и указанных свидетелей суд принимает как достоверные, поскольку они подробные, последовательные и непротиворечивые, оснований им не доверять суд не усматривает. К показаниями свидетеля У., данным в судебном заседании, суд относится критически, принимая во внимание, что У. ранее знаком с подсудимыми, отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем не заинтересован в ухудшении положения подсудимых.

К показаниям подсудимых Валиева И.К., Салимжана У.Б. и Рыскельдиева Н.Б. о том, что признательные показания при допросах и в явках с повинной ими не давались, они расписались в протоколах после применения в отношении них физического насилия (применительно к доводам Валиева И.К.), психологического давления, либо обманным путем - при отсутствии адвоката и переводчика, либо при неверном переводе (применительно к утверждениям всех подсудимых), суд относится критически. Такие показания опровергнутым показаниями допрошенных свидетелей В. и М2., показавших, что явки с повинной даны подсудимыми добровольно и самостоятельно. Протоколы следственных действий, в том числе допросов и очных ставок, составлены надлежащим образом. Допросы подсудимых производились в присутствии защитников и переводчика, каких-либо замечаний подсудимыми и защитниками на содержание протоколов не приносилось, как и жалоб на получение от них явок с повинной незаконным способом. Стороной защиты ходатайств о вызове для допроса следователя, не заявлено, сведений об обжаловании действий каких-либо должностных лиц суду не предоставлено. В материалах уголовного дела сведений об оказании на подсудимых физического, либо психического воздействия, в том числе в период пребывания в условиях изоляции от общества, не содержится.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при расследовании уголовного дела, суд не усматривает.

В течение всего период следствия подсудимым предоставлялся переводчик.

Помимо этого, суд учитывает, что Валиев И.К., Салимжан У.Б. и Рыскельдиев Н.Б. в ходе предварительного расследования произвольно меняли свои позицию по уголовному делу, выдвигали различные версии произошедшего, изобличали друг друга в совершении преступных деяний, дали противоречивые показания о деталях совершения преступлений. Таким образом, позицию подсудимых по уголовному делу суд связывает с желанием смягчить ответственность за содеянное, либо избежать таковой. В связи с этим, суд не доверяет их показаниям, данным в судебном заседании, в той части, в которой они противоречат их признательным показаниям на стадии предварительного расследования.

Противоречия в показаниях потерпевшего ФИО в части описания обстоятельств совершения преступления и оценки похищенного имущества суд находит связанными как с давностью произошедшего, так и с выраженным ФИО в судебном заседании опасении подсудимых. При этом, потерпевший в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные на досудебной стадии, оснований не доверять которым не усматривается.

Оснований сомневаться в оглашенных показаниях потерпевшего ФИО2 суд не усматривает. Он дал показания, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу ложных показаний, существенных противоречий в его показаниях не имеется.

Каких-либо оснований для оговора подсудимых потерпевшими ФИО и ФИО2 суд не усматривает, поскольку ранее они не знакомы. Сведений о наличии между подсудимыми и потерпевшими неприязни суду не предоставлено.

Довод подсудимого Валиева И.К. о том, что он не совершал угонов автомобилей потерпевших, а также доводы всех подсудимых о том, что они не имели предварительного сговора, не применяли указанное в описательной части обвинения насилие к потерпевшим, полностью опровергаются показаниями потерпевших, признательными показаниями самих подсудимых на досудебной стадии, которые взаимно изобличали друг друга, показаниями свидетелей.

Оснований сомневаться в выводах проведенных по уголовному делу судебных экспертиз суд не имеется. Экспертизы проведены в рамках возбужденного уголовного дела на основании постановлений органа предварительного следствия уполномоченными лицами - экспертами. Выводы экспертов являются объективными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в том числе экспертами в судебном заседании, поэтому сомнений у суда не вызывают.

При квалификации действий подсудимых суд учитывает следующее.

По смыслу уголовного закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" действия виновного могут быть квалифицированы как разбой только в случае применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Таким насилием может быть удушение человека, длительное неоднократное удержание головы человека под водой, надевание на голову полиэтиленового пакета с целью вызвать удушье и тому подобные насильственные действия, в том числе нанесение ударов в область головы тяжелым предметом, или многократное нанесение таких ударов. Под насилием, опасным для жизни или здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, либо которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и тому подобное), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Из обстоятельств дела усматривается, что к потерпевшему ФИО применялось насилие, не опасное для жизни или здоровья, в виде удушения. Кроме того, в целях совершения угона (преступление №2) к ФИО также применялось насилие, причинившее ему физическую боль, не опасное для жизни и здоровья. Аналогичным образом, к потерпевшему ФИО2 применялось насилие как в виде удушения, так и удары в область жизненно-важного органа - в область головы, предметом, используемым в качестве оружия - пневматическим пистолетом, что вызвало причинение легкого вреда здоровью.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, суд полагает, что потерпевшему ФИО в результате совместных и согласованных действий подсудимых были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, которые в момент причинения создавали опасность его жизни и здоровью.

Приходя к выводу о наличии угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, суд исходит из конкретных обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, характера предмета, которым нападавший Рыскельдиев Н.Б., действуя группой лиц, совместно и согласованно с Вылиевым И.К. и Салимжаном У.Б., угрожал потерпевшему, субъективного восприятия угрозы. Так, нападение совершено в темное время суток, мужчинами, один из которых был вооружен пистолетом, который воспринимался потерпевшим как боевой. Потерпевший, имея вышеизложенные объективные факторы, обоснованно воспринимала угрозу реально, как угрозу для жизни и здоровья.

К показаниям подсудимых об отсутствии в их действиях предварительного сговора, совместности и согласованности по всем инкриминируемым преступлениям, суд также относится критически.

Как признательные показания подсудимых на стадии предварительного расследования, так и показания обоих потерпевших о внезапных, быстрых, согласованных, решительных и слаженных действиях подсудимых во время совершения всех инкриминируемых преступлений, полностью подтверждают предъявленное обвинение о наличии в действиях подсудимых предварительного сговора и совместного преступного умысла на совершение всех инкриминируемых преступлений, при котором каждый из них выполнял отведенную ему роль в целях достижения единого преступного результата.

При этом, представленные доказательства достоверно свидетельствуют о том, что по всем преступлениям умысел на их совершение возник у подсудимых в результате состоявшейся договорённости. При этом, все участники в соответствии с распределенными ролями совершали согласованные действия, направленные на подавление сопротивления потерпевших, изъятие их имущества и угон автомобилей, непосредственно в ходе грабежа и разбоя.

Предметом, используемым в качестве оружия по делу установлен пневматический пистолет, которым нападавший Рыскельдиев угрожал потерпевшему ФИО2. Применение этого предмета, используемого Рыскельдиевым в качестве оружия в ходе разбоя, выразилось в направлении осужденным на потерпевшего пневматического пистолета, который потерпевший воспринимал как боевое оружие, высказывании со стороны Рыскельдиева требований «не дергаться». Кроме демонстрации пневматического пистолета, установлено, что подсудимый нанес потерпевшему удары рукоятью пистолета по голове. Исходя из заключений судебной экспертизы пистолет, изъятый у Валиева, является пневматическим газобаллонным пистолетом и не относится к оружию.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует считать использование указанных предметов для поражения человека, а также угрозу таким их использованием, если обстоятельства дела свидетельствуют о намерении нападающего использовать эти предметы таким образом, и о наличии возможности такого использования. При таких обстоятельствах, из материалов уголовного следует, что Рыскельдиев угрожал пневматическим пистолетом, использовал этот предмет для причинения насилия, опасного в момент нанесения для жизни или здоровья потерпевшего. Таким образом, вывод стороны обвинения о наличии квалифицирующего признака разбоя - применения предмета, используемого в качестве оружия, учитывая указанные доказательства, нашёл свое подветреждение в представленных доказательствах.

Также суд руководствуется тем, что неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

При этом суд учитывает, что при неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство, независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Валиева И.К. по преступлению №1 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия подсудимого Валиева И.К. по преступлению №2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия подсудимых по преступлению №3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимых по преступлению №4 суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступлений, личности виновных, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

В качестве смягчающих наказание Валиева И.К. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, публичное принесение извинений потерпевшему - в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, состояние здоровья, положительные характеристики и занятие общественно полезной деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание Валиева И.К., на основании ч.1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд не применяет положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Валиева И.К. установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Валиев И.К. совершил ряд тяжких преступлений. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, применяя положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Валиеву И.К. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть уверенно достигнуты только путем изоляции Валиева И.К. от общества, что не противоречит принципам справедливости и гуманизма. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Валиева И.К. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, публичное принесение извинений потерпевшему - в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, положительные характеристики и занятие общественно полезной деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание Валиева И.К., на основании ч.1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд не применяет положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Валиева И.К. установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Валиев И.К. совершил ряд умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, носящих дерзкий характер. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, применяя положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Валиеву И.К. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть уверенно достигнуты только путем изоляции Валиева И.К. от общества, что не противоречит принципам справедливости и гуманизма. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Салимжан У.Б. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие < данные изъяты > малолетних детей на иждивении, публичное принесение извинений потерпевшему - в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, положительные характеристики и занятие общественно полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Салимжан У.Б. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и.» и «к» ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Салимжан У.Б. ранее не судим, однако совершил ряд умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, носящих дерзкий характер. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Салимжан У.Б. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть уверенно достигнуты только путем изоляции Салимжан У.Б. от общества, что не противоречит принципам справедливости и гуманизма. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Рыскельдиева Н.Б. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, публичное принесение извинений потерпевшему - в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, состояние здоровья, положительные характеристики и занятие общественно полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Рыскельдиева Н.Б. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и.» и «к» ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Рыскельдиев Н.Б. ранее не судим, однако совершил ряд умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, носящих дерзкий характер. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Рыскельдиеву Н.Б. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть уверенно достигнуты только путем изоляции Рыскельдиева Н.Б. от общества, что не противоречит принципам справедливости и гуманизма. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений. Поэтому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении кого-либо из подсудимых положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Валиева И.К, а также оснований для изменения категории тяжести совершенных ими преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не поддержаны потерпевшими, в связи с чем суд оставляет их без рассмотрения.

Денежная сумма в размере 14 651 рублей, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи Валиеву И.К. на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50 - 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также денежная сумма в размере 13 524 рублей выплаченная адвокату за оказание юридической помощи Рыскельдиеву Н.Б. на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50 - 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также денежная сумма в размере 3 381 рублей, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи Салимжан У.Б. на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50 - 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Признать Валиева И. К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ТРЕХ лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ПЯТИ лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Валиеву И.К. наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Меру пресечения в отношении Валиева И.К. в виде содержания под стражей оставить без изменений, и этапировать к месту отбывания наказания через СИЗО < № > < адрес >.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Валиева И.К. под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, включительно.

Признать Салимжан У. Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 и п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ПЯТИ лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Салимжан У.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Меру пресечения в отношении Салимжан У.Б. в виде содержания под стражей оставить без изменений, и этапировать к месту отбывания наказания через СИЗО < № > < адрес >.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Салимжан У.Б. под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, включительно.

Признать Рыскельдиева Н. Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШЕСТИ лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рыскельдиеву Н.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Меру пресечения в отношении Рыскельдиева Н.Б. в виде содержания под стражей оставить без изменений, и этапировать к месту отбывания наказания через СИЗО < № > < адрес >.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Рыскельдиева Н.Б. под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, включительно.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет марки «МР-655К» «Cal.4,5 mm», «< № >», стальные сферические шарики в количестве 63 штук, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (т.2, л.д. 184) - уничтожить; бутылку «Липтон» - хранящуюся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1, л.д. 25) - вернуть владельцу, пластиковую карту, хранящуюся при уголовном деле (т.1, л.д. 23_ - хранить в уголовном деле; изъятые предметы одежды и детали от телефона и две микросимкарты, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (т.2, л.д. 183) - вернуть владельцу, по принадлежности; лист бумаги, содержащий надпись «< № > 196», хранящийся при уголовном деле (т.3, л.д. 89) - хранить в уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших оставить без рассмотрения.

Денежную сумма в размере 14 651 рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи Валиеву И.К. на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50 - 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также денежную сумму в размере 13 524 рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи Рыскельдиеву Н.Б. на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50 - 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также денежную сумму в размере 3 381 рублей, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи Салимжан У.Б. - взыскать с осужденных в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий приговор изготовлен печатным способом с использованием компьютера в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий: В.А. Тимофеев

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 июля 2016 года приговор Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 19 января 2016 года в отношении Валиева И. К., Салимжана У. Б. и Раскельдиева Н. Б. изменен:

- во вводной части приговора считать датой рождения осужденного Раскельдиева Н.Б. - < дд.мм.гггг >, а не < дд.мм.гггг >;

- уточнить, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, были причинены ФИО2, а не ФИО, о чем ошибочно указано в описательно-мотивировочной части приговора на листе 31 (том 10, л.д. 155);

- в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признать в действиях Валиева И.К. опасный вид рецидива преступлений;

В остальном приговор в отношении них оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденных и адвокатов Суслова С.А. и Бабина И.Б. оставить без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2016 года.

Свернуть