Валиев Казбек Роландович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2017 года по делу №22 - 144

Верховный Суд РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Дауровой В.Г.,

с участием прокурора Царикаевой М.Ю.,

адвоката Хабиевой И.П. на основании удостоверения ... от ..., ордера ... от ...,

осуждённого Валиева К.Р.,

при секретаре Тедеевой А.В.,

рассмотрел по апелляционной жалобе осуждённого приговор Моздокского районного суда РСО – Алания от 06 декабря 2016 года, которым

Валиев к.р., родившийся ... ранее судимый:

1) ...

2) ...

3) ...

4) ...

5) ...

отбывающего наказание по приговору Алагирского районного суда РСО – Алания от 16 ноября 2016 года, и находящегося в местах лишения свободы на момент постановления приговора Моздокским районным судом РСО - Алания от 06 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Моздокского районного суда РСО - Алания от 06 декабря 2016 года Валиев Г.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и осуждён по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Алагирского районного суда РСО – Алания от 16 ноября 2016 года и по совокупности преступлений окончательно назначено Валиеву К.Р. 7 (семь)лет лишения свободы. с отбыванием в ИК строгого режима.

Этим же приговором в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под...

Показать ещё

... стражу.

Этим же приговором время отбытого наказания в виде лишения свободы с 25 ноября 2015 года по 05 декабря 2016 года включительно, зачтено в общий срок наказания, назначенного приговором Моздокского суда от 06 декабря 2016 года.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства без исследования доказательств. Осуждённый Валиев К.Р. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства без исследования доказательств после консультаций со своим адвокатом.

В апелляционной жалобе на приговор от 6 декабря 2016 года осуждённый указывает, что приговор считает незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Просит заменить назначенный ему срок наказания на штраф.

Государственный обвинитель Алёшин А.А. не согласился с доводами апелляционной жалобы Валиева К.Р., поскольку он ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений. Наказание, назначенное ему, соответствует личности осуждённого и тяжести содеянного. Потому полагает апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

В судебном заседании апелляционной коллегии осуждённый поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просил удовлетворить её. Он же подтвердил, что он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства после консультаций со своим адвокатом.

Защитник осуждённого адвокат Хабиева И.П. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила суд смягчить ему наказание.

Прокурор Царикаева М.Ю. полагала, что наказание, назначенное Валиеву, является справедливым, соответствующим личности осуждённого. В связи с этим просила приговор оставить без изменения.

Заслушав мнение осуждённого Валиева К.Р. о замене лишения свободы, назначенного ему приговором, на более мягкое наказание – штраф, адвоката Хабиеву И.П., поддержавшую мнение осуждённого, выступление прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшую оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции считает, что наказание назначено осуждённому справедливо с учётом его личности, а также наличия в его действиях рецидива преступлений. Потому п

риговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 - 13, ст. 389 -19, ст. 389 - 20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Моздокского районного суда РСО – Алания от 06 декабря 2016 года в отношении Валиева к.р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Даурова В.Г.

Свернуть

Дело № 1-64/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 16 ноября 2016 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО – Алания Агузарова С.В.,

подсудимого Валиев К.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Сасиевой Ж.М., представившей удостоверение № 736 и ордер № 13013 от 14 ноября 2016 года,

потерпевшей Дзоблаевой А.К.,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Валиев К.Р., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.30 - п«г» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Валиев К.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору совершил преступление и преступление предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Валиев К.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, вступил с Нанишвили М.Г. в преступный сговор, направленный на хищение имущества путем обмана, то есть решили представиться сотрудниками налоговой инспекции в каком-нибудь магазине и под предлогом выявленных нарушений завладеть денежными средствами под видом оплаты штрафа. Следуя своему преступному замыслу, Нанишвили М.Г. и Валиев К.Р. выехали в п.В.Фиагдон Алагирского района РСО-Алания, где примерно в 14 часов зашли в магазин, расположенный по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, п.В.Фиагд...

Показать ещё

...он, принадлежащий Дзоблаевой А.К., в котором представились сотрудниками налоговой инспекции и озвучили, что в магазине имеются нарушения по правилам торговли и предложили Дзоблаевой А.К., торгующей в своем магазине, на месте оплатить штраф за выявленные нарушения в сумме 1500 рублей. Однако преступный умысел Нанишвили М.Г. и Валиева К.Р., не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам так, как Дзоблаева А.К. не поддалась обману и не отдала принадлежащие ей денежные средства.

Так же Валиев К.Р. 10 августа 2015 года примерно в 13 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, вступил с Нанишвили Мананой Георгиевной в преступный сговор, направленный на хищение имущества путем обмана, то есть решили представиться сотрудниками налоговой инспекции в каком-нибудь магазине и под предлогом выявленных нарушений завладеть денежными средствами под видом оплаты штрафа. Следуя своему преступному замыслу, Валиев К.Р. и Нанишвили М.Г. выехали в п.В.Фиагдон Алагирского района РСО-Алания, где примерно в 14 часов зашли в магазин расположенный по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, п.В.Фиагдон, принадлежащий Дзоблаевой А.К., в котором представились сотрудниками налоговой инспекции и озвучили, что в магазине имеются нарушения по правилам торговли и предложили Дзоблаевой А.К., торгующей в своем магазине, на месте оплатить штраф за выявленные нарушения в сумме 1500 рублей. Однако преступный умысел Валиева К.Р. и Нанишвили М.Г., не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так Дзоблаева А.К. не поддалась обману и не отдала принадлежащие ей денежные средства.

Поняв, что осуществить преступный замысел не удалось, когда Нанишвили М.Г. вышла из магазина, в котором остались Валиев К.Р. и Дзоблаева А.К. В продолжении преступного умысла Валиев К.Р., ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине, расположенном по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, п.В.Фиагдон, принадлежащем Дзоблаевой А.К., после неудавшейся попытки совершения мошенничества в отношении Дзоблаевой А.К., при возникшем у него умысле на открытое хищение чужого имущества, потребовал у последней денежные средства в сумме 1500 рублей, при этом применив насилие неопасное для жизни и здоровья и ударив Дзоблаеву А.К. по лицу, от чего она упала на пол и получила повреждения в виде: кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча средней трети, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью, но и после этого Дзоблаева А.К. не отдала денежные средства. Далее, Валиев К.Р, испугавшись, что Дзоблаева А.К. может позвать на помощь, выбежал из магазина, то есть не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый Валиев К.Р. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, указав, что обвинение ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Сасиева Ж.М. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным Валиевым К.Р. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания Агузаров С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Валиевым К.Р. и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Дзоблаева А.К. в судебном заседание не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание Валиеву К.Р. в соответствии с законом.

Удостоверившись в том, что подсудимый Валиев К.Р. осознает характер и последствия ходатайста, заявленного им добровольно и после консультаций со своим защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Валиев К.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказания по инкриминируемым Валиеву К.Р. преступлениям не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суд РФ от 03..03.2015г. «О внесении изменений в некоторые постановления пленума Верховного Суда РФ» 1п. 14.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из исполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Валиева К.Р. по ч.3 ст. 30- п«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимму Валиеву К.Р. вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

Преступления Валиевым К.Р. совершены умышленно, относятся к категории тяжких и средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Валиева К.Р. установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, со слов соседей по адресу: <адрес> не проживал, в связи с чем охарактеризовать указанного гражданина не представляется возможным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Валиева К.Р., суд относит полное признание им своей вины.

Валиев К.Р. ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом вышеуказанных судимостей в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Валиева К.Р., имеется опасный рецидив преступления, что суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание.

Так же согласно приговору <данные изъяты>. Валиев К.Р. был осужден по <данные изъяты>, совершенное им в период нахождения в розыске по постановлению Алагирского районного суда РСО-Алания.

Так же при определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, опасного рецидива преступления, суд считает невозможным назначить подсудимому Валиеву К.Р. менее строгое наказания, чем лишение свободы, предусмотренные санкциями ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Валиеву К.Р., в виде лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при опасном рецидиве преступления и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Валиева К.Р. данные виды наказаний, в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Валиеву К.Р. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Потерпевшей Дзоблаевой А.К. гражданского иска заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Валиев К.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Валиев К.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и окончательно назначить Валиев К.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть время содержания под стражей Валиева К.Р. с <данные изъяты>. в срок лишения свободы.

Меру пресечения Валиеву К.Р. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сидаков И.Т.

Свернуть

Дело № 1-89/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 07октября 2015 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Алагирского района РСО - Алания Дзантиева И.И.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Агузарова С.В.,

подсудимой Нанишвили М. Г.,

защитника подсудимой - адвоката Дзабаевой Ж.М., представившей удостоверение № 691 и ордер № 375 от 16 сентября 2015 года,

потерпевшей Дзоблаевой А.К.,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Нанишвили М.Г., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Нанишвили М.Г. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ., то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

10 августа 2015 года примерно в 13 часов Нанишвили М.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, вступила с Валиевым К.Р. в преступный сговор, направленный на хищение имущества путем обмана, то есть решили представиться сотрудниками налоговой инспекции в каком-нибудь магазине и под предлогом выявленных нарушений завладеть денежными средствами под видом оплаты штрафа. Следуя своему преступному замыслу, Нанишвили М.Г. и Валиев К.Р. выехали в п.В.Фиагдон Алагирского района РСО-Алания, где примерно в 14 часов зашли в магазин расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Дзоблаевой А.К., в котором представились сотрудниками налоговой инспекции и озвучили, что в магазине имеют...

Показать ещё

...ся нарушения по правилам торговли и предложили Дзоблаевой А.К., торгующей в своем магазине, на месте оплатить штраф за выявленные нарушения в сумме 1500 рублей. Однако преступный умысел Нанишвили М.Г. и Валиева К.Р., не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так Дзоблаева А.К. не поддалась обману и не отдала принадлежащие ей денежные средства.

Поняв, что осуществить преступный замысел не удалось, Нанишвили М.Г. вышла из магазина, в котором остались Валиев К.Р. и Дзоблаева А.К.

Нанишвили М.Г в ходе судебного заседания выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ., указав, что обвинение ей понятно и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой Дзабаева А.М. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитной Нанишвили М.Г. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор Алагирского района РСО-Алания Дзантиев И.И. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой Нанишвили М.Г., и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания Агузаров С.В. так же не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой Нанишвили М.Г., и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Дзоблаева А.К. в судебном заседание не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание Нанишвили М.Г. в соответствии с законом.

Удостоверившись в том, что подсудимая Нанишвили М.Г. осознает характер и последствия ходатайств, заявленного ей добровольно и после консультаций со своим защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Нанишвили М.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание по инкриминируемому Нанишвили М.Г. составу преступления не превышает пяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой Нанишвили М.Г. по ч. 3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимой Нанишвили М.Г. вида и размера наказания суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

Преступление Нанишвили М.Г. совершено умышленно, относится к категории средней тяжести преступлений.

При изучении личности подсудимой Нанишвили М.Г. установлено, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Нанишвили М.Г., суд относит полное признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Нанишвили М.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимой суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой Нанишвили М.Г. возможно без изоляции её от общества и ей следует по ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159 УК РФ назначить наказание в виде лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ст. 159 УК РФ, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой Нанишвили М.Г. данный вид наказания в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой Нанишвили М.Г. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Потерпевшей Дзоблаевой А.К. гражданского иска заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нанишвили М.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Нанишвили М.Г., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденной Нанишвили М.Г. возложить на специализированный государственный орган по месту её постоянного проживания.

Обязать Нанишвили М.Г. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над ее исправлением.

Меру пресечения в отношении Нанишвили М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сидаков И.Т.

Свернуть