Валиев Наиль Равилович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2021 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан по доверенности Нажемединовой З. Ш.,

при секретаре Хакимовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к Валиеву Н. Р. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

у с т а н о в и л :

<адрес> Республики Татарстан обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к Валиеву Н. Р. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи, в обоснование указав следующее.

Предварительным расследованием Валиеву Н.Р. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Николаеву А. В..

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Валиев Н.Р. управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, следовал по автодороге «Баландыш-М-7 Волга» в сторону <адрес> в вечернее время суток в условиях неограниченной видимости, нарушив при этом требования Правил дорожного движения Российской Ф...

...едерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), а именно:

п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходноскоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

-п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения Российской Федерации. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Валиев Н.Р. вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля по своей правой стороне проезжей части, без выезда за её пределы, не обеспечивая устойчивое движение в направлении дороги, вследствие чего, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № под управлением Николаева А.В..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № Николаев А.В. получил телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести; клиновидной кости с переходом на пирамиды височных костей и наличием пузырьков газа в виде «дорожек» по ходу клиновидно-каменистых щелей; нижней стенки правой глазницы (с наличием единичных пузырьков в ретробульбарной клетчатке правого глаза); стенок некоторых ячеек решетчатого лабиринта; носовых костей и носовой перегородки, все со смещением и без признаков консолидации; гем^синуса основной пазухи клиновидной кости, решетчатого лабиринта и пирамид височных костей (барабанных полостей); подкожных кровоизлияний с отеком мягких тканей правой теменно-затылочной области, правых окологлазничной и скуловой областей, области наружного носа; локальной эмфиземы мягких тканей правых окологлазничной и скуловой областей, области наружного носа; посттравматический разрыв барабанных перепонок с двух сторон; посттравматическая нейропатия лицевого нерва справа; подкожные гематомы, отек, боль при пальпации мягких тканей лобной, скуловой областей носа, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение Валиевым Н. Р. требований п.п.п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Николаева А.В..

В связи с получением травм Николаеву А. В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь в отделении неотложной (скорой) помощи государственного автономного учреждения здравоохранения «Тюлячинская центральная районная больница», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в стационаре государственного автономного учреждения здравоохранения «Арская центральная районная больница», ДД.ММ.ГГГГ - в отделении неотложной (скорой) помощи государственного автономного учреждения здравоохранения «Арская центральная районная больница», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в стационаре государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан», ДД.ММ.ГГГГ - в поликлинике государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» <адрес>, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в поликлинике государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тюлячинского районного суда Республики Татарстан Валиев Н.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан», общая стоимость оказанной медицинской помощи Николаеву А. В., оплаченной ООО «СК «АК БАРС- Мед» за счет средств обязательного медицинского страхования, составляет 62 642,55 рублей (в том числе государственным автономным учреждением здравоохранения «Тюлячинская центральная районная больница» - ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 867,88 рублей; государственным автономным учреждением здравоохранения «Арская центральная районная больница» - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 15 699,96 рублей; государственным автономным учреждением «Арская центральная районная больница» - ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 681,09 рублей; государственным автономным учреждением «здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 40 819,90 рублей; государственным автономным учреждением «Городская поликлиника №» <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 317,74 рублей; государственным автономным учреждением «Городская поликлиника №» <адрес> - в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 255,98 рублей.

Таким образом, денежные средства, затраченные государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» на оказание медицинской помощи Николаеву А.В. в сумме 62 642,55 рублей, подлежат возмещению ответчиком Валиевым Н.Р. из-за противоправных действий которого был причинен вред здоровью человека.

Просит взыскать с Валиева Н. Р. в пользу государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи Николаеву А. В., в сумме 62 642 рубля 55 копеек.

В судебном заседании с участием помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан по доверенности Нажемединова З. Ш. иск поддержала.

Ответчик Валиев Н. Р. в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласна на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав помощника прокурора, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что что территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Законом.

Согласно положениям статьи 31 Федерального закона N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Таким образом, Федеральный закон N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» не ставить в зависимость возмещение вреда страховой медицинской организации от того, совершено причинение вреда здоровью застрахованному лицу по неосторожности либо умышленно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Указанная норма права регулирует обязательства, возникшие в силу деликта, то есть внедоговорные. Из содержания данной нормы следует, что у лица, возместившего потерпевшему вред, имеется право на предъявление обратного требования (регресса) к лицу, являющемуся непосредственным причинителем вреда.

Установлено, что согласно приговору Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Валиев Н.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Валиев Н.Р. управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, следовал по автодороге «Баландыш-М-7 Волга» в сторону <адрес> в вечернее время суток в условиях неограниченной видимости, нарушив при этом требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

-п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения Российской Федерации. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Валиев Н.Р. вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля по своей правой стороне проезжей части, без выезда за её пределы, не обеспечивая устойчивое движение в направлении дороги, вследствие чего, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № под управлением Николаева А.В..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № Николаев А.В. получил телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести; клиновидной кости с переходом на пирамиды височных костей и наличием пузырьков газа в виде «дорожек» по ходу клиновидно-каменистых щелей; нижней стенки правой глазницы (с наличием единичных пузырьков в ретробульбарной клетчатке правого глаза); стенок некоторых ячеек решетчатого лабиринта; носовых костей и носовой перегородки, все со смещением и без признаков консолидации; гемосинуса основной пазухи клиновидной кости, решетчатого лабиринта и пирамид височных костей (барабанных полостей); подкожных кровоизлияний с отеком мягких тканей правой теменно-затылочной области, правых окологлазничной и скуловой областей, области наружного носа; локальной эмфиземы мягких тканей правых окологлазничной и скуловой областей, области наружного носа; посттравматический разрыв барабанных перепонок с двух сторон; посттравматическая нейропатия лицевого нерва справа; подкожные гематомы, отек, боль при пальпации мягких тканей лобной, скуловой областей носа, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение Валиевым Н. Р. требований п.п.п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Николаева А.В..

ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением травм Николаеву А. В. оказана медицинская помощь в отделении неотложной (скорой) помощи государственного автономного учреждения здравоохранения «Тюлячинская центральная районная больница», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в стационаре государственного автономного учреждения здравоохранения «Арская центральная районная больница», ДД.ММ.ГГГГ - в отделении неотложной (скорой) помощи государственного автономного учреждения здравоохранения «Арская центральная районная больница», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в стационаре государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан», ДД.ММ.ГГГГ - в поликлинике государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» <адрес>, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в поликлинике государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» <адрес>.

Согласно информации, представленной государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан», общая стоимость оказанной медицинской помощи Николаеву А. В., оплаченной ООО «СК «АК БАРС- Мед» за счет средств обязательного медицинского страхования, составляет 62 642,55 рублей (в том числе государственным автономным учреждением здравоохранения «Тюлячинская центральная районная больница» - ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 867,88 рублей; государственным автономным учреждением здравоохранения «Арская центральная районная больница» - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 15 699,96 рублей; государственным автономным учреждением «Арская центральная районная больница» - ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 681,09 рублей; государственным автономным учреждением «здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 40 819,90 рублей; государственным автономным учреждением «Городская поликлиника №» <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 317,74 рублей; государственным автономным учреждением «Городская поликлиника №» <адрес> - в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На сумму 2 255,98 рублей.

Таким образом, денежные средства, затраченные государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» на оказание медицинской помощи Николаеву А.В. в сумме 62 642,55 рублей, подлежат возмещению ответчиком Валиевым Н.Р., поскольку он является виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате именного его неправомерных действий причинен вред здоровью потерпевшему Николаеву А. В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Валиева Н. Р. в пользу государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи Николаеву А. В., в сумме 62 642 (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок два) рубля 55 копеек.

Взыскать с Валиева Н. Р. государственную пошлину в размере 2 079 (две тысячи семьдесят девять) рублей 28 копеек в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 13 августа 2021 года.

Председательствующий:

УИД 16RS0032-01-2021-000421-21 Дело №2 –191/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2021 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

с участием заместителя прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан Р.И. Ахунова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан в интересах Республики Татарстан в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к Валиеву Н. Р. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тюлячинского района Республики Татарстан в интересах Республики Татарстан в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» обратился в суд с иском к Н.Р. Валиеву о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи.

В обоснование иска указано, что приговором Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Н.Р. Валиев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате совершения данного преступления, причинен тяжкий вред здоровью ФИО2

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь, средства на излечение выплачены государственным учреждением «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» и являются средствами с...

...убъекта Российской Федерации.

Согласно информации ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан», всего на лечение и оказание медицинской помощи ФИО2 было затрачено 62 642 рубля 55 копеек.

В связи с тем, что средства, затраченные на оказание медицинской помощи в сумме 62 642 рубля 55 копеек подлежат возмещению за счет виновного лица, то есть с Н.Р. Валиева, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 в сумме 62 642 рубля 55 копеек.

Представитель истца – заместитель прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик – Н.Р. Валиев в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица - Государственное учреждение «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, которым в силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ №) признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа на запрос суда ОМВД России по Тюлячинскому району, Н.Р. Валиев зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Татарстан, <адрес>.

Требования прокурора по настоящему делу относятся к регрессным требованиям, то есть о взыскании с виновного лица выплаченных денежных средств на оказание медицинской помощи. При этом государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» не является потерпевшим, следовательно, оснований для рассмотрения и разрешения иска по месту нахождения ситца или по месту причинения вреда в порядке части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на территории Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан не проживает, а статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории споров не предусмотрена подсудность по выбору истца либо исключительная подсудность, в связи с чем, имеются основания для передачи данного гражданского дела по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан в интересах Республики Татарстан в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к Валиеву Н. Р. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи для рассмотрения по существу по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев