Валиев Рамиль Галимзянович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возращении заявления

с. Камышла 12 января 2021 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., рассмотрев исковое заявление Мифтахова Насыха Салиховича к Валиеву Рамилю Галимзяновичу об исключении жилого дома из наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя; о признании за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок; о признании недействительными ранее выданных ответчику свидетельства о праве на наследство: на жилой дом и земельный участок; о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Мифтахов Насых Салихович обратился в суд с исковым заявлением к Валиеву Рамилю Галимзяновичу об исключении жилого дома из наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя; о признании за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок; о признании недействительными ранее выданных ответчику свидетельства о праве на наследство: на жилой дом и земельный участок; о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 29.12.2020 года исковое заявление Мифтахова Насыха Салиховича к Валиеву Рамилю Галимзяновичу об исключении жилого дома из наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя; о признании за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок; о признании недействительными ранее выданных ответчику свидетельства о праве на наследство: на жилой дом и земельный участок; о взыскании с ответчика в пользу истца суде...

Показать ещё

...бных расходов в размере уплаченной государственной пошлины оставлено без движения.

Истцу предоставлен срок до 11.01.2021 года исправить указания, перечисленные в определении.

Истцом указания суда, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок не исполнены.

На основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Мифтахова Насыха Салиховича к Валиеву Рамилю Галимзяновичу об исключении жилого дома из наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя; о признании за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок; о признании недействительными ранее выданных ответчику свидетельства о праве на наследство: на жилой дом и земельный участок; о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Камышла 18 марта 2021 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2-48/2021 по исковому заявлению Мифтахова Насыха Салиховича к Валиеву Рамилю Галимзяновичу о признании права собственности на недвижимое имущество и исключении его из наследственной массы, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Мифтахов Насых Салихович обратился в суд с иском к Валиеву Рамилю Галимзяновичу о признании права собственности на недвижимое имущество и исключении его из наследственной массы, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании в ходе выяснения наличия желания сторон закончить дело заключением мирового соглашения истец и ответчик предложили друг другу заключить мировое соглашение, по условиям которого: Стороны договорились по взаимному согласию

1.1. Истцу – Мифтахову Насыху Салиховичу, (*дата*) года рождения передается (переходит) в собственность:

- 1/3 (одна третья) доля в праве в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1796 кв. м. (кадастровый номер (*№*)), расположенный по адресу (*адрес*);

- 1/3 (одна третья) доля в праве в общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, индивидуального жилищно...

Показать ещё

...го строительства, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 56,4 кв. м., инвентарный номер (*№*), лит. АА1 (кадастровый номер (*№*)), расположенный по адресу: (*адрес*).

1.2. У ответчика – Валиева Рамиля Галимзяновича, (*дата*) года рождения остается в собственности:

- 2/3 (две третьих) доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1796 кв. м. (кадастровый номер (*№*)), расположенный по адресу (*адрес*);

- 2/3 (две третьих) доли в праве в общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 56,4 кв.м, инвентарный номер (*№*), лит. АА1 (кадастровый номер (*№*)). расположенный по адресу: (*адрес*).

2. К моменту заключения настоящего мирового соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

4. С момента, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, Стороны становятся собственниками имущества, указанного в подпунктах 1.1, 1.2 в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение одновременно является актом приема-передачи имущества указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На момент подписания настоящего мирового соглашения стороны подтверждают свое свободное волеизъявление относительно раздела спорного имущества без оказания на них давления с чьей-либо стороны.

7. Судебные расходы распределяются между сторонами мирового соглашения в следующем порядке: 1/3 размера госпошлины, оплаченной Мифтаховым Насыхом Салиховичем при подаче искового заявления, а именно 1 669,30 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 30 копеек подлежит возврату Истцу Валиевым Рамилем Галимзяновичем. Расходы по оплате услуг представителей с обеих сторон возлагаются на стороны.

8. Настоящее мировое соглашение подлежит регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и является основанием для перехода 1/3 доли в праве общей долевой собственности от Валиева Рамиля Галимзяновича к Мифтахову Насыху Салиховичу и для внесения изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (*№*) от 07.08.2012 г. и (*№*) от 07.08.2012 г. в отношении 2/3 долей в праве общей долевой собственности Валиева Рамиля Галимзяновича.

9. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, для суда и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны, разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В данном случае мировое соглашение было заключено между сторонами добровольно без принуждения, в рамках представленных им полномочий, при этом его условия не нарушают права и интересы сторон и других лиц.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, по условиям которого в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также сторонам разъяснено, что мировое соглашение после его утверждения судом имеет силу исполнительного документа и подлежит безусловному и обязательному исполнению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.9 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мифтаховым Насыхом Салиховичем и Валиевым Рамилем Галимзяновичем по которому:

1. Стороны договорились по взаимному согласию разделить имущество, состоящее из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1796 кв. м. (кадастровый номер 63:20:0102002:270); объекта индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 56,4 кв.м, инвентарный номер (*№*), лит. АА1 (кадастровый номер (*№*)), расположенные по адресу: (*адрес*), следующим образом:

1.1. Истцу – Мифтахову Насыху Салиховичу, (*дата*) года рождения передается (переходит) в собственность:

- 1/3 (одна третья) доля в праве в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1796 кв. м. (кадастровый номер (*№*)), расположенный по адресу (*адрес*);

- 1/3 (одна третья) доля в праве в общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 56,4 кв. м., инвентарный номер (*№*), лит. АА1 (кадастровый номер (*№*)), расположенный по адресу: (*адрес*).

1.2. У ответчика – Валиева Рамиля Галимзяновича, (*дата*) года рождения остается в собственности:

- 2/3 (две третьих) доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1796 кв. м. (кадастровый номер (*№*)), расположенный по адресу (*адрес*);

- 2/3 (две третьих) доли в праве в общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 56,4 кв.м, инвентарный номер (*№*) лит. АА1 (кадастровый номер (*№*)). расположенный по адресу: (*адрес*).

2. К моменту заключения настоящего мирового соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

4. С момента, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, Стороны становятся собственниками имущества, указанного в подпунктах 1.1, 1.2 в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение одновременно является актом приема-передачи имущества указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На момент подписания настоящего мирового соглашения стороны подтверждают свое свободное волеизъявление относительно раздела спорного имущества без оказания на них давления с чьей-либо стороны.

7. Судебные расходы распределяются между сторонами мирового соглашения в следующем порядке: 1/3 размера госпошлины, оплаченной Мифтаховым Насыхом Салиховичем при подаче искового заявления, а именно 1 669,30 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 30 копеек подлежит возврату Истцу Валиевым Рамилем Галимзяновичем. Расходы по оплате услуг представителей с обеих сторон возлагаются на стороны.

8. Настоящее мировое соглашение подлежит регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и является основанием для перехода 1/3 доли в праве общей долевой собственности от Валиева Рамиля Галимзяновича к Мифтахову Насыху Салиховичу и для внесения изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (*№*) от 07.08.2012 г. и (*№*) от 07.08.2012 г. в отношении 2/3 долей в праве общей долевой собственности Валиева Рамиля Галимзяновича.

9. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, для суда и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны, разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мифтахова Насыха Салиховича к Валиеву Рамилю Галимзяновичу о признании права собственности на недвижимое имущество и исключении его из наследственной массы, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинскмй районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 06 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-3174/2021 предусмотренном по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата г.р., уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным инспектором 4 роты полка ППСП УМВД России по адрес ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: дата в 9 часов 20 минут ФИО1 находился по адресу: адрес,

в общественном месте, а именно: в здании Центрального Автовокзала без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушении п. 2.5 постановления адрес от дата N 365 (от дата №...) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории адрес", не выполнил п. «а, б» п. 3 правил поведения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 02.04.2020г. №....

В судебное заседание должностное лицо не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайно...

Показать ещё

...й ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением адрес от дата N 39 введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Согласно п. 2.5 Постановления адрес от дата N 365 "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории адрес" обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Как следует из п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от дата N 31 (ред. от дата) "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 1 статьей 20.6.1 КоАП РФ установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Судом установлено, что дата в 9 часов 20 минут ФИО1 находился по адресу: адрес общественном месте, а именно: в здании Центрального Автовокзала без индивидуальной защиты (маски) в нарушении п. 2.5 постановления адрес от дата N 365 (от дата №...) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории адрес", не выполнил п. «а, б» п. 3 правил поведения, утвержденных Постановлением правительства РФ от дата №....

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, объяснениями ФИО1, рапортом, протоколами опроса свидетеля, фотоматериалами, а также иными материалами дела.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 20.6.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

с. Камышла 14 марта 2022 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2-62/2022 по исковому заявлению Валиева Рамиля Галимзяновича, третьи лица: филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, к Мифтахову Насыху Салиховичу о признании местоположения границ и (или) площади земельного участка,

у с т а н о в и л:

В производстве Клявлинского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению Валиева Рамиля Галимзяновича, третьи лица: филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области к Мифтахову Насыху Салиховичу о признании местоположения границ и (или) площади земельного участка.

В судебном заседании было установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: (*адрес*).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В судебное заседание представлено заявление истца о направлен...

Показать ещё

...ии искового заявления по территориальности в Куйбышевский районный суд г.Самары, так как ответчик Мифтахов Насых Салихович, (*дата*) года рождения, зарегистрирован по адресу: (*адрес*).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанное исковое заявление не подсудно Клявлинскому районному суду Самарской области и было принято с нарушением подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Направить гражданское дело №2-2-62/2022 по исковому заявлению Валиева Рамиля Галимзяновича, третьи лица: филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, к Мифтахову Насыху Салиховичу о признании местоположения границ и (или) площади земельного участка, по месту жительства ответчика в Куйбышевский районный суд г.Самары по адресу: 443101, Самарская область, г. Самара, Пугачевский тракт, д. 65.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Камышла 12 августа 2022 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-132/2022 по иску Валиева Рамиля Галимзяновича к Мифтахову Насыху Салиховичу о признании местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Валиев Р.Г. обратился в суд с иском к Мифтахову Н.С. о признании местоположения границ земельного участка, указывая на то, что он и ответчик являются собственниками земельного участка, с разрешенным использованием: личное подсобное хозяйство, категория земель: земли населенных пунктов: общей площадью 1796 кв.м., кадастровый помер (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*), о чём в Едином государственном реестре прав недвижимости сделаны записи регистрации (*№*) от 05.05.2021 года и (*№*) от 07.06.2021 года.

Право общей долевой собственности на земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: (*адрес*), между ним (2/3 доли в праве - 1197 кв.м.) и Мифтаховым Н.С. (1/3 доля в праве - 599 кв.м.) было определено на основании мирового соглашения, утверждённого 18 марта 2021 года в Клявлинском районном суде Самарской области по делу №2?2?48/2021.

04 октября 2021 года он обратился к кадастровому инженеру Богатову Д.Г. с заявлением о проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером (*№*), местоположение: (*адрес*), и изготовлению проекта межевания для образования земельного участка, и связи с в...

Показать ещё

...ыделом из исходного участка, площадью 1197 кв.м., принадлежащего ему на праве собственности.

Кадастровым инженером были подготовлены акты согласования местоположения границ земельного участка, площадью 1796 кв.м., и составлен план границ земельного участка, площадью 1197 кв.м., выделяемого из исходного земельного участка с кадастровым номером (*№*) уточнены координаты поворотных точек. Однако сособственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности Мифтахов Н.С. отказался подписывать акт согласования местоположения границ земельного участка, чем препятствует установлению местоположения земельного участка, площадью 1796 кв.м., так и образуемого в результате выдела из исходного участка, площадью 1197 кв.м., чем нарушает его имущественные права.

В связи с этим просит суд признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером (*№*), площадью 1796 кв.м., расположенного по адресу: (*адрес*), в соответствии с планом, изготовленным кадастровым инженером Богатовым Д.Г. по уточнённым координатам поворотных точек:

№ точки

X

Y

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

Признать местоположение границ земельною участка с кадастровым номером (*№*), площадью 1197 кв.м., расположенною по адресу: (*адрес*), в соответствии с планом, изготовленным кадастровым инженером Богатовым Д.Г. по уточненным координатам поворотных точек:

№ точки

X

Y

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

Разъяснить, что решение суда является основанием для внесения изменении в Единый государственный реестр недвижимости.

Определением суда от 21.07.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Хузиева Г.Н., Аглиуллин И.Г., Файзуллин М.Н.

Истец Валиев Р.Г., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Валиева Р.Г. – Давлетшина С.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Мифтахов Н.С. в судебное заседании не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлениями по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, однако письма возвращены в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)Россий ской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика Мифтахова Н.С.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Хузиева Г.Н., Аглиуллин И.Г., Файзуллин М.Н., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика,- представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, его представителя и третьих лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста кадастровый инженер Богатов Д.Г. показал, что на основании обращения Валиева Р.Г. он производил геодезическую съемку земельного участка, расположенного в (*адрес*), кадастровый номер (*№*), для чего запросил в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области необходимые документы. После этого им был составлен межевой план, который необходимо было согласовать. Валиев Р.Г. акт согласовал, однако ответчик подписывать акт о согласовании границ отказался. При несогласии других собственников земельного участка границы устанавливаются в судебном порядке. Он подготовил схему по границам земельного участка исходя из доли истца. Границы земельного участка по подготовленному им плану совпадают с границами земельного участка, установленными по документам из Росреестра. Также границы земельного участка истца и ответчика совпадают и с границами соседних земельных участков. Границы земельного участка истца, образованного в связи с выделом из исходного участка, установлены им согласно размеру доли истца в праве собственности на земельный участок, и так, чтобы не нарушалось право ответчика на распоряжение домом, находящимся на данном земельной участке. При установленных им границах, ответчик также как и истец будет иметь равный доступ на земельный участок как из дома, так и с улицы.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своей внутренней убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав этого лица, его свобод или законных интересов.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учёт земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту ФЗ №218-ФЗ), в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Статья 22 ФЗ №218-ФЗ предусматривает, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учётом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч.ч.8,9). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10).

В соответствии с пунктами 5 и 7 ч. 2. ст. 14 ФЗ №218-ФЗ, основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты, а также соответственно межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утверждённая в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

В силу пунктов 4.1 и 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее по тексту ФЗ №221-ФЗ), кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету. В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

В силу положений пункта 1 ст. 39 ФЗ №221-ФЗ, местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 ст. 40 ФЗ №221-ФЗ, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Судом установлено, что право общей долевой собственности на земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: (*адрес*), поделено между истцом – Валиевым Р.Г. (2/3 доли в праве - 1197 кв.м.) и ответчиком - Мифтаховым Насыхом Салиховичем (1/3 доля в праве - 599 кв.м.) на основании мирового соглашения, утверждённого 18 марта 2021 года определением Клявлинского районного суда Самарской области по делу №2?2?48/2021.

Право собственности истца на 1197 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 63:20:0102002:270, расположенного по адресу: (*адрес*), подтверждается также выпиской из ЕГРН (л.д.17-18).

04 октября 2021 года Валиевым Р.Г. предпринимались меры для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером (*№*), местоположение: (*адрес*), и изготовлению проекта межевания для образования земельного участка, и связи с выделом из исходного участка, площадью 1197 кв.м., принадлежащего ему на праве собственности, для чего он обратился к кадастровому инженеру Богатову Д.Г.

Кадастровым инженером Богатовым Д.Г. на основании документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства на территории Камышинского района, содержащихся в материалах комплекса работ по инвентаризации земель населённого пункта (*адрес*) подготовлен акт согласования местоположения границ земельного участка, площадью 1796 кв.м., и составлен план границ земельного участка, площадью 1197 кв.м., выделяемого из исходного земельного участка с кадастровым номером (*№*), уточнены координаты поворотных точек (л.д.19-23).

Границы земельного участка с кадастровым номером (*№*) по подготовленному кадастровым инженером Богатовым Д.Г. плану, совпадают с границами земельного участка, установленными по документам из Росреестра.

Также границы земельного участка истца и ответчика совпадают и с границами соседних земельных участков.

Вместе с тем, как установлено из пояснений истца, свидетеля Богатова Д.Г. и подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка, сособственник земельного участка Мифтахов Н.С., которому принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный участок, отказался подписывать акт согласования местоположения границ земельного участка, чем препятствует установлению местоположения земельного участка, площадью 1796 кв.м., так и образуемого в результате выдела из исходного участка, площадью 1197 кв.м.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения относительно метаположения границ земельного участка, указанных истцом в исковом заявлении, в предусмотренном законом порядке от ответчика не были заявлены.

Разрешая исковые требования истца, суд учитывает пояснения кадастрового инженера Богатова Д.Г., который пояснил, что границы земельного участка истца, образованного в связи с выделом из исходного участка, установлены им согласно размеру доли истца в праве собственности на земельный участок, и так, чтобы не нарушалось право ответчика на распоряжение домом, находящимся на данном земельной участке. При установленных границах, ответчик также как и истец будет иметь равный доступ на земельный участок как из дома, так и с улицы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что местоположение границ земельного участка истца, образованного в связи с выделом из исходного участка, установлено планом кадастрового инженера Богатова Д.Г. с учетом максимального баланса интересов сторон.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования Валиева Р.Г. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.14 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации в числе иных являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Однако истец просил суд возложить на него судебные издержки по делу, в связи с чем суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валиева Рамиля Галимзяновича к Мифтахову Насыху Салиховичу о признании местоположения границ и площади земельного участка удовлетворить в полном объеме.

Признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером (*№*) площадью 1796 кв.м., расположенного по адресу: (*адрес*), в соответствии с планом, изготовленным кадастровым инженером Богатовым Д.Г. по уточнённым координатам поворотных точек:

№ точки

X

Y

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

Признать местоположение границ земельною участка с кадастровым номером (*№*) площадью 1197 кв.м., расположенною по адресу: (*адрес*), в соответствии с планом, изготовленным кадастровым инженером Богатовым Д.Г. по уточненным координатам поворотных точек:

№ точки

X

Y

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

Разъяснить, что решение суда является основанием для внесения изменении в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Клявлинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.08.2022 года.

Судья И.В. Власова

Свернуть

УИД 63RS0016-02-2022-000072-28

Дело № 2-880/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/22 по исковому заявлению Валиева РГ к Мифтахову НС об установлении местоположения границ и площади земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Валиев Р.Г. обратился в суд с иском к Мифтахову Н.С., в котором просил суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 63:20:0102002:270, площадью 1 796 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с планом, изготовленным кадастровым инженером Богатовым Д.Г. Признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 63:20:0102002:ЗУ1, площадью 1 197 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с планом, изготовленным кадастровым инженером Богатовым Д.Г.

В судебном заседании истец – Валиев Р.Г не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик – Мифтахов Н.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту на...

Показать ещё

...хождения организации.

Между тем, частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Указанные разъяснения свидетельствуют о том, что норма части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывает иски о любых правах на недвижимое имущество с рассмотрением таких исков в суде по месту нахождения этого имущества.

Валиевым Р.Г. предъявлен негаторный иск – иск об установлении границ земельного участка. В заявленном споре препятствия в пользовании земельным участком выражаются в препятствии установления местоположения границ земельного участка.

Заявленные требования Валиева Р.Г., применительно к части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности – по месту нахождения спорного объекта – <адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению Куйбышевским районным судом г. Самары.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в Клявлинском районном суде Самарской области (446970, Самарская область, с. Камышла, ул. Комсомольская, 11).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-880/22 по исковому заявлению Валиева РГ к Мифтахову НС об установлении местоположения границ и площади земельного участка, передать для рассмотрения по подсудности в Клявлинсий районный суд Самарской области (446970, Самарская область, с. Камышла, ул. Комсомольская, 11).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья М.О. Маркелова

Свернуть