Валиев Ринат Камилович

Дело № 5-725/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

11 ноября 2014 года г. Екатеринбург

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Жабреев В.А.,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности – Валиева Р.К.,

при секретаре – Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Валиева Р. К., < данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

10.11.2014 года в 23:50 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Даниловская, < № >, Валиев Р.К., находясь в общественном месте на улице, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Валиев вину признал полностью и пояснил, что < дд.мм.гггг > в 23:50, находился в состоянии алкогольного опьянения, на улице выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Вина Валиева в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно протокола 66 В < № > от 10.11.2014 года, 10.11.2014 года в 23:50 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Даниловская, < № >, Валиев Р.К., находясь в общественном месте на улице, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, ответственность за которое предусмо...

...трена по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения общественного порядка подтверждается рапортами старшего полицейского 3 батальона полка ППСМ УМВД России по городу Екатеринбургу М., и объяснениями свидетелей: А. и Т.., которые были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 10.11.2014 года в 23:50 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Даниловская, < № >, Валиев Р.К., находясь в общественном месте на улице, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу Данный гражданин был доставлен в Отдел полиции < № > УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина Валиева нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Валиева, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Валиева суд учитывает признание вины.

Отягчающими административную ответственность Валиева обстоятельствами является повторность совершения правонарушений в области общественной безопасности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание Валиеву в виде административного ареста, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение Валиеву наказания в виде административного штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая тот факт, что Валиев не работает, не имеет самостоятельного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Валиева Р. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять суток) суток.

Срок административного ареста исчислять с < дд.мм.гггг > 00:15.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев

УИД 66RS0006-01-2022-000295-58 Дело № 2а-1215/2022

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Валиеву Р. К. о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Орджоникидзевского района города Екатеринбурга обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с требованиями о прекращении действия специального права Валиева Р.К. на управление транспортными средствами.

В обоснование требований указано, что Валиев Р.К., имеющий водительское удостоверение серия и < № > на право управление транспортными средствами категории «В», «В1(АS)», С, С1 состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ Свердловской области «Областная наркологическая больница» с диагнозом: < данные изъяты >, стойкая подтвержденная ремиссия которого отсутствует, что является в соответствии с положениями действующего законодательства общим медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. Наличие заболевания у административного ответчика в виде < данные изъяты > создает непосредственную угрозу безопасности доро...

...жного движения, может повлечь причинение вреда жизни, здоровью человека.

В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора Курочкина В.А. требования административного иска поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям, указав, что право управления административного ответчика подлежит прекращению в связи с заболеванием, наличие которого в силу действующего законодательства является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Административный ответчик Валиев Р.К., представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом заказной корреспонденцией, административному ответчику извещение направлено по адресу регистрации, от получения которой уклонился, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 23, 27-29).

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений частей 1, 4 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 7 раздела II которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), код заболевания по Международной статистической классификации болезней: F10 - F16, F18, F19.

Материалами дела подтверждается, что Валиев Р.К. находится на диспансерном наблюдении в ГАУЗ Свердловской области «Областная наркологическая больница» с сентября 2018 года с диагнозом < данные изъяты >. Снятие с диспансерного учета Валиева Р.К. в связи со стойкой ремиссией не производилось (л.д. 31).

30 сентября 2016 года административному ответчику выдано водительское удостоверение серия и < № > на право управления транспортными средствами категории «В», «В1(АS)», С, С1 (л.д. 9).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно таблице 2 указанного Перечня медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, является заболевание алкоголизмом. Там же отмечено, что допуск к управлению транспортными средствами допускается при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально.

Согласно представленным медицинским документам ГАУЗ Свердловской области «Областная наркологическая больница», Валиев Р.К. находился на стационарном лечении в наркологической больнице с 20 сентября по 11 октября 2018 года с диагнозом < данные изъяты >, а также находился на стационарном лечении с 27 сентября по 11 октября 2019 года с этим же диагнозом (л.д. 37-38).

Согласно протоколу заседания врачебной комиссии от 20 сентября 2018 года < № > Валиеву Р.К. подтвержден указанный диагноз, он взят под диспансерное наблюдение в течение 3 лет по указанному заболеванию с регулярным ежемесячным режимом посещения врача психиатра-нарколога в рамках 12 месяцев (л.д. 36).

Валиев Р.К. врача психиатра-нарколога не посещал, от диспансерного наблюдения уклонялся (л.д. 31).

Медицинскими документами подтверждено, что у Валиева Р.К. отсутствует ремиссия указанного заболевания.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права Валиева Р.К. на управление транспортными средствами, поскольку осуществление такой деятельности противопоказано наличием заболевания < данные изъяты >, стойкая ремиссия которого объективно не подтверждена и не установлена.

В соответствии с Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» диспансерное наблюдение за состоянием здоровья пациентов, в том числе в целях лечения, подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания, осуществляют врачи-психиатры-наркологи в ходе проводимых осмотров пациентов: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца. Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (пункты 2, 4, 7, 12 Приложения < № >).

Материалами дела установлено, что в отношении Валиева Р.К. не принималось решение врачебной комиссии о наличии стойкой ремиссии вышеуказанного заболевания, в связи с чем требования административного иска прокурора о прекращении действия специального права Валиева Р.К. на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.

Наличие у Валиева Р.К. диагноза в виде < данные изъяты > подтверждено медицинскими документами, при этом наличие такого заболевания в силу вышеприведенного законодательства является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами до снятия с диспансерного учета по этому заболеванию.

Суд отмечает, что наличие у Валиева Р.К. права на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, при имеющемся заболевании в виде < данные изъяты >, создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга удовлетворить.

Прекратить действие специального права Валиева Р. К., родившегося < дд.мм.гггг >, на управление транспортными средствами.

Настоящее решение является основанием для изъятия у Валиева Р. К. водительского удостоверения серия и < № >, выданного 30 сентября 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Л.Ю. Курищева