Валиев Рузал Раилович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2014 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство, Валиев Р.Р.,

старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Илишевскому району РБ Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Валиев Р.Р., поступивший из отдела МВД России по Илишевскому району,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, гражданин Валиев Р.Р. незаконно реализовал две бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой <данные изъяты> объемом по <данные изъяты> л каждая, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, крепостью <данные изъяты>, что повлекло нарушение требований ст. 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Валиев Р.Р. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, просил назначить минимальное наказание.

Изучив материалы административного дела, судья установил следующее.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в п...

...орядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело.

Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 № 18 (ред. от 9 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

По делу проводилось административное расследование. Виновность Валиев Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <адрес>); объяснениями ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин <данные изъяты> и приобрел <данные изъяты> бутылки водки <данные изъяты> (л.д. №); объяснениями ФИО 2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д. №); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> изъяты спиртосодержащие жидкости (л.д. <данные изъяты>); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в двух бутылках, представленных на исследование, изъятых из магазина <данные изъяты>, находятся прозрачные жидкости с посторонними включениями, объемом <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, крепостью <данные изъяты> - спиртосодержащая жидкость, не соответствующая требованиям <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. №); протоколом пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), объяснениями Валиев Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), объяснениями ФИО 3 (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, наличие события правонарушения и виновность лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, Валиев Р.Р., подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что Валиев Р.Р., не являясь индивидуальным предпринимателем, занимался незаконной продажей спиртосодержащей жидкости, оборот которой ограничен. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность Валиев Р.Р. судом не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Валиев Р.Р. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, с конфискацией изъятой спиртосодержащей жидкости.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Валиев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО8 (<данные изъяты>) рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве

Отделение по <адрес> Управления Федерального казначейства по <адрес>.

адрес: 452260, РБ, <адрес>

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>)

Налоговый орган*: ИНН

0225001187

КПП

022501001

ОКТМО

80630484101

Номер счета получателя платежа

40101810100000010001

Наименование банка

ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>

БИК

048073001

Наименование платежа

административный штраф

Код бюджетной классификации

188 1 16 90050 05 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Э.Ф. Сахаутдинова