Валиев Вахтанг Бадриевич

Дело № 1-150/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон 08 декабря 2015 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ардонского района РСО – Алания ФИО8

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО9 представившей удостоверение №233 и ордер №3599 от 26 ноября 2015 года;

при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО - Алания, гражданина Российской Федерации образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 20 октября 2015 года, примерно в 15 часов 55 минут имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, в поле расположенном на восточной окраине сел. Красногор Ардонского района РСО-Алания, примерно в 1300 метрах по правую сторону от 3-го километра автодороги «Ардон – Красногор», для личного немедицинского употребления, с кустов дикорастущей конопли сорвал лиственные и верхушечные части, которые упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, положил его в правый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета, при этом, осознавая, что приобре...

...тённое им вещество является наркотическим средством, умышленно хранил его при себе без цели сбыта.

20 октября 2015 года примерно в 16 часов сотрудниками полиции ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания, при проведении рейдовых мероприятий по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, проводимых в рамках операции «Мак-2015» на восточной окраине сел. Красногор Ардонского района РСО-Алания, примерно в 1200 метрах по правую сторону от 3-го километра автодороги Ардон Красногор был задержан ФИО2 В ходе произведённого личного досмотра, у ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен, а впоследствии и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилась наркотическое средство марихуана, вес которой в пересчёте на сухой остаток составил 47,28 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и пояснил, что листья конопли он нарвал с кустов для личного употребления.

Виновность подсудимого ФИО2 помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 ФИО6 и ФИО7

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 20 октября 2015 года он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого. Он согласился, его вместе с другим понятым привезли на восточную окраину сел. Красногор. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен черный пакет, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета. На вопрос что находится в пакете и кому это принадлежит, ФИО2 ответил, что в пакете находится конопля и что он ее сорвал для себя. Затем сотрудник полиции, с обеих ладоней рук ФИО2 сделал смывы.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 20 октября 2015 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы ОМВД России по <адрес>. Примерно в 16 часов он в составе группы по указанию дежурного выехал на восточную окраину сел. Красногор где был задержан ФИО2 Он сам в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленовато - коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления. Там же он сделал смывы с ладоней рук и пальцев ФИО2

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 20 октября 2015 года примерно в 16 часов во время проведения рейдовых мероприятий по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на восточной окраине сел. Красногор примерно в 1200 метрах от автодороги «Ардон – Красногор», был задержан ФИО2 При задержании ФИО2 пояснил, что у него есть конопля, которую он нарвал для себя. После этого они вызвали СОГ. После приезда группы ФИО6 произвел личный досмотр ФИО2 и обнаружил у него черный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленовато - коричневого цвета. Потом ФИО2 сделали смывы с ладоней и пальцев рук.

Помимо вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 20.10.2015 года, согласно которому при личном досмотре у ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленовато-коричневого цвета после чего опечатан печатью №32 МВД по РСО-Алания на которой расписались понятые и ФИО2 После этого ватными тампонами, смоченными в водно-спиртовом растворе, были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № 32 МВД по РСО-Алания, на которой расписались ФИО2 и двое понятых (л.д.5-9).

-протоколом проверки показаний на месте от 21.10.2015 года и фототаблица к нему, в ходе которого, подозреваемый ФИО10 указал на место, время и способ совершения преступления, а так же указал место, где 20.10.2015 года он был задержан сотрудниками полиции (л.д.55-62).

- заключением эксперта № 380 от 26.10.2015 года, согласно которому, представленная на экспертизу не высушенная растительная масса коричневого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО2 является наркотическим средством – «марихуана». Масса наркотического средства – «марихуана», в пересчете на сухое вещество составила – 46,48 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы) (л.д.80-86)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на ватных тампонах со смывами с рук ФИО2, выявлены следы наркотически активного вещества – тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующие начало наркотических средств, изготовляемых из конопли (л.д.88-92).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.11.2015 года, согласно которого, по уголовному делу №5/8280: наркотическое средство марихуана, общим весом (в пересчете на сухое вещество) - 47,28 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), ватные тампоны со смывами с рук гр. ФИО2, на которых выявлены следы ТГК упакованные в целлофановые пакеты и опечатанные печатью МЭКО ЭКЦ при МВД по РСО-Алания, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Наркотическое средство марихуана весом 45,68 гр. (без учета, израсходованного на исследование и экспертизу вещества), и два ватных тампона хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ардонскому району (л.д.99).При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органом дознания допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, марихуану, общим весом 447,28 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 5 января 2006 года № 11-ФЗ, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», значительным размером наркотического средства – марихуаны признается количество, превышающее 6 грамм.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства марихуаны весом 47,28 грамма, незаконно приобретенного, и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство марихуану, в значительном размере, не преследуя при этом цели сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретённое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Преступление ФИО2. совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Помимо этого, при назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый на учёте у врача нарколога РНД, врача-психиатра в диспансерном отделении РПБ не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, и размер основного вида наказания определить в соответствии со ст. 46 УК РФ и в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения виновным дохода, необходимого для проживания.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, марихуану, весом 45,68 грамма (без учета ранее израсходованного на экспертное исследование), два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 со следами наркотического вещества - тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ардонскому району, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5(пять) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану весом 45,68 грамма (без учета, израсходованного на исследование и экспертизу), два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ардонскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кудзоев В.С.