Орешкина Оксана Вениаминовна

ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1237/2021 по иску Орешкина Данилы Вениаминовича к Орешкиной Оксане Вениаминовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Орешкин Д.В. обратился в суд с указанным иском к Орешкиной О.В.. В обоснование иска указал, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, после чего 25.09.2013 Орешкина О.В. была зарегистрирована в указанной квартире в качестве супруги собственника жилого помещения. Брак между сторонами расторгнут 18.07.2019, после чего Орешкина О.В. собрала свои вещи и выехала из указанного жилого помещения. Указал, что ответчик не является членом его семьи, оплату коммунальных платежей не производит, соглашение о праве пользования жилым помещением между ними не заключалось. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет и ограничивает его права, как собственника по распоряжению имуществом.

Просит признать Орешкину О.В. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Орешкин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надле...

...жащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Орешкина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Представители третьего лица УМВД России по Тульской области и органа, дающего заключение по делу, министерства труда и социальной защиты населения Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причина неявки суду не известна, возражений не представили.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмами, направленными по указанному в исковом заявлении месту жительства по адресу регистрации, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ предоставлено каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировано право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1. ст. 40).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.1985 исполнительным комитетом городского совета народных депутатов Каюку О.В. выдан обменный ордер №, согласно которому истец являлся нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. 2-ой <адрес>.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от 06.09.2012 Орешкин Д.В. является собственником жилого домаобщей площадью 49,1 кв.м. по адресу <адрес>.

Право собственности Орешкина Д.В. на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке 20.09.2012, что подтверждено имеющемся в материалах дела свидетельстве о государственной регистрации права.

Брак между Орешкиным Д.В. и Орешкиной (добрачная фамилия Голодникова) О.В. заключен 29.12.2012, что подтверждается копией соответствующего свидетельства.

Как усматривается из копии поквартирной карточки от 27.05.2021, представленной Главой администрации МО Каменецкое Узловского района А.А. Чудиковым, а также из представленных сведений ОВМ ОМВД России по Узловскому району в доме по адресу: <адрес> на регистрационном учете с 10.10.2012 в качестве собственника состоит истец, с 25.09.2013 по настоящее время – ответчик Орешкина О.В., с 16.10.2014 по настоящее время несовершеннолетний сын сторон – Орешкин А.Д., 02.01.2014 года рождения.

18.07.2019 брак между Орешкиным Д.В. и Орешкиной О.В. прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 05.04.2019.

При обращении к мировому судье с иском о расторжении брака Орешкин Д.В. указывал, что с сентября 2015 года не ведет общее хозяйство с Орешкиной О.В., с того же времени между ними прекращены брачные отношения. Их общий сын проживает с матерью.

Обращаясь в суд с требованиями о признании утратившей право Орешкиной О.В. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, истец указал, что ответчик в указанном доме не проживает длительное время, вывезла принадлежащие ей вещи, участия в расходах по коммунальным услугам в спорном доме не принимает.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты и косвенно подтверждаются сообщением председателя комитета образования администрации муниципального образования Узловский район о том, что сын сторон – Орешкин А.Д. в образовательных учреждениях, расположенных на территории Узловского района Тульской области, не обучается.

В настоящее время брак между сторонами расторгнут, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, истец возражает против сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в спорной квартире не проживает, доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой суду не представлено, а истцом эти обстоятельства отрицаются, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика влечет для собственника жилья ущемление прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поскольку он не может в полной мере реализовывать свои права по распоряжению этой собственностью.

Учитывая, установленные обстоятельства, суд признает право пользования ответчика Орешкиной О.В. жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: <адрес> - прекращенным.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 того же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении, Орешкина О.В. нарушает права и законные интересы собственника Орешкина Д.В., а также нарушает установленный законом порядок учета граждан в пределах РФ, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Орешкина Данилы Вениаминовича к Орешкиной Оксане Вениаминовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Орешкину Оксану Вениаминовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв её с регистрационного учета по этому адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Узловский городской суд Тульской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 7 декабря 2021 года.

Председательствующий Н.А. Тимофеева