Валиева Айгуль Раилевна

...

Дело № 2-7724/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

17 июля 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарифьяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Валиевой Айгуль Раилевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Валиевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24 августа 2014 года между ... (АО) и ответчиком Валиевой А.Р. заключен кредитный договор ... согласно которому банк предоставил ответчику в пользование банковскую кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 80 000 рублей под 32,90% годовых. 11 декабря 2017 года ... (АО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключил с ООО ... договор уступки права требования (цессии) ..., уступив право требования по договору кредита, а 12 декабря 2017 года ООО ... заключило с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому право требования по кредитному договору ... заключенному между ... (АО) и Валиевой А.Р., перешло к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно до...

...пускались просрочки внесения платежа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24 августа 2014 года по 19 января 2024 года в сумме 85 224 рубля 44 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 72 967 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 12 257 рублей 04 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2756 рублей 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Валиева А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2014 года между ... (АО) и ответчиком Валиевой А.Р. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей сроком на 60 месяцев под 32,90% годовых, банк выдал ответчику под роспись кредитную банковскую карту, что подтверждается его распиской в получении карты (л.д.14-18 оборот).

11 декабря 2017 года ...АО) заключило с ООО ... договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... заключенному между ... (АО) и Валиевой А.Р., перешло к ООО ... в свою очередь заключившим договор уступки права требования (цессии) ... от 01 сентября 2021 года с ООО ... передав последнему все права по кредитному договору, включая финансовое требование в размере 179 789 рублей 97 копеек (л.д.19-20,26-27).

Определением мирового судьи ... судебный приказ в рамках дела ... отменен (л.д.13).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 19 января 2024 года в сумме 85 224 рубля 44 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 72 967 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 12 257 рублей 04 копейки, подтверждая размер требований расчетом (л.д.9-12 оборот).

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 2756 рублей 73 копейки, уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Валиевой Айгуль Раилевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валиевой Айгуль Раилевны ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (...) по кредитному договору ... задолженность по основному долгу в сумме 72 967 (семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 40 копеек, задолженность по процентам в сумме 12 257 (двенадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) Виноградова О.А.