Валиева Дина Ганисламовна

№ 2-439/2021

УИД03RS0033-01-2021-000704-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Валиевой Д.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Валиевой Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0030-N83/02279 от 20 августа 2019 года.

В обоснование иска указано, что 20 августа 2019 года между ПАО «Банк Уралсиб» (далее также Банк) и Валиевой Д.Г. был заключен кредитный договор № 0030-N83/02279, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 302 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Валиевой Д.Г., а Валиева Д.Г. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 11,9% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора Валиева Д.Г. нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям договора, при ненадлежащем исполнении Валиевой Д.Г. своих обязанностей, Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием задолженности истец 13 июля 2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Указанное требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения. В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк вправе взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 13 августа 2020 года задолженность Валиевой Д.Г. перед Банком составила 297426 рублей 81 копейка, в том числе 273491 рубль 20 копеек задолженность по кредиту, 22088 рублей 95 копеек задолженность по процента...

...м, 1082 рубля 01 копейка неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 764 рубля 65 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. До момента обращения Банка в суд ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0030-N83/02279 от 20 августа 2019 года в размере 297426 рублей 81 копейка, в том числе 273491 рубль 20 копеек задолженность по кредиту, 22088 рублей 95 копеек задолженность по уплате процентов, 1082 рубля 01 копейка неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 764 рубля 65 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 174 рубля 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и отказ от его исполнения, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 20 августа 2019 года между Валиевой Д.Г. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № 0030-N83/02279.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Валиевой Д.Г. кредит в размере 302 000 рублей на срок по 19 августа 2023 года под 11,90 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 7940 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как Валиева Д.Г. условия кредитного договора не исполняла, прекратив погашать кредит после 16 марта 2020 года, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

В связи с неисполнением условий договора Валиевой Д.Г. 13 июля 2020 года направлялось заключительное требование, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13 августа 2020 года задолженность Валиевой Д.Г. перед банком по кредитному договору от 20 августа 2019 года составила 297426 рублей 81 копейка, в том числе 273491 рубль 20 копеек задолженность по кредиту, 22088 рублей 95 копеек задолженность по уплате процентов, 1082 рубля 01 копейка неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 764 рубля 65 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, судом установлено нарушение условий договора Валиевой Д.Г., выразившихся в несвоевременном внесении очередных платежей, в связи с чем имеются основания для взыскания с нее задолженности по кредиту.

Ответчик иные расчеты и возражения по данному иску суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6174 рубля 27 копеек

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Валиевой Д.Г. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0030-N83/02279 от 20 августа 2019 года в размере 297426 рублей 81 копейка, в том числе 273491 рубль 20 копеек задолженность по кредиту, 22088 рублей 95 копеек задолженность по уплате процентов, 1082 рубля 01 копейка неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 764 рубля 65 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6174 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Еркеева М.Р.

Дело № 2- 516/2021

УИД 03RS0033-01-2021-000868-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при ведении протокола секретарем Пичугиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Валиевой Д.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Валиевой Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 623,35 руб., государственной пошлины в размере 5 526,23 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный Договор в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемой частями Договора.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считает предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также представить Клиенту креди...

...т, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 232 400 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал выполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 251 147,24 руб. направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объёме.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету 232 623,35 руб.

Истец просит взыскать с Валиевой Д.Г. сумму задолженности в размере 232 623,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5526,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Валиева Д.Г., к извещению, которой судом принимались меры, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила. Судебная корреспонденция, направленная в её адрес, возвратилась в суд с отметкой почтовой связи «истек срок хранения», что исходя их положений ст. 165.1 ГК РФ, суд признает надлежащим извещением.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.1 ст.435, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт " и Валиевой Д.Г. был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов « Русский Стандарт » и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно условиям кредит предоставляется Банком ответчику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент зачисления.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.Все условия кредитного договора ответчиком были приняты. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет №, а также предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита в размере 232 400 руб.

В соответствии с условиями задолженность ответчика перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Согласно п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой клиента Валиевой Д.Г. о заключении кредитного договора являлась совокупность следующих документов: заявления от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей, которые были собственноручно ею подписаны.

После акцепта Банком оферты заемщика путем перечисления на счет Валиевой Д.Г. суммы кредита, вышеперечисленные документы, а также Условия предоставления кредита " Русский стандарт " стали составной и неотъемлемой частью самого кредитного договора.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права, Банк, рассмотрев заявление Валиевой Д.Г., открыл на ее имя банковский счет и перечислил на него сумму кредита, то есть совершил акцепт оферты, а именно действия по исполнению сделки.

Следовательно, между АО «Банк Русский Стандарт » и Валиевой Д.Г. был заключен кредитный договор.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения по займу, и как его разновидности кредитному договору, возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей. Иными словами, кредитный договор является реальным, то есть признается заключенным с момента фактической передачи денег, а не подписания договора. Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора путём открытия счёта, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, предоставил ответчику Валиевой Д.Г. кредит в сумме 232 400 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807- 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Исходя из условий кредитного договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж считается оплаченный в полном объеме после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа.

Свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа ответчик не исполнял.

Истцом направлялось ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору и возврате суммы задолженности со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, 232 623,35руб., из которых: 212 964,40 руб. – сумма непогашенного кредита, 19 658,95 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

Представленные расчеты судом проверены и признаны правильными.

Таким образом, поскольку в нарушение требований кредитного договора ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина.

АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 5 526,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Валиевой Д.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворить.

Взыскать с Валиевой Д.Г. в пользу Акционерного Общества «Банк русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 623,35 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5 526,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: И.А. Хисматуллина

1