logo

Валиева Ирина Асланбековна

Дело 2-114/2016 ~ М-38/2016

В отношении Валиевой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-114/2016 ~ М-38/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ардонском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Ачеевым З.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиевой И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиевой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-114/2016 ~ М-38/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Ардонский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ачеев Заур Маирбекович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Валиева Ирина Асланбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тигиев Станислав Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зембатова Неля Маирбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФСГР кадастра и картографии по РСО-А в Ардонском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 09 марта 2016 г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи - Ачеева З.М.,

при секретаре - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, ФИО7 к ФИО3 о снятии обременения на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, ФИО4, она же в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3 о снятии обременения – ипотеки с жилого дома, расположенного по адресу: РСО- Алания, <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований сослались на следующие обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК – 3 № выданного ГУ-УПФ РФ по ФИО11 <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор купли-продажи жилого дома. Согласно договору, ФИО2 обязуется продать, а она - ФИО4 принять в общедолевую собственность и оплатить в соответствии с условиями договора за объект недвижимого имущества в виде жилого дома Литер «А», расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 1-этажный дом, общей площадью 60,1 квадратных метров, в том числе жилой площадью 33,7 квадратных метров, с хозпостройками. Жилой дом принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство удостоверенного ФИО13, нотариусом ФИО11 нотариального округа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №. Объект недвижимости ФИО2 продала за 900000 (девятьсот тысяч) рублей, часть стоимости недвижимости в сумме 378947,55 рублей в соответствии с п.6 ст.7 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих малолетних детей» № от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена Пенсионным Фондом РФ средствами материнского (семейного) капитала в безналичном порядке и перечислена на счет продавца №, а оставшуюся сумму покупатели оплачивают своими средствами, до тех пор недвижимое имущество будет находиться в ипотеке до полного погашения стоимости недвижимости. На недвижимое имущество в органах Управлением Федеральной службы государственной регистрацией, кадастра и картографии по РСО-Алания было наложено обременение Ипотека в силу закона в пользу ФИО2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ней ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Сумма в размере 378900 рублей в соответствии с п.6 ст.7 ФЗ РФ «О дополнительных мерах ...

Показать ещё

...государственной поддержки семей имеющих малолетних детей» № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена Пенсионным Фондом РФ средствами материнского (семейного) капитала в безналичном порядке и перечислена на счет продавца ФИО2 №, открытого в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из лицевого счета № и договора о сберегательном счете от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть суммы ФИО2 продавец отдала наличными деньгами, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, основания для обременения права собственности на недвижимое имущество отпали. Однако своевременно обременение с недвижимого имущества снято не было, в 2015 году ФИО2 умерла, а без ее участия произвести указанные действия не представляется возможным. Все обязательства перед ФИО2 ими полностью исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета № открытого в ОАО «Сбербанк России», справкой ГУ-УПФ РФ по ФИО11 <адрес> РСО-Алания и Распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение всех обязательств по договору купли-продажи жилого дома после смерти ФИО14 может подтвердить ее дочь – ФИО3, которая как наследница по закону не имеет никаких претензий к ним. Договор купли-продажи жилого дома исполнен сторонами в полном объёме, стороны договора взаимных претензий не имеют. Обеспеченное залогом обязательство перед ФИО2 прекращено. Это обстоятельство послужило основанием для обращения в суд. Просила требование удовлетворить.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что доводы, изложенные ФИО4 подтверждает и не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований истцов.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не известил суд о причинах своей неявки.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1, ч.1 ст.10 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих малолетних детей» № от ДД.ММ.ГГГГ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, выданной ГУ-УПФ РФ по ФИО11 <адрес> РСО-Алания, ФИО4, являлась владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № выданного ГУ-УПФР по ФИО11 <адрес> РСО-Алания, остаток средств МСК на счете 378947,55 рублей.

Имеющиеся в материалах дела свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии АБ 069168, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, указывают на то, что ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Как видно из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №, жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, является долевой собственностью, доля в праве ?, ограничение права – ипотека.

Свидетельство о заключении брака серии I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ФИО8 <адрес> РСО-Алания, указывает на то, что ФИО7 заключил брак с ФИО4, о чем составлена актовая запись о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справка ГУ-УПФ РФ по ФИО11 <адрес> РСО-Алания, указывает на то, что ФИО4 полностью распорядилась материнским (семейным) капиталом на сумму 378947,55 рублей.

В силу ст.2 ФЗ РФ №102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продала владельцу государственного сертификата на материнский капитал серии МК – III № выданного ГУ УПФР по ФИО11 <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № дата выдачи сертификата ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действующая за себя и за несовершеннолетних детей: ФИО6 и ФИО5 и супруга – ФИО7, жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 60,1 квадратных метров. Часть стоимости недвижимого имущества в сумме 378947,55 рублей, в соответствии с п.6 ст.7 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих малолетних детей» № от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена Пенсионным Фондом РФ средствами материнского (семейного) капитала в безналичном порядке и перечислена на счет продавца №, а оставшуюся сумму покупатели оплачивают своими средствами, до тех пор недвижимое имущество будет находиться в ипотеке у продавца до полного погашения стоимости недвижимости.

Выписка из лицевого счета № Сбербанка России и расходно-кассовый ордер, свидетельствует о том, что на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма 378900 рублей.

Согласно ч.1 ст. 25 ФЗ «Об ипотеке» от ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Имеющееся в материалах дела Расписка, свидетельствует о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приняла сумму в размере 670000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей.

Свидетельство о смерти серии I-ИО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Сектором ФИО10 Управления ФИО10 РСО-Алания, указывает на то, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти за 125 от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником на наследственное имущество ФИО2 является ее дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ИО №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 <адрес> СО АССР, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленное свидетельствует, о том, что требования истцов законы и обоснованы и подлежат удовлетворение в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об ипотеке» от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение является основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, ФИО7 к ФИО3 о снятии обременения на недвижимое имущество - удовлетворить.

Прекратить ипотеку на жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, возникшую по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.М. Ачеев

Свернуть
Прочие