Валихина Елена Сергеевна

УИД 72RS0025-01-2024-015972-14

дело № 2-3700/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Валихиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности по основному долгу в размере 68 360 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 30.01.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 73373367. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление). В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Валихина Е.С. при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период поль...

...зования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 30.10.2011 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68 359,90 руб. не позднее 29.11.2011, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 20.11.2024 составляет 68 360 руб. Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Валихиной Е.С. сумму задолженности за период с 30.01.2008 по 20.11.2024 по Договору № 73373367 от 30.01.2008 в размере 68 360 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 30.01.2008 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Валихиной Е.С. заключен договор № 73373367 о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт».

Банк открыл Валихиной Е.С. банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Тарифным планом ТП1 установлен минимальный платёж - 4%

Факт выдачи банком Валихиной Е.С. денежных средств подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспорен. Из выписки по лицевому счёту усматривается, что впервые денежные средства с карты Валихина Е.С. сняла 31.01.2008.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика на 20.11.2024 составляет 68 360 руб., которая образовалась за период с 30.01.2008 по 20.11.2024.

07.12.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (направил по почте). 19.12.2023 мировым судьёй судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени выдан судебный приказ о взыскании с Валихиной Е.С. задолженности в размере 68 360 руб.

Определением мирового судьи судебного участка 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 19.08.2024 указанный судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений от Валихиной Е.С.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец, 30.10.2011 банком ответчику направлен заключительный счёт с требованием погасить задолженность не позднее 29.11.2011.

Доказательств того, что Валихиной Е.С. произведено полное погашение задолженности по уплате кредита и процентов, внесены суммы, не отражённые в выписке по счёту, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем суд считает, что факт ненадлежащего исполнения Валихиной Е.С. обязательств по кредитному договору подтверждён материалами дела.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.26).

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в тарифах по тарифному плану ТП1 минимальный платёж составляет 4 %. Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» предусмотрено, что минимальный платёж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счёте в течение расчётного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (п.1.22).

Расчётный период равен 1 месяцу. Датой начала первого расчётного периода по договору (если иное не предусмотрено дополнительными условиями) является дата открытия банком счёта. Датой начала каждого последующего расчётного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчётного периода (п.1.30).

Таким образом, исходя из тарифного плана и условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», заёмщик должен ежемесячно погашать задолженность путём внесения минимального платежа в размере 4 %, в который входит сумма задолженности и проценты за пользование кредитом.

Согласно расчёту истца, последний платёж ответчиком должен был быть осуществлён 29.11.2011, срок до которого было выставлен заключительный счет. Срок исковой давности по которому истекал 29.11.2011 + 25 месяцев (из расчета 100/4) = 29.12.2013.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 07.12.2023 (направлено почтой), когда срок исковой давности уже был пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» должно быть отказано.

Поскольку в иске судом отказано, то в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу не могут быть присуждены и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 770705654) к Валихиной Елене Сергеевне (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО5 апреля ФИО6 года

Судья Ленинского районного суда г.ФИО2Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №ФИО7ФИО7-ФИО8 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> №ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов (сборов),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> №ФИО10 (далее также – Инспекция, налоговый орган) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – налогоплательщик) о взыскании ФИО11 рублей задолженности, из них: - по транспортному налогу в размере ФИО12 руб. в том числе: за ФИО13 год в размере ФИО14 руб., за ФИО15 год в размере ФИО16 руб., пени за ФИО17 годы - ФИО18 руб.; - по налогу на имущество физических лиц в размере ФИО19 руб. в том числе: за ФИО20 год -ФИО21 руб., за ФИО22 год -ФИО23 руб., за ФИО24 год -ФИО25 руб., за ФИО26 год -ФИО27 руб., за ФИО28 год – ФИО29 руб., пени за ФИО30, ФИО31 годы -ФИО32 руб., мотивируя требования ненадлежащим исполнением обязательств административным ответчиком по уплате указанных налогов (сборов).

Дело рассмотрено в соответствии с главой ФИО33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлены следующие требования и уведомления в отношении налогов (сборов) ФИО1 (ИНН ФИО34): требование №ФИО35 по состоянию на ФИО36 со сроком уплаты до ФИО37; требование №ФИО38 по состоянию на ФИО39 со сроком уплаты до ФИО40; требование №ФИО41 по состоянию на ФИО42 со сроком уплаты до ФИО43; требование №Ф...

...ИО44 по состоянию на ФИО45 со сроком уплаты до ФИО46; требование №ФИО47 по состоянию на ФИО48 со сроком уплаты до ФИО49.

Определением мирового судьи от ФИО50 отменен судебный приказ от ФИО51 №ФИО52ФИО52-ФИО53 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени с налогоплательщика.

Срок направления требования об уплате налога и задолженности по пеням, имеющейся на день его формирования, зависит от того, как обнаружена задолженность (п. ФИО54 ст. ФИО55, п. п. ФИО56, ФИО57, ФИО58 ст. ФИО59 НК РФ): если инспекция выявила недоимку по итогам проверки - в течение ФИО60 рабочих дней с даты, когда решение по проверке вступит в силу; если задолженность обнаружена вне рамок проверки - не позднее трех месяцев со дня ее выявления. При этом если сумма недоимки не превышает ФИО61 руб., то требование должно быть направлено не позднее одного года со дня ее выявления.

В силу положений п. ФИО62 ст. ФИО63 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что срок на обращение в суд (к мировому судье по судебному приказу от ФИО64) с рассматриваемыми требованиями в части: ФИО65 руб. имущественного налога, ФИО66 руб., пени по налогу на имущество (требование №ФИО67), по транспортному налогу за ФИО68 год в размере ФИО69 руб., пени по имущественному налогу ФИО70 руб., пени по транспортному налогу ФИО71 руб., имущественный налог в размере ФИО72 руб. (требование №ФИО73); налог на имущество за ФИО74 год в размере ФИО75 руб., пени по налогу на имущество в размере ФИО76 руб. (требование №ФИО77); налог на имущество в размере ФИО78 руб. (требование №ФИО79), - пропущен.

Пропуск установленного законом срока на обращение в суд, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных в материалы дела документов следует, что сроки на обращение в суд ФИО80 (к мировому судье по судебному приказу от ФИО81) с рассматриваемыми требованиями в части: ФИО82 руб. недоимки по транспортному налогу за ФИО83 год, ФИО84 руб. пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога за ФИО85 год, ФИО86 руб. налога на имущество физических лиц за ФИО87 год, ФИО88 руб. пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за ФИО89 год (требование №ФИО90 по состоянию на ФИО91 со сроком уплаты до ФИО92), не пропущен.

В соответствии с положениями пп.ФИО93 п.ФИО94 ст.ФИО95, п.ФИО96 ст.ФИО97, п.ФИО98 ст.ФИО99 НК РФ административный ответчик обязан уплатить транспортный налог с зарегистрированных на него транспортных средств.

В соответствии с положениями пп.ФИО100 п.ФИО101 ст.ФИО102, п.ФИО103 ст.ФИО104, п.ФИО105 ст.ФИО106 НК РФ административный ответчик обязан уплатить налог на принадлежащее ему имущество, относящееся к объектам налогообложения.

Доказательств оплаты указанных налогов (сборов) по требованию требование №ФИО107 по состоянию на ФИО108 со сроком уплаты до ФИО109 не имеется. Требование №ФИО110 направлено и вручено ответчику ФИО111 (номер письма №ФИО112).

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов (сборов) является законным основанием для начисления пени, штрафа в порядке НК РФ.

Таким образом требования административного иска в части требования №ФИО113 подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

С учетом положений статьи ФИО114 НК РФ с ответчика подлежат взысканию ФИО115 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета городского округа <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО116, ФИО117, ФИО118 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> №ФИО119 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> №ФИО120 задолженность по уплате налогов в общем размере ФИО121 рублей, в том числе ФИО122 руб. недоимки по транспортному налогу за ФИО123 год, ФИО124 руб. пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога за ФИО125 год, ФИО126 руб. недоимки по налогу на имущество физических лиц за ФИО127 год.

В остальной части административного иска ИФНС России по <адрес> №ФИО128 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ФИО129 год в размере ФИО130 руб., пени за ФИО131 год в размере ФИО132 руб.; задолженности по налогу на имущество физических лиц за ФИО133 год -ФИО134 руб., за ФИО135 год -ФИО136 руб., за ФИО137 год -ФИО138 руб., за ФИО139 год -ФИО140 руб., пени за ФИО141, ФИО142 годы -ФИО143 руб., отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО144 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета городского округа <адрес>.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом ФИО145 части ФИО146 статьи ФИО147 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ФИО148 апреля 2022 года.

Судья (подпись) И.Н.Добрынин

№

№

№

№

№

«_______» ________________ ФИО149 ______ г.

№

№