Валикаева Виктория Витальевна

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> №

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хохуда А.А.,

с участием государственного обвинителя Гарипова Э.И.,

защитника Синковер Н.Я.,

подсудимого Ушатского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ушатского Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228-1, ст.64, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 (приговор от 30.12.2008г.) УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- по ч.5 ст.69 (приговор от 28.02.2011г., судимость по которому погашена), ч.5 ст.74, ст.70 (приговор от 20.10.2010г., судимость по которому погашена) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ст.64, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 (приговор от 28.02.2011г., судимость по которому погашена) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на 1 год 4 месяца 6 дней исп...

Показать ещё

...равительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> исправительные работы заменены 3 месяцами 10 днями лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

5) ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

все судимости не сняты и не погашены;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушатский А.В. совершил кражу, а также, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества и два мелких хищения чужого имущества.

Все преступления Ушатским совершены в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Ушатский, находясь в помещении магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавцов в торговом зале нет и никто не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа отпариватель для одежды GC350/40 стоимостью 3 672 рубля, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, причинив своими преступными действиями Обществу материальный ущерб в указанном размере.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ушатский был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ушатский был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Ушатский, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавцов магазина в торговом зале нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа шампунь «Фруктис SOS Восстановление» 400 мл стоимостью 168 рублей 82 коп., принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», который спрятал под брюки и, пройдя через кассу, не оплатив товар, попытался покинуть магазин.

Однако Ушатский свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан работниками магазина, а похищенное имущество у него было изъято. Своими умышленными действиями Ушатский мог причинить ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в указанном размере.

3. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Ушатский, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Вся техника здесь» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавцы магазина отвлеклись и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажа чугунную сковороду «Добрыня» стоимостью 923 рубля 21 коп., принадлежащую ИП ФИО1, которую спрятал под куртку, и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в указанном размере.

4. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут Ушатский, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавцов магазина в торговом зале нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа три шампуня «Чистая линия мицелярный мягкий» 400 мл стоимостью 104 рубля 17 коп., «Шаума семь трав» 380 мл стоимостью 132 рубля 07 коп. и «Шаума интенсив» стоимостью 107 рублей 07 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые спрятал под брюки, и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 343 рубля 31 коп.

Подсудимый Ушатский А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Ушатский осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство Ушатского поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевшей ФИО1 и представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поступили письменные ходатайства о согласии с особым порядком и рассмотрении дела без их участия.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Ушатского в совершении всех инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Ушатским А.В. по 1 преступлению подлежит квалификации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества – совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия Ушатского А.В. по 2 преступлению следует квалифицировать как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ.

Содеянное Ушатским А.В. по 3 и 4 преступлениям надлежит квалифицировать как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

От потерпевших ООО «ДНС Ритейл» и ФИО1 поступили исковые заявления о взыскании с Ушатского материального ущерба, причиненного преступлениями.

Прокурор заявленные иски поддержал. Подсудимый Ушатский исковые требования признал полностью.

Исходя из чего, суд считает указанные гражданские иски подлежащими полному удовлетворению.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольный возврат похищенного имущества по 4 преступлению, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелого заболевания.

При этом объяснения, данные Ушатским до возбуждения уголовного дела, не могут рассматриваться как явки с повинной, поскольку подсудимый всякий раз задерживался сотрудниками полиции, будучи ранее опознанным по видеозаписям с камер наблюдения, установленных в магазинах, а по 2 эпизоду Ушатский был задержан с поличным на месте происшествия.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства, наличии рецидива преступлений, а также при покушении на преступление (2 эпизод), влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Ушатский на учете в ПНДО и НДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень тяжести содеянного, сведения о личности Ушатского, суд считает, что такие цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем изоляции Ушатского от общества.

В связи с приведенным выше, а также исходя из обстоятельств совершенных преступлений, суд условий для применения в отношении подсудимого положений статей 68 ч.3 и 73 УК РФ, а также наказания в виде принудительных работ либо иного вида наказания не находит.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, поведением Ушатского во время и после их совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

В связи с тем, что Ушатский ранее был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (ч.1 ст.18, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ушатского Андрея Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ, назначив ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление № от 13.01.2022г.) – 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ (преступление № от 07.02.2022г.) – 3 (три) месяца;

- по ст.158-1 УК РФ (преступление № от 13.02.2022г.) – 5 (пять) месяцев;

- по ст.158-1 УК РФ (преступление № от 17.02.2022г.) – 4 (четыре) месяца.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Ушатскому А.В. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Ушатскому Андрею Витальевичу назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ушатскому А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Ушатскому А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ушатского А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок наказания, отбытый по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски ООО «ДНС Ритейл» и ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Ушатского Андрея Витальевича в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу:

- ООО «ДНС Ритейл» - 3 672 (три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля;

- ФИО1 – 923 (девятьсот двадцать три) рубля 21 копейку.

Вещественные доказательства: 4 CD-R диска с видеозаписями с камер наблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Свернуть