Валитов Азамат Адгамович

Дело №2-623/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 16 апреля 2015 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием представителя истца Амурзакова М.З.

(по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Валитовой Р.Р., Валитову А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» обратился в суд с иском к Валитовой Р.Р., Валитову А.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Валитовой Р.Р. заключен договор временной финансовой помощи №, по условиям которого истец выдал ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчица обязалась возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно вышеназванному договору погашение основного долга и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, по графику платежей. В обеспечение обязательств Валитовой Р.Р. между истцом и Валитовым А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Валитов А.А. обязался нести с заемщиком солидарную ответственность по исполнению обязательств по договору временной финансовой помощи. Ответчицей Валитовой Р.Р., а также ее поручителем обязательства не исполнены, долг не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору временной финансовой помощи составила <данные изъяты> рубля, из них ...

...сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты (компенсационные взносы) - <данные изъяты> рублей, членские взносы – <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеназванных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты (компенсационные взносы) - <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, кроме того, с Валитовой Р.Р. задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Амурзаков М.З. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчица Валитова Р.Р. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска в полном объеме.

Ответчик Валитов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Учитывая мнение представителя истца и положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом Общество взаимного кредитования «ФИНПО» и Валитовой Р.Р. заключен договор временной финансовой помощи №, по условиям которого истец предоставил ответчице заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась возвратить заем в срок, предусмотренный п. 1.1 Договора и графиком платежей.

Факт выдачи Валитовой Р.Р. займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 1.1 вышеназванного договора установлено, что пайщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа на условиях договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно вносить компенсационные взносы из расчета <данные изъяты> % в год на остаток суммы займа, в том числе за пределами срока, указанного в настоящем пункте, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения.

Согласно п. 3.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец вправе увеличить размер компенсационных выплат до двукратного размера, до полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств должника, ДД.ММ.ГГГГ между ПК ОВК «ФИНПО» и Валитовым А.А. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуются полностью отвечать перед кооперативом, если пайщик Валитова Р.Р. не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору временной финансовой помощи №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно поручению от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Валитова Р.Р. приняла на себя обязательство на добровольной и безвозмездной основе вносить членские взносы, в том числе ежемесячно в период финансового участия в деятельности кооператива в срок не позднее последнего числа текущего месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Из расчета суммы долга, представленного истцом, следует, что ответчица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга не выплатила, в связи, с чем суд приходит к выводу, что ею нарушены условия договора займа.

Согласно расчету, задолженность ответчиков по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам (компенсационные взносы) составляет <данные изъяты> рублей, задолженность ответчицы Валитовой Р.Р. по членским взносам составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Ответчики, представленный истцом расчет задолженности по договору временной финансовой помощи не оспорили, свой расчет не представили. Ответчица Валитова Р.Р. иск признала в полном объеме.

Принимая во внимание вышеприведенные положения ГК РФ, следует признать обоснованными доводы представителя истца о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании в солидарном порядке с Валитовой Р.Р., Валитова А.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а с Валитовой Р.Р. также задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а не в солидарном порядке, как полагал истец, поскольку иное законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Валитовой Р.Р., Валитова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам (компенсационные взносы) – <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Валитовой Р.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Валитовой Р.Р., Валитова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Совина О.А.