Валитов Ильдар Юсупзянович

судья Л.В. Кузнецова Дело №33-10585/2019

Учет № 168г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей А.М. Галиевой, Е.А. Чекалкиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой

рассмотрела вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы представителя И.Ю. Валитова Н.А. Зверевой на определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление Валитова Ильдара Юсупзяновича к АО «РН Банк» о защите прав потребителей возвратить Валитову Ильдару Юсупзяновичу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

Проверив представленные материалы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы по существу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данное гражданское дело на апелляционное рассмотрение назначено по частной жалобе представителя И.Ю. Валитова Н.А. Зверевой на определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2019 года.

Между тем названная частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быт...

...ь поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, указанное полномочие может быть осуществлено представителем только в случае непосредственного указания об этом в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, в нарушение статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к частной жалобе не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя И.Ю. Валитова Н.А. Зверевой на обжалование судебного постановления.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Названные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а материалы возвращению в суд по принадлежности для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 224, 225, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя И.Ю. Валитова Н.А. Зверевой на определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Материал вернуть в Высокогорский районный суд Республики Татарстан по принадлежности для выполнения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи