Валитова Галина Семеновна
Дело 2-3342/2012 ~ М-2949/2012
В отношении Валитовой Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-3342/2012 ~ М-2949/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Косенко Ю.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валитовой Г.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валитовой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений налогового законодательства →
иски физических лиц к налоговым органам
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3342/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новочеркасск 24 сентября 2012 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Косенко Ю.Л.,
при секретаре Осипенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валитовой Г.С. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Валитова Г.С. обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске с требованием об обязании ответчика засчитать ей период работы с <дата> по <дата> в общий стаж, обязании ответчика предоставить ей досрочную трудовую пенсию по старости, включив в стаж работы период с <дата> по <дата>.
В судебные заседания, назначенные на <дата>. и на <дата>, истица не явилась, несмотря на то, что извещалась о месте, дате и времени слушания дела. Причины ее неявки суду не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истицы не поступало. Представитель ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске Семенищева Т.И. по доверенности № от <дата> не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Валитовой Г.С. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске о признании права на досрочное...
Показать ещё... назначение трудовой пенсии по старости подлежит оставлению без рассмотрения.
Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Валитовой Г.С. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.
Судья Ю.Л. Косенко
Свернуть