Валитова Ильдана Азатовна

Дело №2-2013/2024

УИД 18RS0021-01-2024-003453-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2024 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валитовой Ильданы Азатовны к Валитову Андрею Рафаиловичу, Валитову Сергею Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Валитова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Валитову А.Р., Валитову С.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировано тем, что 08.03.2021 года Валитов А.Р. и Валитов С.А. в вечернее время, находясь на территории <***> и <***> дважды избили отца истца Валитова А.Р., причинив легкий вред его здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> от дд.мм.гггг прекращено уголовное дело в отношении Валитова А.Р. и Валитова С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В силу ч. 4 ст.133 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием, и следовательно, не свидетельствует о том, что обвиняемый (подозреваемый) не совершал инкриминируемого ему преступления. При прекращении уголовного дела Валитов А.Р., Валитов С.А. имели возможность отказаться от прекращения дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, имели возможность настаивать на рассмотрении дела по существу с целью установления их невиновности, чего сделано ими не было. Напротив, обвиняемые согласились с прекращением в отношении них уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что им понятны последствия ...

...прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Содержащиеся в постановлении мирового судьи обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшего Валитова А.Р. основаны на собранных по уголовному делу доказательствах: показаниях свидетелей, протоколах проверки показаний на месте с участием потерпевшего от 08.03.2021 года, заключениях экспертов №*** от 10.03.2021 г., №*** от 02.08.2022 года, №*** от 02.12.2022 г. и др.

Повреждения у Валитова А.Р.: <данные изъяты> квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, другие повреждения вреда здоровью не причинили.

Совокупностью представленных в материалах дела доказательств подтверждается, что в результате виновных, противоправных действий ответчиков был причинен вред здоровью близкого родственника истца. В связи с этим, близкий родственник, который испытывал физические и нравственные страдания, имеет право на компенсацию морального вреда. Дочь, у которой избили ее отца на ее глазах, испытала физические и нравственные страдания, связанные с тяжестью телесных повреждений, их локализацией на лице у отца, которые она видела, была напугана этим, постоянно вспоминала об этом потом, имеет право на компенсацию морального вреда.

Требуемая компенсация морального вреда в размере 500000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости. Поскольку вред здоровью истца был причинен в результате совместных действий ответчиков, роль и степень вины каждого из причинителей вреда является равной, сумма компенсации морального вреда в размере 500000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, по 250000 рублей с каждого. Возможность взыскания морального вреда за вред здоровью, причиненный близкому родственнику, предусмотрена Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2019 года №56-КГПР19-7.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Валитова А.Р., Валитова С.А. в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья Валитова А.Р., по 250000 рублей с каждого.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд направили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, согласно которому:

«Валитова Ильдана Рафаиловна, с одной стороны, Валитов Андрей Рафаилович и Валитов Сергей Андреевич, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-2013/2024, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

Ответчики Валитов Андрей Рафаилович и Валитов Сергей Андреевич, выплатили истцу Валитовой Ильдане Азатовне по гражданскому делу № 2- 2013/2024 денежные средства в сумме 25000 рублей в качестве компенсации морального вреда по заявленным исковым требованиям.

Компенсация морального вреда выплачена 26.12.2024 года и на момент подписания мирового соглашения Валитова Ильдана Азатовна каких либо претензий к Валитову Андрею Рафаиловичу и Валитову Сергею Андреевичу по компенсации морального вреда, по делу не имеет.

На указанных условиях Валитова Ильдана Азатовна полностью отказывается от исковых требований к ответчикам - Валитову Андрею Рафаиловичу и Валитову Сергею Андреевичу.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: стороны самостоятельно несут расходы, в том числе связанные на оплату услуг представителей, и явку в судебные заседания, связанные с рассмотрением дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, иных имущественных требований, за исключением указанных условий, стороны друг к другу претензий не имеют.

Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Стороны ознакомлены с положениями ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам известно, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Валитовой Ильданы Азатовны к Валитову Андрею Рафаиловичу, Валитову Сергею Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Валитовой Ильданы Азатовны к Валитову Андрею Рафаиловичу, Валитову Сергею Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья /подпись/ Н.В. Ходырева