Валитова Ражаба Балхиевна
Дело 2а-3014/2016 ~ М-2537/2016
В отношении Валитовой Р.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-3014/2016 ~ М-2537/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Псянчиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валитовой Р.Б. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валитовой Р.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а-3014/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Учалы 01 июля 2016 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Псянчина А.В.,
при секретаре Зариповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ Поляковой Л.М. к Валитовой Р.Б. о взыскании недоимки,
у с т а н о в и л:
Начальник МРИ ФНС России № по РБ обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что Валитова Р.Б., будучи плательщиком налогов, имеет задолженность по уплате земельного и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ Требования, направленные в адрес Валитовой Р.Б. оставлены без ответа.
Просит взыскать с Валитовой Р.Б. недоимку в размере <***> руб., в том числе по земельному налогу – <***> руб., пени по земельному налогу – <***> руб., по транспортному налогу – <***> руб., пени по транспортному налогу – <***> руб.
На судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Валитова Р.Б. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и квитанции о погашении задолженности.
Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные ...
Показать ещё...налоги и сборы.
В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ч. 1ст. 388Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом РБ № 365-з «О транспортном налоге».
В силу ст. 4 вышеуказанного Закона срок уплаты транспортного налога, по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.
Согласно сведениям об объектах имущества, зарегистрированных за физическим лицом, Валитовой Р.Б. на праве собственности принадлежат транспортные средства и земельный участок.
Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления и требования о погашении задолженности по налогам и сборам. Однако налоги в указанный в уведомлении и требованиях срок административный ответчик не уплатил, доказательств обратного не представил.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Всоответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ).
Пунктом 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.
Согласно представленных Валитовой Р.Б. суду квитанций и справки налогового органа, последней оплачена задолженность по имеющейся недоимке.
В соответствии сост. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку административным ответчиком налог оплачен, а также погашена задолженность по пеням, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает.
С учетом анализа дела, суд полагает, что заявленные требования начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ Поляковой Л.М. к Валитовой Р.Б. о взыскании недоимки, подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ Поляковой Л.М. к Валитовой Р.Б. о взыскании недоимки – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В. Псянчин
Свернуть