Валиуллов Ильгизар Раисович

Дело № 12-133/2025

УИД 16RS0040-01-2025-000952-08

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2025 года город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровым П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиуллова Ильгизара Раисовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району от 01 февраля 2025 года №, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2025 года примерно в 17 часов 20 минут по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, возле дома №, произошло столкновение автомобиля марки «...» с государственным регистрационным номером №, находящимся под управлением Валиуллова И.Р., и автомобиля марки «...» с государственным регистрационным номером №, находящимся под управлением ФИО4

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району от 01 февраля 2025 года № Валиуллов И.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с таким постановлением должностного лица, Валиуллов И.Р. обжаловал его в Зеленодольский городской суд Р...

...еспублики Татарстан, просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Валиуллов И.Р. и его защитник не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе по ходатайству защитника Назиповой А.С. посредством направления СМС-уведомления.

Второй участник происшествия ФИО7 в судебном заседании также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ГИБДД ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Валиуллов И.Р. на месте происшествия вину в совершении административного правонарушения не отрицал, сказал, что перед началом движения не включил указатель поворота, по данному факту вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения свидетеля, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с положениями пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Привлекая Валиуллова И.Р. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что 01 февраля 2025 года в 17 часов 20 минут возле дома № по <адрес> Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан Валиуллов И.Р., управляя транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным номером №, перед началом движения, перестроением, поворотом, не подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления.

Причастность Валиуллова И.Р. к нарушению Правил дорожного движения, описанному в указанном постановлении, подтверждается совокупностью собранных и представленных в распоряжение суда доказательств, в том числе: схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились участники происшествия, подписав ее без замечаний; письменными объяснениями ФИО4, отобранными сотрудниками ГИБДД, из содержания которых усматривается, что он, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным номером №, включил левый световой указатель, уступил дорогу встречному потоку автомобилей, и начал совершать поворот налево, в этот момент с обочины на главную дорогу начал выезжать автомобиль «...», в результате чего произошло столкновение; письменными объяснениями Валиуллова, данными сотрудникам полиции, из которых следует, что он выезжал на проезжую часть, проехала «фура», за ней выехал Валиуллов И.Р., в него въехала ...; фотоматериалами, на которых зафиксировано постделиктное расположение транспортных средств, объяснениями инспектора ДПС ФИО5, данными в судебном заседании в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан, который подтвердил изложенные в постановлении обстоятельства, указав на то, что на месте происшествия Валиуллов И.Р. свою вину в нарушении Правил дорожного движения не отрицал, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как видно из содержания постановления, оно было вынесено в рамках упрощенного порядка рассмотрения дела, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ. Особенность данного вида производства состоит в том, что при согласии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с событием административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием должностное лицо, вынесшее постановление, не осуществляет сбор и оценку доказательств.

Учитывая, что Валиуллов И.Р. не возражал относительно существа обвинения и назначенного наказания, должностное лицо вынесло постановление, в котором отразило все обстоятельства, имеющие значение для дела, и резонно не стало предпринимать дальнейших процессуальных действий, направленных на доказывание его виновности.

При производстве по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Валиуллова И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Валиуллову И.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.14 КоАП РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, не усматривается.

Доводы автора жалобы о нарушении Правил дорожного движения со стороны водителя автомобиля «...», не могут быть предметом исследования и оценки в рамках настоящего процесса, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат разрешению исключительно вопросы о наличии события административного правонарушения и причастности к нему лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, сопровождавшие его неправомерное поведение. Правовая оценка содеянного иными лицами и суждения об их виновности недопустимы, равно как недопустим выход за пределы разбирательства и установление обстоятельств, не определенных статьей 26.1 КоАП РФ, в том числе проверка вины в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, к которому не были обращены публично-правовые притязания.

Утверждение Валиуллова И.Р., что ему неизвестно, кто управлял автомобилем «...», не имеет правового значения для квалификации его действий.

Кроме того, следует также отметить, что вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, как следствие, вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы автора жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В то же время исследование постановления о привлечении Валиуллова И.Р. к административной ответственности показало, что должностное лицо при описании события административного правонарушения воспроизвело объективную сторону части 1 статьи 12.14 КоАП РФ в полном объеме: перед началом движения, перестроением, поворотом не подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, в то время как из материалов дела следует, что Валиуллов И.Р. не совершал поворот или разворот, он начал движение.

В этой связи указание должностного лица о совершении Валиулловым И.Р. перестроения, поворота подлежат исключению из вынесенного им акта, при этом исключение данного суждения не является основанием для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району от 01 февраля 2025 года №, вынесенное в отношении Валиуллова Ильгизара Раисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить из текста постановления указание на совершение Валиулловым Ильгизаром Раисовичем «перестроения, поворота», в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Валиуллова Ильгизара Раисовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан Бубнова К.Н.