Валижон Угли Аслиддин

Дело №-_____/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2022 года <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Валижон У. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего ИП Валижон У., проживающего по адресу: <адрес>, ком. 1

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> помещении подъезда жилого многоквартирного дома сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> в рамках проводимого специального мероприятия по имеющейся информации о возможной причастности к деятельности террористических организации, лейтенант полиции ФИО3 предъявил Валижон У.А. служебное удостоверение, была разъяснена цель прибытия, предъявлено требование представиться и предъявить документы подтверждающие личность, а так же проследовать с ними в служебный автомобиль чтобы проследовать в СУ УМВД России по г Сургуту на что Валижон У.А. ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции от себя, предпринимал попытки нанести удары, цеплялся за одежду, попытался выбежать из подъезда, в соответствии с ч.1 ст. 19 №-Ф3 "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ Валижон У.А. была предоставлена возможность и время на выполнение законного требования сотрудников полиции, а так же было разъяснено о том, что при невыполнении законных требовании сотрудников полиции, в соответствии со ст. 20 №-Ф3 "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ в о...

...тношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что Валижон У.А. продолжил отталкивать сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, пытался скрыться, на неоднократные требования.

В судебном заседании Валижон У.А. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Валижон У.А., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Валижон У.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2-3);

- рапортом сотрудника ОУР УМВД России по г. ФИО4 Комолова, из которого следует, что сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками РУФСБ <адрес> при силовой поддержке сотрудников ОМОН <адрес> Росгвардии по ХМАО-Югре в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимого специального мероприятия по уголовному делу № возбужденному по ч.2 ст. 322.3, ч.2 ст. 159 УК России, а также имеющейся информации о возможной причастности к деятельности террористических организаций, было осуществлено задержание гражданина Республики Таджикистан Валижона У. А. 13,04,1993 г.р., с целью его последующего доставления для проведения следственных действий и оперативно -розыскных мероприятий.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Прибыв по вышеуказанному адресу Валижон У.А., находился в подъезде, подойдя к гражданину Валижону У. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р, оперуполномоченный ОУР УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО3, предъявил служебное удостоверение, разъяснил цель прибытия сотрудников по вышеуказанному адресу и предъявил требование представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в СУ УМВД России по <адрес>. Однако, Валижон У. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р ответил отказом и предпринял попытку скрыться, при этом оказал сопротивление сотрудникма полиции, а именно попытался оттолкнуть от себя сотрудников полиции с целью выбежать из подъезда и скрыться, цеплялся за одежду, предпринимал попытки нанести удары по сотрудникам полиции и ОМОН, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» была представлена возможность и время на выполнение законного требования сорудников полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей в соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», а также было разъяснено о том, что при невыполнении законных требований полиции, в соответствии со ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Далее Мной совместно с сотрудниками ОМОН для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции и сотрудников ОМОН в соответствии со ст. 19, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О Полиции» была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. (л.д. 3-7);

- объяснением Валижон У.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов зашел в подъезд <адрес>, там находились сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и сказали что необходимо чтобы он прошел с ними, на что он испугался и пошел в обратном направлении. Вскоре к нему подошли сотрудники ОМОН и сказали чтобы он прекратил противоправные действия иначе они применят ко мне физическую силу, на это он испугался еще больше, оттолкнул сотрудника ОМОН, и попытался выбежать из подъезда, вскоре был задержан ( л.д.9);

-сведениями из информационных баз органов ФМС и полиции (л.д. 13-18);

Действия Валижон У.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Валижон У.А., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Валижон У. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немеленому исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО2 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «10»_августа 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2022

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

__________________________ ФИО5ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 __________________________________

Дело №-_______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 сентября 2023 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1, с участием привлекаемого лица – Валижон У.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Валижон У. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, не работающей, временно проживающей по адресу: <адрес>, паспорт иностранного <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>,

установила:

Валижон У.А., являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, после чего выехал за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день въехал обратно, таким образом, срок законного пребывания на территории РФ в периоде 180 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) превысила срок пребывания в 90 суток (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) на 101 сутки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по адресу: <адре...

...с>.

В судебном заседании Валижон У.А. вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что на территории РФ проживает с женой, гражданкой РФ.

Заслушав Валижон У.А., изучив представленные доказательства, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу абз.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Пунктом 2 названной статьи определено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Законом или международным договором Российской Федерации, за исключением специально оговоренных в данной норме случаев.

Вина Валижона У.А., помимо его собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского УМВД России по <адрес> об обнаружении нарушения требований миграционного законодательства Российской Федерации;

- объяснением Валижона У.А., согласно которому, он въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выехал и въехал вновь, больше не выезжал, в этот период он с какими – либо заявлениями в МВД не обращался, на территории РФ проживает с женой, гражданкой РФ;

- копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии на имя Валижона У.А.;

- сведениями из информационных баз органов ФМС и полиции, включающие в себя данные об иностранном гражданине, периодах его нахождения на территории Российской Федерации;

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Действия Валижона У.А. судья квалифицирует по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, необходимо исходить из того, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Учитывая личность привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, судья полагает справедливым назначить Валижон У.А. административное наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать Валижон У. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Банк РКЦ Ханты-Мансийск, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес> (получатель УМВД ФКУ ФКУЗ), Единый казначейский расчетный счет №, счет казначейский №, БИК 007162163 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья: подпись Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «27»_сентября 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №-_______/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Валижон У.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Валижон У.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина <адрес>, состоящего в браке, пребывающего в РФ по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валижон У.А., являясь гражданином иностранного государства – <адрес>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении законного срока пребывания в РФ за пределы РФ не выехал, срок законного пребывания не продлил, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил ст. 5 № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда и въезда в РФ».

Валижон У.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что на территории РФ в городе Сургуте проживает совместно с супругой ФИО2, которая является гражданкой Российской Федерации.

Выслушав Валижон У.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Валижон У.А. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившее...

...ся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Вина Валижон У.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым последний ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а так же выдана копия протокола, что удостоверено ее подписями; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта административного правонарушения, из которого следует, что Валижон У.А., являясь гражданином иностранного государства – <адрес>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении законного срока пребывания в РФ за пределы РФ не выехал, срок законного пребывания не продлил, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ; объяснением Валижон У.А., которые идентичны объяснениям, данными им в судебном заседании; копией паспорта на его имя, свидетельствующей о том, что он является гражданином <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что Валижон У.А. проживает в г. Сургуте совместно с супругой ФИО2, которая является гражданкой Российской Федерации.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания Валижон У.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние Валижон У.А..

Обстоятельств, отягчающих ответственность Валижон У.А., судом не установлено.

Принимая во внимание, что Валижон У.А. проживает в г. Сургуте совместно с супругой ФИО2, которая является гражданкой Российской Федерации, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение Валижон У.А.за пределы Российской Федерации нарушит его право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение Валижон У.А. не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Валижон У.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№, Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________