Валлиулин Ринат Фарихуллович
Дело 21-101/2017
В отношении Валлиулина Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 21-101/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 22 февраля 2017 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Тюменском областном суде в Тюменской области РФ судьей Колосковой С.Е.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валлиулиным Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.18
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» Угренинова Д.Н. на решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валиуллина Р.Ф.,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» Угренинова Д.Н. № 18810072130005668099 от 18 декабря 2016 года Валиуллин Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Валиуллин Р.Ф. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2016 года отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 31 января 2017 года постановлено:
«Жалобу Валиуллина Р.Ф. – удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Угренинова Д.Н. от 18 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Феде...
Показать ещё...рации об административных правонарушениях, в отношении Валиуллина Р.Ф., отменить, производство по настоящему административному делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела».
С указанным решением не согласно должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Угренинов Д.Н. В жалобе в вышестоящий суд просит решение отменить, оставить без изменения вынесенное в отношении Валиуллина Р.Ф. постановление. Указывает, что при вынесении постановления в отношении Валиуллина Р.Ф. Валиуллин Р.Ф. не оспаривал нарушение и свою вину, никаких ходатайств не заявлял, в связи с чем было вынесено постановление без составления протокола об административном правонарушении. Также Угренинов Д.Н. указывает, что он не был извещён о времени и месте рассмотрения жалобы Валиуллина Р.Ф. на вынесенное в отношении него постановление.
Проверив материалы дела по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» Угренинова Д.Н. в порядке ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения защитника Валиуллина Р.Ф. Мусеибовой З.Т., действующей на основании ордера адвоката № 003795 от 20 марта 2017 года, выданного Ленинским филиалом Тюменской областной коллегии адвокатов, возражавшей против доводов жалобы, вышестоящий суд не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Валиуллину Р.Ф. было вменено нарушение 18 декабря 2016 года пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, ответственность за это нарушение предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 18 февраля 2017 года.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении обжалуемым решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 31 января 2017 года в отношении Валиуллина Р.Ф. прекращено, поэтому в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии в действиях указанного лица состава административного правонарушения.
Довод жалобы Угренинова Д.Н. о не извещении его о времени и месте рассмотрения дела по жалобе Валиуллина Р.Ф. на постановление от 18 декабря 2016 года, является несостоятельным, поскольку о рассмотрении дела 31 января 2017 года в 10 часов 00 минут административный орган, должностным лицом которого вынесено постановление, а именно, межмуниципальный отдел МВД России «Ялуторовский», извещён надлежащим образом, что подтверждается отметкой на извещении и распиской сотрудника указанного органа от 12 января 2017 года (л.д.11, 12).
С учетом изложенного доводы жалобы повлечь отмену решения судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 31 января 2017 года не могут.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 31 января 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» Угренинова Д.Н. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова
Свернуть