Вальщиков Сергей Валерьянович

дело № 1 - 30 / 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Фёдоровка 27 мая 2014 года

Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тетерина А. М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,

подсудимого Вальщикова С. В., его защитника в лице адвоката Рудявко С. А., представившего удостоверение № и ордер серии 013 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Солдатове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Вальщикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего высшее образование, холостого, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вальщиков С. В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершённого из одежды, находящейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Вальщиков С. В., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО2, который опьянел и заснул на кровати и Вальщиков С. В. решил найти в карманах куртки, которая была на ФИО2 сигареты, для того, чтобы покурить, обнаружил во внутреннем кармане куртки кошелёк. Далее, Вальщиков С. В. надеясь, что в указанном кошельке могут находиться денежные средства, принадлежащие ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 спал и виду этого не мог обнаружить преступных намере...

...ний ВАльщикова С. В., сознавая незаконность и противоправность своих действий, достал из вышеуказанного кармана куртки кошелёк и обнаружив в нем денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО2 похитил их. В дальнейшем похищенные денежные средства Вальщиков С. В. использовал для личных нужд. Действиями Вальщикова С. В. ФИО2 причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство, обратившись в суд с письменным заявлением, о прекращении уголовного дела в отношении Вальщикова С. В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что он примирился с обвиняемым, который полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Вальщиков С. В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним. Ранее он не судим, виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник обвиняемого - адвокат Рудявко С. А. в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении Вальщикова С. В. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Государственный обвинитель прокурор Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюров А. Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Вальщикова С. В..

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения обвиняемого Вальщикова С. В., потерпевшего ФИО2, защитника Рудявко С. А., государственного обвинителя Шукюрова А. Н., суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый Вальщиков С. В. и потерпевший ФИО2 примирились между собой, обвиняемый Вальщиков С. В. загладил причиненный потерпевшему вред, никаких претензий потерпевший к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Вальщиков С. В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении Вальщикова С. В. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вальщикова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вальщикова <данные изъяты> от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Вальщикова <данные изъяты> до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховсный суд Республики Башкортостан через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А. М. Тетерин

№ 1- 30 / 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оплате труда адвоката

с. Фёдоровка 27 мая 2014 года

Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тетерина А. М.,

при секретаре Солдатове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Вальщикова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Фёдоровского районного филиала НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» Рудявко С.А., осуществлял защиту по настоящему делу подсудимого Вальщикова С. В. по назначению суда в порядке, установленном ст. ст. 50-51 УПК РФ.

На выполнение принятого поручения адвокатом Рудявко С.А. затрачен 1 (один) день, что подтверждается удостоверением адвоката №, ордером серии № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая время, затраченное адвокатом Рудявко С.А. на выполнение данного поручения, в соответствии с п. 23 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании устрашившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», пп.4 п.5 Порядка №174/122н от 05 сентября 2012 года, определяет размер вознаграждения адвока...

...та: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно при наличии оснований, предусмотренных ст. 51 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы, приходит к следующему: в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и с участием адвоката в деле по назначению суда, процессуальные издержки должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 50-51 УПК РФ, п.п. 8 и 9 ст.25 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» указанному Постановлению Правительства и Приказу об оплате труда адвокатов за счет государства, сумма, подлежащая выплате по данному определению, производится бухгалтерией Управления Судебного департамента в РБ за счет средств, выделяемых на эти цели из бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 313, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан перечислить в Фёдоровский районный филиал некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» адвокату Рудявко С.А. вознаграждение в сумме <данные изъяты>

ИНН 0274035703 / КПП 024732001 Сбербанк России ОАО, Башкирское отделение № 8598/0775,

Р/счет 40703810306360100058 к/счет 30101810300000000601

БИК 048073601

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: А. М. Тетерин