logo

Вальштрем Михаил Андреевич

Дело 5-388/2014

В отношении Вальштрема М.А. рассматривалось судебное дело № 5-388/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Бессмертной Н.Л. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вальштремом М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-388/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бессмертная Наталья Леонидовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
30.06.2014
Стороны по делу
Вальштрем Михаил Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 30 июня 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, в отношении Вальштрем М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Вальштрем М.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок. При посадке в патрульный автомобиль оказывал неповиновение, отталкивал руками, упирался ногами в автомобиль, отталкивал сотрудников полиции.

В судебном заседании Вальштрем М.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что общественный порядок не нарушал, необоснованно задержан сотрудниками милиции, в связи с чем он действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции при задержании.

Суд, выслушав Вальштрем М.А., исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, рапортами сотрудников полиции, объ...

Показать ещё

...яснением П.Ю.Р.

К позиции задержанного, в части не признания своей вины, суд относится критически, считает ее связанной с желанием уйти от предусмотренного санкцией статьи наказания.

При таких обстоятельствах в действиях Вальштрем М.А. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на незначительный срок, что является соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Вальштрем М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Л. Бессмертная

Свернуть
Прочие