Валтусова Наталья Алексеевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 30 марта 2012 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Никифоровой Ю.А.,

с участием ответчика Валтусовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/12 по иску Открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" к Валтусовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком получен кредит в сумме 200 000 рублей. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, производить уплату процентов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 209083,64 рублей, в том числе 183300 рублей задолженность по возврату суммы кредита, 12504,37 рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, 7693,19 рублей – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, 5021 рублей – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 341,92 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование чужими кредитными денежными средствами, 223,16 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты начисленн...

...ых процентов за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 209083,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в суд не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Валтусова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что выплачивать денежные средства она не имеет возможности в связи с их отсутствием.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Валутсова Н.А. обратилась в адрес истца с заявлением о выдаче кредита в размере 200 000 рублей на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. под 17 % годовых. Заявление было акцептировано ОАО "Ханты-Мансийский банк" путем выдачи кредита.

Согласно поданного заявления заемщик ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет №, что подтверждается он-лайн выпиской по текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ОАО "Ханты-Мансийский банк" выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 209083,64 рублей, в том числе 183300 рублей задолженность по возврату суммы кредита, 12504,37 рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, 7693,19 рублей – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, 5021 рублей – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 341,92 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование чужими кредитными денежными средствами, 223,16 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности подтверждается выписками по лицевому счету Валтусовой Н.А. по договору №.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требования о выплате суммы задолженности, досрочном возврате суммы кредита (исх. №), что подтверждается представленной выпиской из реестра исходящей корреспонденции.

Ответчик признает исковые требования.

В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу положений ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику положения ст. 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. О признании иска ответчиком подано письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При установленном, суд считает исковые требования ОАО "Ханты-Мансийский банк" к Валтусовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке в размере 209083,64 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5290,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" к Валтусовой ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Валтусовой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" денежные средства в сумме 214374 рубля 47 копеек, из них: 209083 рубля 64 копейки — в счет существующей задолженности по кредитному договору, неустойке и процентам; 5290 рублей 83 копейки — в счет оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 03 апреля 2012 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,

при секретаре Кириповой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-5105/2015 по исковому заявлению МП «<данные изъяты>» сельского поселения Горноправдинск к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Истец осуществляет деятельность по электро, тепло, газо и водоснабжению, водоснабжению населения <адрес>. Согласно пп.«а» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, управляющая компания – исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, также уплаты неустойки, в том числе и в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание направил заявление о рассмо...

...трении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу спора.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, как следует из материалов дела.

Согласно копии финансово-лицевого счета №, открытого на имя ответчика по указанному выше адресу, расчету задолженности за коммунальные услуги (холодная вода, канализация, вывоз ТБО, утилизация и захоронение ТБО) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по коммунальным услугам составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, с п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года. Свои обязательства ответчик не выполняет.

В силу п.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ, ст.ст.677, 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 14 ст.155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Подпунктом «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, управляющая компания вправе требовать внесения платы за потребление коммунальной услуги, а также уплаты неустоек (пеней и штрафов).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг, оказанных истцом.

О сумме задолженности ответчик была уведомлена, в добровольном порядке задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, представленный расчет не оспорен. Суд находит расчет, представленный истцом обоснованным, подтвержденным письменными материалами дела и не опровергнутым иными доказательствами.

При наличии указанного, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд принимает во внимание расчеты истца, так как последние являются обоснованными, рассчитанные с учетом норм потребления жилищно-коммунальных услуг.

В этой связи, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование МП «<данные изъяты>» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МП «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.Ф. Голубева