Валуева Екатерина Михайловна

Дело № 2а-1-8503/2024

УИД 40RS0001-01-2024-010509-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.

при секретаре Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 01 октября 2024 года административное дело по административному иску УФНС по Калужской области к Валуевой Е. М. о взыскании задолженности по уплате пени,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2024 года представитель УФНС России по Калужской области обратился в суд с административным иском к Валуевой Е.М. о взыскании пени в размере 5 763 руб. 59 коп.

Представитель административного истца УФНС России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Валуева Е.М. и ее представитель по устному ходатайству Полынина У.А. в судебном заседании административные исковые требования признали частично, полагая, что размер пени составляет 2 364 руб. 77 коп., к остальным требованиям полагала срок давности истекшим.

Заинтересованное лицо Григорян А.С. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, материалы дела № судебного участка № Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закре...

...плена в статье 57 Конституции Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ с 01.01.2023 в части первую и вторую НК РФ внесены изменения, в частности, введены институты «Единый налоговый счет» (далее – ЕНС) и «Единый налоговый платеж» (далее-ЕНП).

Согласно п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности, денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с НК РФ, иные суммы, подлежащие учету на едином налоговом счете (пп.1-5 п. 1 ст. 11.3 НК РФ).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами, в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 руб.

Установлено, что в соответствии со ст. ст. 357, 388, 401 НК РФ Валуева Е.М. является плательщиком транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.

Начальное сальдо единого налогового счета Валуевой Е.М. на 01 января 2023 года составило - 33 771 руб. 85 коп., в том числе налог – 29 594 руб. 13 коп., пеня - 4 177 руб. 72 коп.

Задолженность по пене образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- транспортный налог за 2015-2021 года, пеня 2 890 руб. 01 коп.

- земельного налога за 2016-2021 года, пеня 714 руб. 07 коп.

- налога на имущество физических лиц за 2016-2021 года, пеня 573 руб. 64 коп. Транспортный налог начислен в связи с регистрацией за административным ответчиком транспортных средств <данные изъяты>; №, мощность № л.с., <данные изъяты>; №, мощность № л.с.

Земельный налог начислен в связи с регистрацией за административным ответчиком земельных участков кад. №, адрес: <адрес>; кад. №, адрес: <адрес>

Налог на имущество физических лиц начислен в связи с регистрацией за административным ответчиком объектов недвижимости: квартиры кад. №, адрес: <адрес>; квартиры кад. №, адрес: <адрес>.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговым органом направлено в адрес должника требование об уплате задолженности № по состоянию на 12.07.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, взносов, пени, штрафов и процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо Единого налогового счета. Установлен срок погашения задолженности – не позднее 31.08.2023. Указанное требование в полном объеме административным ответчиком не исполнено. Факт получения требования подтверждается данными личного кабинета налогоплательщика.

В соответствии с п.3,4 ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено и направлено должнику решение о взыскании задолженности от 03.11.2023 № за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Факт направления решения подтверждается данными реестра направления заказной почтовой корреспонденции.

Поскольку обязанность по погашению образовавшейся задолженности Валуевой Е.М. выполнена не была, в ноябре 2023 года налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района Калужской области.

Состояние отрицательного сальдо Единого налогового счета на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа в отношении Валуевой Е.М. составляло 25816 руб. 19 коп., в том числе пени 6001 руб. 45 коп.

Вынесенный мировым судьей судебный № отменен 07.02.2024 в связи с поступившими от Валуевой Е.М. возражениями относительно его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление поступило в суд 09 июля 2024 года.

Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, равно как и с административным иском, предусмотренным ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен.

На дату обращения в суд с административным иском за Валуевой Е.М. числится задолженность по пени в размере 5 763 руб. 59 коп., что подтверждается письменными материалами дела.

Доказательств уплаты пени административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд, находит требования административного иска законными и обоснованными, и приходит к выводу об их удовлетворении.

Доводы Валуевой Е.М. об истечении сроков исковой давности налоговых обязательств являются необоснованными, поскольку к данным правоотношениям установленные гражданским законодательством сроки исковой давности применению не подлежат, подлежат применению специальные сроки, установленные налоговым законодательством, связанные с последовательностью соответствующей процедуры формирования налоговой базы и принудительного взыскания обязательных платежей и санкций в случае отсутствия факта их добровольной уплаты, которые по настоящему делу налоговым органом были соблюдены.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС по Калужской области удовлетворить.

Взыскать с Валуевой Е. М. (ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу УФНС по <адрес> задолженность по пени в размере 5763 рублей 59 копеек.

Взыскать с Валуевой Е. М. (ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение составлено 31 октября 2024 года

Дело №2-1-10753/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «УК «Правград» к Валуевой Е.М., Бизяевой Н.А., Григоряну А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2021 истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика Валуевой Е.М. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на июнь 2021 года в размере 104 738,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 295 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении истца. Ответчик своевременно и в полном объеме жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиком привлечены Бизяева Н.А., Григорян А.С.

Представитель истца Зверев А.А. в судебном заседании требования поддержал ко всем ответчикам.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30, ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; деес...

...пособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.1 ст.153, ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.ст. 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО «УК «Правград» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.11.2013 осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Валуевой Е.М. с 2012 года.

Согласно выписке из домовой книги, а также сведениям ОСАР УМВД России по г.Калуге, в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики.

Судом также установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками своевременно и в полном объеме не вносилась, в связи с чем, за период с ноября 2016 года по июнь 2021 года включительно образовалась задолженность в размере 104 738,35 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиками данный расчет не оспорен.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени ответчики не погасили данную задолженность перед истцом. Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг в полном объеме за указанный период ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Валуевой Е.М., Бизяевой Н.А., Григоряна А.С. в пользу ООО «УК «Правград» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в 104 738,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 295 руб. – в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Калинина

Мотивированное решение составлено 29.12.2021

Дело №2-1-2245/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «УК «Правград» к Валуевой Е.М., Григоряну А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2021 истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика Валуевой Е.М. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на июнь 2021 года в размере 104 738,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 295 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении истца. Ответчик своевременно и в полном объеме жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиком привлечены Бизяева Н.А., Григорян А.С.

Заочным решением суда от 22.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 16.02.2022 указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от 09.06.2022 по ходатайству истца, с согласия ответчика Валуевой Е.М., Бизяева Н.А. переведена в число третьих лиц.

Представитель истца Качулина К.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за перио...

...д с января 2019 года по декабрь 2021 года включительно в размере 58 410,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 952 руб.

Ответчик Валуева Е.М. в судебном заседании иск не признала.

Ответчик Григорян А.С., третье лицо Бизяева Н.А., представители третьих лиц ООО «ЕИРЦ №1», ГЖИ по Калужской области в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30, ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.1 ст.153, ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.ст. 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что ООО «УК «Правград» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.11.2013 осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Валуевой Е.М. с 2012 года.

Согласно выписке из домовой книги, а также сведениям ОСАР УМВД России по г.Калуге, в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики.

Судом также установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками своевременно и в полном объеме не вносилась, в связи с чем, за период с января 2019 года по декабрь 2021 года включительно образовалась задолженность в размере 58 410,13 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом и контррасчетом ответчика. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени ответчики не погасили данную задолженность перед истцом. Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг в полном объеме за указанный период ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит уточненные требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Валуевой Е.М., Григоряна А.С. в пользу ООО «УК «Правград» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2019 года по декабрь 2021 года включительно в сумме 58 410,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 952 руб. – в равных долях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Калинина

Мотивированное решение составлено 15.06.2022

№ 2а-1-6379/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Панькевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 июля 2022 года административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому округу города Калуги к Валуевой Е. М. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2022 административный истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с Валуевой Е.М. сумму неуплаченного транспортного налога за 2019 г. в размере 5193 руб. и пени в размере 50,03 руб., сумму неуплаченного налога на имущество физически лиц за 2019 г. в размере 1807,28 руб., пени в размере 17,41 руб., земельному налогу за 2015-2018 года, в сумме 2208 рублей, пени в сумме 48,67 рублей.

Представитель административного истца заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом.

Суд, выслушав административного представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не ...

...исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 400 НК РФ Валуева Е.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании гл. 32 НК РФ налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 1807,28 руб., на основании сведений, которые получены в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 и 2 ст. 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговый орган, руководствуясь положениями п. 2,3 ст. 52, ст. 363, 397, 409 НК РФ направил налогоплательщику налоговые уведомления.

Ввиду неуплаты в установленный срок налога на имущество физических лиц должнику направлены требования. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Кроме того, Валуева Е.М. является плотильщиком земельного налога и в соответствии с гл. 31 НК РФ ему начислен земельный налог за 2015-2018 года, в сумме 2208 рублей.

Руководствуясь положениями п. 2 и 3 ст.52, ст. 363, 397, 409 НК РФ направил налоговые уведомления, ответчик не уплатил в установленный срок земельный налог в связи с чем, ему направленны требования, которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Кроме того, Валуева Е.М. является плотильщиком транспортного налога и в соответствии с гл. 31 НК РФ ей начислен транспортный налог за 2019 года в размере 5193 руб.

Руководствуясь положениями п. 2 и 3 ст.52, ст. 363, 397, 409 НК РФ направил налоговые уведомления, ответчик не уплатил в установленный срок земельный налог в связи с чем, ему направленны требования, которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Мировым судьей судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области судебный приказ № 2а-2534/2021 от 12.11.2021 года в отношении Валуевой Е.М. отменен 23 декабря 2021 года; с настоящим иском в суд налоговый орган обратился 23 мая 2022 года, т.е. в установленный законом срок.

На основании изложенного и поскольку сроки обращения за взысканием образовавшейся задолженности налоговым органом соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому округу города Калуги удовлетворить.

Взыскать с Валуевой Е. М. в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому округу города Калуги сумму неуплаченного транспортного налога за 2019 г. в размере 5193 руб. и пени в размере 50,03 руб., сумму неуплаченного налога на имущество физически лиц за 2019 г. в размере 1807,28 руб., пени в размере 17,41 руб., земельному налогу за 2015-2018 года, в сумме 2208 рублей, пени в сумме 48,67 рублей.

Взыскать с Валуевой Е. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий М.В. Салтыкова