Валуйский Николай Николаевич

Дело №1-205/2025

36RS0006-01-2025-00-

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 23 января 2025 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Прыгаеве Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Колесниченко Т.М.,

подсудимого Валуйского Николая Николаевича,

защитника адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение №1929 и ордер №160318 13276/1 от 15.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валуйского Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

Валуйский Н.Н. совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Валуйский Н.Н., являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения данного наркотического средства на территории г. Воронежа, по предварительной договоренности с ранее ему знакомым ФИО1 30.10.2024 года примерно в 17 часов 50 минут перечислил денежные средства на неустановленный дознанием счет ФИО1 в качестве оплаты за наркотическое средство- каннабис (марихуана) в значительном размере. Продолжая преступные действия, Валуйский Н.Н., прибыл к подъезду № <адрес>, где встретился с ФИО1, у которого примерно в 18 часов 10 минут 30.10.2024 незаконно приобрел четыре бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой 8,67 грамма в высушенном состоянии, которые, положив в нагрудный внешний левый карман куртки, стал хранить при себе, намеревая...

...сь в дальнейшем употребить в полном объеме. Однако, Валуйский Н.Н. не успел осуществить задуманное, так как 30.10.2024 примерно в 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции у дома № 6а по улице Березовая Роща г.Воронежа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После чего, Валуйский Н.Н. был доставлен в ОП №6 УМВД России по г.Воронежу, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул.Чайковского, д.3, где в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 35 минут 30.10.2024 в ходе личного досмотра Валуйского Н.Н. в нагрудном внешнем левом кармане его куртки были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка с веществом растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании №1607 от 31.10.2024 представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством- каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 8,67 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма.

Согласно заключению эксперта № 5615 от 21.11.2024 представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 7,95 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ ( список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса каннабиса (марихуаны) 8,67 грамма является значительным размером.

Подсудимый Валуйский Н.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил, что 30.10.2024 для личного потребления приобрел четыре свертка с марихуаной у ранее знакомого ему ФИО1, после чего через непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель№1, Свидетель№2

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№1 он несет службу в должности <данные изъяты>. В ОНК УМВД России по г.Воронежу поступила оперативная информация о том, что в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 30.10.2024 года, на участке местности, у <адрес>, занимающийся незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории г.Воронежа – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, прибудет на участок местности, расположенный у <адрес>, где он проживает, и будет осуществлять незаконный сбыт, наркотического средства «марихуана», наркозависимому лицу Валуйскому Николаю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью проверки данной информации, а также документирования преступной деятельности, факта незаконного сбыта наркотических средств, ими получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», за участком местности, расположенного у <адрес>, в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 30.10.2024 г. После получения разрешения, им, совместно со <данные изъяты> Свидетель№2, а также <данные изъяты> ФИО2, 30.10.2024 в 16 час. 00 мин. было начато оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение». Примерно в 18 час. 25 мин. Свидетель№2 по радиосвязи было доложено ему о необходимости задержания мужчины – Валуйского Н.Н. Подойдя к Валуйскому Н.Н. совместно с ФИО2 они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться его, а также предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего, он сообщил Валуйскому Н.Н., о том, что он подозревает, что у него при себе могут храниться наркотические средства, и о необходимости проведения личного досмотра, на что последний согласился. Они проследовали в отделение полиции №6 УМВД России по г.Воронежу. Он пригласил двух понятых для проведения личного досмотра Валуйского Н.Н. Перед началом досмотра он разъяснил Валуйскому Н.Н. и двум понятым права и обязанности. Затем он предложил Валуйскому Н.Н. добровольно выдать имеющиеся при нем психотропные вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота в РФ. На что Валуйский Н.Н. пояснил, что таковых при нем не имеется. Далее он стал проводить личный досмотр Валуйского Н.Н., в ходе которого из нагрудного внешнего левого кармана куртки серого цвета, надетой на Валуйском Н.Н. обнаружено: 4 (четыре) бумажных свертка содержимым внутри, которые были упакованы в полимерный пакет № 1, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Кроме того, в нагрудном вешнем правом кармане куртки серого цвета обнаружена металлическая трубка черного цвета, которая была упакована в полимерный пакет № 2, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Кроме того, во внутреннем правом кармане куртки серого цвета обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, который был упакован в полимерный пакет № 3, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Кроме того, во внутреннем левом кармане куртки серого цвета обнаружена банковская карта банка «Raiffeisen Bank» №, которая была упакована в полимерный пакет №4, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. На вопрос, откуда у Валуйского Н.Н. 4 бумажных свертка с содержимым внутри, Валуйский Н.Н. пояснил, что это наркотическое вещество – марихуана, которое я приобрел у ФИО1 за 2800 рублей, 30.10.2024 г. примерно в 18 час. 10 мин. по адресу: <адрес>. Приобретал он у него уже неоднократно для личного употребления, цели сбыта не преследовал. По поводу трубки он пояснил, что это курительная трубка, и носит он ее всегда с собой, так как систематические употребляет марихуану. По поводу телефона он пояснил, что в телефоне имеется переписка со ФИО1 по поводу приобретения наркотического вещества, а также информация о переводе денежных средств. Банковская карта – э то карта с которой он переводил денежные средства ФИО1 в размере 2800 рублей, за 4 свертка наркотического вещества - Марихуана. Он составил протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались, в том числе и он. После чего, он предложил Валуйскому Н.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Валуйский Н.Н. пройти медицинское освидетельствование отказался (Т.1 л.д.54-57).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№2 он несет службу в должности <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 30.10.2024 года, на участке местности, у <адрес>, занимающийся незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории г.Воронежа – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, прибудет на участок местности, расположенный у <адрес>, где он проживает, и будет осуществлять незаконный сбыт, наркотического средства «марихуана», наркозависимому лицу Валуйскому Николаю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ.р. С целью проверки данной информации, а также документирования преступной деятельности, факта незаконного сбыта наркотических средств, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», за участком местности, расположенного у <адрес>, в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 30.10.2024 г. 30.10.2024 они совместно со <данные изъяты> – Свидетель№1, а также с <данные изъяты> – ФИО2 приступили к оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение». В 16 часов 00 минут 30.10.2024, со стороны проезжей части у <адрес>, им начато наблюдение, за участком местности, расположенным у данного дома. Примерно в 17 часов 55 минут к пятому подъезду <адрес>, подошел мужчина, славянской внешности, которому на вид <данные изъяты>. По имеющейся фотографии, полученной оперативным путем, в данном мужчине был отождествлен Валуйский Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Остановившись у двери, данного подъезда Валуйский Н.Н., достал сотовый телефон, начал разговаривать. Примерно в 18 час. 00 мин., к пятому подъезду <адрес>, подошел мужчина на вид которому <данные изъяты> по имеющейся фотографии, так же полученной оперативным путем, в данном мужчине был отождествлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего. ФИО1 поздоровался с Валуйским Н.Н. за руку и проследовал в подъезд № <адрес>, в этот момент Валуйский Н.Н. остался стоять возле подъезда. Выйдя из подъезда, примерно в 18 час. 10 мин., ФИО1 держал в руках бумажные свертки, которые передал Валуйскому Н.Н. Валуйский Н.Н. положил их в левый внешний нагрудный карман куртки, надетой на нем. Далее Валуйский Н.Н. и ФИО1 начали разговаривать между собой, в течении 10 минут. После чего в 18 час. 23 мин. пожали друг другу руки и ФИО1 вошел в подъезд № <адрес>, а Валуйский Н.Н. направился в сторону общественного транспорта «Березовая Роща». Далее с целью документирования преступной деятельности ФИО1, им было принято решение о задержании Валуйского Н.Н., о чем он по средствам радиосвязи сообщил <данные изъяты> – ФИО2, а также <адрес> Свидетель№1 и проследовал за Валуйским Н.Н. В 18 час. 30 мин. у д.6А по ул.Березовая Роща, г.Воронежа к Валуйскому Н.Н. подошли сотрудники ОНК УМВД России по г.Воронежу, которые представились, предъявили служебное удостоверения и попросили представиться Валуйского Н.Н., предъявить документы удостоверяющие личность. Валуйский Н.Н. был доставлен в ОП №6 УМВД России по г.Воронежу, расположенном по адресу: г.Воронеж, ул.Чайковского, д.3, где Свидетель№1 был проведен личный осмотр Валуйского Н.Н., в проведении которого он не участвовал. От Свидетель№1 ему стало известно, что при проведении личного досмотра Валуйского Н.Н. из нагрудного внешнего левого кармана куртки серого цвета, надетой на Валуйском Н.Н. обнаружено: 4 (четыре) бумажных свертка содержимым внутри, кроме того, в нагрудном вешнем правом кармане куртки серого цвета обнаружена металлическая трубка черного цвета, кроме того, во внутреннем правом кармане куртки серого цвета обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, кроме того, во внутреннем левом кармане куртки серого цвета обнаружена банковская карта банка «Raiffeisen Bank» №. Изъятое было упаковано и опечатано. Валуйский Н.Н. пройти медицинское освидетельствование отказался (Т.1 л.д.97-100).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела:

- рапорт <данные изъяты> Свидетель№2 от 31.10.2024, согласно которому 30.10.2024 примерно в 18 часов 30 минут у д.6а по ул. Березовая Роща, г. Воронежа был задержан Валуйский Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 4 бумажных свертка с веществом внутри. Изъятое было упаковано и опечатано (Т.1 л.д.5);

- протокол личного досмотра и досмотра вещей от 30.10.2024, согласно которому в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 05 мин. 30.10.2024 в ходе личного досмотра Валуйского Н.Н. по адресу: г. Воронеж, ул. Чайковского, д.3 были обнаружены четыре бумажных свертка с содержимым внутри, металлическая трубка черного цвета, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, банковская карта банка «Raiffeisen Bank» № (Т.1 л.д.6-7);

- протокол изъятия вещей и документов от 30.10.2024, согласно которому в период времени с 21 час. 10 мин. по 21 час. 35 мин. 30.10.2024 обнаруженные в ходе личного досмотра Валуйского Н.Н. четыре бумажных свертка с содержимым внутри, металлическая трубка черного цвета, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, банковская карта банка «Raiffeisen Bank» № были изъяты, упакованы и опечатаны (Т.1 л.д.8-9);

- протокол осмотра предметов от 22.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст «в данном полимерном пакете №1 находится 4 (четыре) бумажных свертка с содержимым внутри, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Валуйского Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в ОП №6 УМВД России по г.Воронежу», ниже пояснительного текста имеются подписи участвующих лиц; 4 (четыре) пакетика с застежками «ZipLock», в каждом из которых содержится вещество зеленого цвета растительного происхождения в виде измельченных частей растений; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «УМВД к спр. об иссл. №1607 от 31.10.2024 года», а также стоит подпись эксперта ФИО3; 4 бумажных свертка с орнаментом; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 к заключению Экспертизы №5615 от 21.11.2024 года», а также стоит подпись эксперта ФИО3; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «УМВД к спр. об иссл. №1607 от 31.10.2024 года», а также стоит подпись эксперта ФИО3 (Т.1 л.д.82-85);

- протокол осмотра предметов от 23.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены металлическая трубка черного цвета; бумажная бирка «в данном полимерном пакете №2 находится металлическая трубка черного цвета, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра Валуйского Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» (Т.1 л.д.91-93);

- протокол осмотра предметов от 12.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «honor», принадлежащий Валуйскому Н.Н., изъятый в ходе проведения личного досмотра 30.10.2024 г. В ходе проведения осмотра, участвующий Валуйский Н.Н. пояснил, что с помощью данного сотового телефона он связывался с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. ля неоднократного приобретения наркотического средства – марихуана для личного употребления, 30.10.2024 г. он также связывался со ФИО1 по поводу приобретения марихуаны. Кроме того, он пояснил, что именно с этого телефона с помощью приложения «Райфазен Банк» он переводил денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство- марихуану в размере 2800 рублей за 4 пакетика, на настоящий момент доступ к онлайн - приложению ограничен (Т.1 л.д.59-62);

- протокол осмотра предметов от 12.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена Карты «Raiffeisen BANK» № оформленной на имя Валуйского Николая, изъятой 30.10.2024 года в ходе личного досмотра гр.Валуйского Н.Н. по адресу: г.Воронеж, ул.Чайковского, д.3 (Т.1 л.д.68-70);

- справка об исследовании №1607 от 31.10.2024 – согласно которой, представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 8,67 грамма (Т.1 л.д.26);

- заключение эксперта № 5615 от 21.11.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 7,95 грамма (Т.1 л.д.77-80);

- акт наблюдения от 30.10.2024, согласно которому проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которым установлено, что 30.10.2024 примерно в 18 час. 10 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь у подъезда <адрес>, передал Валуйскому Николаю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ.р. бумажные свертки, последний положил их в левый внешний нагрудный карман куртки, надетой на нем. Примерно в 18 час. 30 мин. 30.10.2024 Валуйский Н.Н. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Воронежу (Т.1 л.д.23-24).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину подсудимого Валуйского Н.Н. полностью доказанной. Показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу. Поводов для оговора указанными лицами Валуйского Н.Н. не установлено.

Действия Валуйского Н.Н. органом дознания правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Валуйского Н.Н. и на условия жизни его семьи.

Валуйский Н.Н. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Валуйский Н.Н. судимости не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства, положительно по месту работы, страдает хроническим заболеванием.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валуйского Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу)

л/с 04311А23150

ИНН 3664099722

КПП 366401001

Казначейский счет 03100643000000013100

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж

БИК 012007084

ОКТМО 20701000

Единый казначейский счет 40102810945370000023

Код бюджетной классификации (КБК)-188 1 16 03125 01 0000 140

ОГРН: 1093668038804

УИН 18853624010551613109

Меру пресечения Валуйскому Н.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- бумажную бирка на которой имеется пояснительный текст «в данном полимерном пакете №1 находится 4 (четыре) бумажных свертка с содержимым внутри, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Валуйского Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в ОП №6 УМВД России по г.Воронежу», ниже пояснительного текста имеются подписи участвующих лиц; 4 (четыре) пакетика с застежками «ZipLock», в каждом из которых содержится наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 7,19 грамма после проведенной экспертизы; бумажную бирку с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «УМВД к спр. об иссл. №1607 от 31.10.2024 года», а также стоит подпись эксперта ФИО3; 4 бумажных свертка с орнаментом; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 к заключению Экспертизы №5615 от 21.11.2024 года», а также стоит подпись эксперта ФИО3; бумажную бирку с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «УМВД к спр. об иссл. №1607 от 31.10.2024 года», а также стоит подпись эксперта ФИО3; металлическую трубку черного цвета; бумажную бирку «в данном полимерном пакете №2 находится металлическая трубка черного цвета, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра Валуйского Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г.Воронежу; телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, карту «Raiffeisen BANK №, оформленную на имя Валуйского Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданные под расписку на ответственное хранение Валуйскому Н.Н., хранить там же до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из материалов уголовного дела № в соответствии с постановлением ст. дознавателя ДО ОП №6 УМВД России по г. Воронеж ФИО4 от 02.11.2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.

№ 2-325/2020

61RS0001-01-2019-004932-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина Д. А., Валуйского Н. Н.а к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Администрация г.Ростова-на-Дону о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Алешин Д.А., Валуйский Н.Н. обратились в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Администрация г.Ростова-на-Дону о признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что они являются собственниками домовладения по адресу: г. Ростов-на-№.

На земельном участке по адресу: ..., расположен реконструированный жилой дом Лит. «А,А1(а)», общей площадью 53,9 кв.м.

Реконструкция жилого дома Лит. «А,А (а)» произведена за счёт: уточнения линейных размеров; возведения пристройки Лит. «А1(а)» к жилому дому Лит. «А» с размещением в ней: коридора № площадью 3,8 кв.м., совмещенного санузла №a площадью 5,6 кв.м., кухни № площадью 7,8 кв.м., не влияющая на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания и не влекущая за собой угрозу жизни и здоровью.

Согласно свидетельству о праве собственности на земельный участок, указанный земельный участок имеет вид разрешенного использования – домовладение, таким образом реконструированный жилой дом Лит. «А,А1(а)» соответствует назначению...

... земельного участка.

В соответствии с заключением ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» №-Э от ..., которым установлено, что указанный дом строительным, санитарно-эпидемиологическим, градостроительным нормам и иным требованиям соответствует.

На основании изложенного, истцы просили суд сохранить жилой дом Лит.»А,А1(а)», общей площадью 60,0 кв.м. в реконструированном состоянии, признать за Алешиным Д. А. и Валуйским Н. Н.ем, право долевой собственности по ? доли за каждым на пристройку «А1(а), общей площадью 17,2 кв.м., по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд сохранить в реконструированном состоянии и признать за Алешиным Д. А. и Валуйским Н. Н.ем, право долевой собственности по ? доли за каждым на жилой дом Лит. «А,А1(а)», общей площадью 60,0 кв.м., по адресу: ..., прекратить право собственности на жилой дом Лит. «А,А1(а)», общей площадью 53,9 кв.м., по адресу: ....

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представили суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истцов в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Догадин Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования иска поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика администрации ... – Ермаков Р.Н., действующий на основании доверенности в судебное заседание явились, уточненные исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель ответчика Администрации ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных норм и правил. Аналогичные права собственника земельного участка содержатся и в ст. 263 ГК РФ.

Так, в пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ закреплено понятие реконструкции объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов), которое означает - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Разрешение на реконструкцию, согласно части 3 пункта 5 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, выдает орган местного самоуправления в соответствии с требованиями статей 51, 52, 55 («Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию») Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, являются самовольной постройкой.

В судебном заседании установлено, что они являются собственниками домовладения по адресу: ....

На земельном участке по адресу: ..., расположен реконструированный жилой дом Лит. «А,А1(а)», общей площадью 53,9 кв.м.

Реконструкция жилого дома Лит. «А,А (а)» произведена за счёт: уточнения линейных размеров; возведения пристройки Лит. «А1(а)» к жилому дому Лит. «А» с размещением в ней: коридора № площадью 3,8 кв.м., совмещенного санузла №a площадью 5,6 кв.м., кухни № площадью 7,8 кв.м., не влияющая на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания и не влекущая за собой угрозу жизни и здоровью.

Согласно свидетельству о праве собственности на земельный участок, указанный земельный участок имеет вид разрешенного использования – домовладение, таким образом реконструированный жилой дом Лит. «А,А1(а)» соответствует назначению земельного участка.

Согласно заключению о результатах исследования №-З от ..., выполненному ООО «СЭ «ЮФОСЭО», На земельном участке по адресу: ..., расположен реконструированный жилой дом Лит. «А,А1(а)», общей площадью 53,9 кв.м.

Реконструированный жилой дом Лит. «А,А1(а)», представляет собой одноэтажное строение, и состоит из следующих конструктивных элементов: фундамент – бутобетонный, бетонный; наружные стены – кирпичные; чердачное перекрытие и стропильные конструкции крыши – деревянные; окна – деревянные, кровля – асбестоцементные листы (шифер). Высота всего здания от отметки поверхности земли до конька здания составляет ?4,0м. Водопровод – центральный, канализация – автономная, отопление – автономное, горячее водоснабжение – автономное, газоснабжение – центральное. В помещениях жилого дома имеется внутренняя разводка систем отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения. Установлены отопительные приборы и размещено санитарно-техническое оборудование.

Реконструкция жилого дома Лит. «А,А1(а)» произведена за счет: уточнения линейных размеров; возведения пристройки Лит. «А1(а)» к жилому дому Лит. «А» с размещением в ней: коридора № площадью 3,8 кв.м, совмещенного санузла №а площадью 5,6 кв.м, кухни № площадью 7,8 кв.м., не влияющая на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания и не влекущая за собой угрозу жизни и здоровью.

Реконструированные помещения жилого дома Лит. «А,А1(а)» и объемно-планировочное решение жилого дома соответствуют требованиям п. 4.5 СП 55.13330.2016 "Дома жилые одноквартирные", актуализированная версия СНиП 31-02-2001, где указано, что дом должен включать как минимум следующий состав помещений: жилая(ые) комната(ы), кухня (кухня-ниша) или кухня-столовая, ванная комната или душевая, туалет, кладовая или встроенные шкафы; при отсутствии централизованного теплоснабжения - помещение теплогенераторной.

Площади реконструированных помещений, их габаритные размеры в плане и высота, соответствуют требованиям п.п. 6.1, п.6.2 СП 55.13330.2016 "Дома жилые одноквартирные", актуализированная версия СНиП 31-02-2001, предъявляемым к площади помещений, габаритным размерам помещений и их высоте, располагаемых в жилых одноквартирных домах.

Набор конструктивных элементов помещений реконструированного жилого дома Лит. «А,А1(а)» соответствует требованиям табл. 8 "Сборника укрупненных показателей восстановительной стоимости зданий, строений и сооружений" (УПВС) № "Жилые здания одноэтажные кирпичные без мансард", требованиям, предъявляемым к конструктивным элементам жилых одноэтажных кирпичных домов.

Несущие и ограждающие строительные конструкции реконструированного жилого дома Лит. «А,А1(а)» не противоречат требованиям СП 63.13330.2012 "Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения", актуализированная редакция СНиП 52-01-2003, СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», актуализированная редакция СНиП II-22-81*. Актуализированная редакция СНиП II-25-80, а также требованиям СП 64.13330.2017 Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-25-80, СП 17.13330.2017 «Кровли», актуализированная редакция СНиП II-26-76. Устойчивость здания обеспечивается совместной работой фундамента и несущих стен, объединенных совместно в единую пространственную систему жесткости.

Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций жилого дома Лит. «А,А1(а)» - работоспособное, т.е. эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений, что не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.

Конструктивные элементы реконструированного жилого дома Лит. «А,А1(а)» и их расположение на земельном участке по адресу: ..., не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают их права и интересы, охраняемые градостроительными, противопожарными и санитарными действующего законодательства.

Объемно-планировочное решение и набор конструктивных элементов реконструированного жилого дома Лит. «А,А1(а)» имеют функциональную пожарную безопасность класса Ф.1.4, что соответствует требованиям СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений".

Жилой дом Лит. «А,А1(а)» расположен на территории земельного участка, находящегося в районе жилой застройки, за пределами территории промышленно-коммунальных, санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов.

Помещения жилых комнат и кухни жилого дома обеспечены естественным освещением, что соответствует требованиям п. 9.18 СП 55.13330.2016 "Дома жилые одноквартирные", актуализированная версия СНиП 31-02-2001, где указано, что естественное освещение должно быть обеспечено в жилых комнатах и соответствует требованиям п. 5.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", где указано, что жилые комнаты и кухни должны иметь непосредственное естественное освещение. Ориентация оконных проемов обеспечивает в жилых комнатах исследуемого жилого дома Лит. «А,А1(а)» нормативную продолжительность инсоляции, регламентированную требованиями п.п. 2.4., 2.5. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01.

Вход в совмещенный санузел №5а устроен из коридора №5, что соответствует п.3.9. СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Габариты дверных проемов в помещениях реконструированного жилого дома Лит. «А,А1(а)» составляют 0,90 х 2,00 (h) м, что соответствует требованиям п. 6.16 СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений", в соответствии с которым "высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,9 м", ширина эвакуационного выхода для данного случая – не менее 0,80 м".

Произведенный монтаж систем водоснабжения и канализации исследуемого жилого дома Лит. «А,А1(а)» соответствует требованиям СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий».

Трубопроводы системы отопления, отопительные приборы и их размещение, запорная и регулирующая арматура соответствуют требованиям СП 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»; естественная приточная и вытяжная вентиляция, соответствуют требованиям п. 4.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и соответствуют требованиям СП 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха».Помещение кухни № соответствует требованиям МДС 41-2.2000 «Инструкция по размещению тепловых агрегатов, предназначенных для отопления и горячего водоснабжения одноквартирных или блокированных жилых домов».

Монтаж системы электроснабжения жилого дома Лит. «А,А1(а)» соответствует требованиям СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства» и требованиям СП 31-110-2003 «Электроустановки жилых и общественных зданий».

Реконструированный жилой дом Литер «А,А1(а)» находится в границах отведенного земельного участка по адресу: ..., №. Отступы пристроенных помещений Лит. «А1(а)» к жилому дому Лит. «А» от границ земельного участка: от левой границы 1,30/1,70м, от тыльной границы >10м, от правой границы 3,20м, от фасадной границы >6м.

Расположение пристроенных помещений Лит. «А1(а)» в объекте индивидуального жилищного строительства по адресу: ..., №, по отношению к границам земельного участка объекта индивидуального жилищного строительства соответствует требованиям п.9.16 СП 15.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" актуализированная версия СНиП ...-89*, существующее расстояние от стен пристроенных помещений до границ земельного участка обеспечивает возможность устройства отмостки и возможность доступа для обслуживания отмостки и стен пристроенных помещений.

Согласно Правилам землепользования и застройки ... – Решение Думы от ... № – (редакция 18.06.2019г), земельный участок, расположенный по адресу: ..., №, с расположенным на нем жилым домом Лит. «А,А1(а)» относится к зоне «застройки индивидуальными жилыми домами и малоэтажными жилыми домами блокированной застройки (Ж-1/1/1)».

Размещение жилого дома Лит. «А,А1(а)» по адресу: ..., №, соответствует основному виду использования земельного участка и объектов капитального строительства, предельным параметрам застройки (максимальной этажности и высоте), а также проценту застройки*, а отступы пристроенных помещений соответствуют минимальным отступам застройки от границ участка, смежных с соседними земельными участками**, регламентированных ст.28 «Градостроительный регламент территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами и малоэтажными жилыми домами блокированной застройки» Правил землепользования и застройки ... – Решение Думы от ... № – (редакция от 18.06.2019г).

Размещение пристроенных помещений Лит. «А1(а)» к жилому дому Лит. «А» соответствует требованиям СП 4.13130.2013 «Ограничение распространения пожара на объектах защиты», предъявляемым к минимальным противопожарным расстояниям между жилыми домами.

Кроме того, в судебном заседании допрошен специалист Говорухин Д.А., который выводы заключения о результатах исследования №-З от ... поддержал в полном объеме, пояснил, что исследование производилось с визуальным осмотром на месте объекта исследования, с производством необходимых измерений, выполненных поверенным лазерным дальномером «Leica Disto A3» и поверенной измерительной лентой «Vega L I50», фотосъемкой объекта исследования, выполненной цифровой камерой «Canon PowerShot A1400», фиксацией результатов осмотра, методом сопоставления результатов осмотра исходных данных, указанных в заявлении, с требованиями действующих нормативных документов в строительстве. Осмотром на месте определено, что на земельном участке по адресу: ..., расположен реконструированный одноэтажный жилой одноквартирный дом площадью 53,9 квадратных метра. Реконструкция данного жилого дома заключалась в возведении кирпичной пристройки с размещением трех помещений: совмещенного санузла, коридора и кухни. Объемно-планировачные решения, набор помещений указанного объекта недвижимости после реконструкции помещения, их высота и габаритные размеры соответствуют требованиям свода правил «Дома жилые и одноквартирные». Техническое состояние конструктивных элементов жилого дома работоспособны, что не несет угрозу жизни и здоровью граждан. В данной объекте проложены коммуникации такие как, центральный водопровод, автономная канализация, автономное водяное отопление, также имеется естественная вентиляция, механическая вентиляция кухни. Имеются оконные проемы жилых комнат, расположенные с трех фасадов жилого дома, таким образом обеспечение инженерных коммуникаций, естественного освещения помещений жилого дома соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям и требованиям, предъявляемым к жилым и многоквартирным домам. Пристроенные помещения жилого дома расположены в границах земельного участка с отступами от левой границы – 1 метр 30 сантиметров и 1 метр 70 сантиметров, от тыльной границы - более 10 метров, от правой границы – 3 метра 20 сантиметров, и от фасадной – более 6 метров. Расстояние от пристроенных помещений до границ земельного участка позволяет устроить отмостку и обслуживать стены жилого дома. Жилой дом расположен в зоне Ж-11, что соответствует основному разрешенному виду использования земельного участка, согласно правилам землепользования застройки ... в актуальной редакции, а также предельные параметры застройки: высота дома, минимальные отступы от границ земельного участка, смежных с соседними домовладениями, также соответствует ПЗЗ. Пристроенные помещения расположены на расстоянии более 6 метров от жилых домов, расположенных на соседних земельных участках, что соответствует своду правил Ограничение и распространение пожара, применяемых к минимальным противопожарным расстояниям между жилыми домами.

Суд полагает, что также не имеется оснований не доверять показаниям специалиста, данным в судебном заседании. Данные показания согласованы, последовательны и подтверждены материалами дела. Кроме этого они в полном объеме согласовываются с выводами указанными в заключении о результатах исследования №-З от ...

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов, на что указано в п.п. 13, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Заключение о результатах исследования №-З от ... соответствует требованиям действующего законодательства, и у суда не имеется оснований не согласиться с ним, проводилась компетентной организацией, оформлена надлежащим образом, специалист допрошен в судебном заседании, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд соглашается с данными выводами специалиста, которые логичны, последовательны, основаны на материалах дела, экспертом даны пояснения с учетом анализа норм действующих градостроительных норм и правил. Данная экспертиза основана на нормах действующего законодательства, соответствующих строительных нормах и правилах, методических указаниях.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», (пункт 26), следует, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых, лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, согласно плана кадастрового инженера площадь здания с кадастровым номером: 61:44:0011262:111, по адресу: ..., составляет 60,0 кв.м., который составлен в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 01.03.2016 N 90 "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.04.2016 N 41712).

С учетом изложенных норм материального права и представленных в ходе судебного заседания доказательств, принимая во внимание, что, согласно экспертному заключению, выполненная реконструкция жилого дома, по адресу: ..., соответствует действующим противопожарным, санитарно-эпидемиологическим, строительно-техническим нормам и правилам, не представляет угрозу жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Алешина Д. А., Валуйского Н. Н.а к ..., Администрация ... о признании права собственности - удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии и признать право общей долевой собственности по ? доли за Алешиным Д. А. и Валуйским Н. Н.ем, на жилой дом Лит. «А,А1(а)», общей площадью 60,0 кв.м., по адресу: ....

Прекратить право Алешина Д. А. и Валуйского Н. Н.а, на жилой дом Лит. «А,А1(а)», общей площадью 53,9 кв.м., по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 г.