Набок Евгений Александрович
Дело 33а-169/2017
В отношении Набока Е.А. рассматривалось судебное дело № 33а-169/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 10 января 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в 2-м Западном окружном военном суде в городе Москве РФ судьей Левицким Б.Ф.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Набока Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набоком Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений повлекших необеспечение положенными видами довольствия
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Председательствующий по делу ФИО2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:
председательствующего ФИО6,
судей: ФИО3, ФИО5,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» (далее - управление финансового обеспечения) на решение Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № майора ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, начальника управления финансового обеспечения и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Центр), связанного выплатой ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
установила:
как видно из материалов дела, ФИО7 проходит военную службу по контракту, вступил с ДД.ММ.ГГГГ в исполнение должности командир корабля – старший инструктор – летчик авиационного отряда (<данные изъяты>) учебной авиационной эскадрильи войсковой части №
В ДД.ММ.ГГГГ. войсковая часть № подготовила проект приказа об установлении ФИО1 ежемесячной надбавки за особые условия военной службы – за исполнение обязанностей по воинской должности, которая связана с руководством подразделением в размере 20% (...
Показать ещё...далее – надбавка), который направил в управление финансового обеспечения.
Проект приказа был возвращен в воинскую часть с рекомендацией об установлении ФИО1 надбавки в размере 5%, с чем командир войсковой части № согласился.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена выплата ежемесячной надбавки.
Полагая свои права нарушенными, ФИО7 обратился с административным иском в суд, в котором просил признать незаконным действия (бездействие) начальника управления финансового обеспечения, руководителя центра и командира войсковой части 77977, связанное с невыплатой ему надбавки в полном объеме, и обязать указанных должностных лиц принять меры по её установлению и выплате, исходя из размера 20 %.
Гарнизонный военный суд административное исковое заявление ФИО1 удовлетворил.
В апелляционной жалобе начальник управления финансового обеспечения просит решение отменить, поскольку считает его незаконным и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении административного иска.
Автор жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на согласование поступил проект приказа командира войсковой части № об установлении ФИО1 ежемесячной надбавки в размере 20 % с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Приложением № к приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и разъяснений заместителя директора Департамента бюджетного планирования и социальных гарантий Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должностное лицо, отвечающее за этот участок работы в управлении финансового обеспечения, пришло к заключению, что ФИО1 может быть установлена и выплачена надбавка в размере 5 %, так как приложением не предусмотрены совмещенные наименования воинских должностей.
Полагает, что право на получение оспариваемой ежемесячной надбавки у административного истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ, когда в Министерстве юстиции Российской Федерации был зарегистрирован приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Рассмотрев материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно ч. 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.
Во исполнение предписаний закона Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, согласно подп. «г» п. 3 которых надбавка за командование выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями.
Аналогичные положения закреплены в подп. «д» п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 (далее - Порядок).
Содержание названных правовых норм указывает на то, что надбавка за командование установлена для тех воинских должностных лиц, исполнение обязанностей которых связано с руководством подразделениями на постоянной основе.
В соответствии с полномочиями, установленными подп. 44 п. 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Министр обороны Российской Федерации утверждает перечни должностей военнослужащих и гражданского персонала Вооруженных Сил, осуществляющих отдельные виды деятельности, участие в которых дает право на получение социальной поддержки в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Применительно к надбавке за командование такой перечень установлен Министром обороны Российской Федерации в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № 391, которым были внесены изменения в Порядок, а ранее - Указаниями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ № №.
Приложением № к Порядку в разделе «Командиры*» установлено, что командиру корабля размер надбавки составляет 20 %. Знак звездочка указывает должности всех наименований и всех групп военно-учетных специальностей. При этом основная воинская должность, указывается первой, вводится для командного (руководящего) и заместительского звена в воинских частях и организациях (подразделениях).
Таким образом, должность командира корабля – старший инструктор –летчик авиационного отряда, и нахождение в подчинении военнослужащих дает основание для выплаты ежемесячной надбавки в размере 20%.
Как видно из материалов дела - выписки из приказа, справки командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, майор ФИО7 приказом главнокомандующего Воздушно-космическими силами от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность командира корабля – старшего инструктора–летчика авиационного отряда, у него в подчинении находятся трое военнослужащих.
Факт нахождения в подчинении у ФИО1 трех военнослужащих подтверждается выпиской из штата №
Из расчетных листов видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлена и выплачена в ДД.ММ.ГГГГ надбавка исходя из размера 5%.
Проанализировав обстоятельства спора, гарнизонный военный суд пришел к верному выводу и правильно удовлетворил требования истца об установлении ему и выплаты оспариваемой надбавки исходя из размера 20 %.
Иная оценка обстоятельств дела и иное толкование норм материального права, которого придерживается автор апелляционной жалобы, по вышеизложенным основаниям не могут быть признаны обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, п. 1 ст. 309, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
«Подписи»
СвернутьДело 5-14/2022 (5-149/2021;)
В отношении Набока Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-14/2022 (5-149/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Рубцовском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Долгих Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набоком Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ