Валушенков Сергей Афанасьевич
Дело 2-959/2013 ~ М-917/2013
В отношении Валушенкова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-959/2013 ~ М-917/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоорском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Левченковым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валушенкова С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валушенковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 24.10.2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2013 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Левченкова А.И.,
при секретаре Егоровой Л.А.,
с участием истца Восконяна О.А., его представителя Паюсова О.Г.,
ответчика Волушенковой М.П., третьего лица Волушенкова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восконяна О.А. к Волушенковой М.П. о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
Восконян О.А. обратился в суд с иском к Волушенковой М.П. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчице в долг <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц. По расписке ответчица обязалась выплачивать в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев проценты, а до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму долга. В течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев Волушенкова М.П. выплачивала ежемесячно проценты по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях взяла в долг <данные изъяты>, о чем написала расписку и обязалась выплачивать проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила проценты в сумме <данные изъяты> и до настоящего времени никаких выплат не произвела, долг не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>. проценты в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Восконян О.А. поддержал исковые требования на основаниях, изложенных в исков...
Показать ещё...ом заявлении, и просил их удовлетворить.
Ответчик Волушенкова М.П. исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Истец, его представитель и третье лицо не возражали против принятия судом признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявленное представителем истца ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика - автомобиль <данные изъяты> удовлетворению не подлежит, поскольку не установлена цена имущества, на которое необходимо наложить арест, тогда как в соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Иск Восконяна О.А. удовлетворить.
Взыскать с Волушенковой М.П. в пользу Восконяна О.А. основной долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.
Судья:
Свернуть