Валяев Олег Иванович

Судья Попова О.Г. УИД 61RS0021-01-2023-001110-63

дело №33-927/2024

№ 2-1164/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Хомич С.В.

судей Шинкиной М.В. Боровой Е.А.

при секретаре Козловой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валяева Олега Ивановича к Валяевой Наталье Ивановне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по апелляционной жалобе Валяева Олега Ивановича на решение Сальского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2023 года. Заслушав доклад судьи Шинкиной М.В., судебная коллегия

установила:

Валяев О.И. обратился в суд с иском к Валяевой Н.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла его мать В.В.Н., после смерти которой, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего матери на праве собственности. Наследниками после смерти матери являются дети наследодателя – истец и ответчик. В установленный срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. принял его фактически. Фактическое принятие наследства выразилось в проживании в данном жилом доме на момент смерти матери, во вступлении в управление наследственным имуществом, распоряжении вещами умершей. В конце июня 2023г. ответчик в отсутствие истца сменила замки на входной калитке и входной двери в дом, сообщив истцу о том, что хозяйкой дома является только она, а истец не имеет никаких прав в отношении дома. Кроме того, ответчик сообщила ...

...о том, что намерена продать дом, у нее уже есть покупатели на дом. Ответчик самостоятельно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и унаследовала его не в размере ? доли, а полностью.

На основании изложенного, истец просил признать его принявшим наследство после смерти В.В.Н., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; определить доли сторон в наследственном имуществе после смерти В.В.Н. равными по ? доле; уменьшить долю ответчика в праве собственности на жилой дом 63,9 кв. м, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; признать за ним право собственности на ? долю указанного жилого дома; взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 11 143 руб.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2023 года исковые требования Валяева О.И. оставлены без удовлетворения.

Валяев О.И. не согласился с вынесенным судебным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Апеллянт выражает несогласие с выводами суда, полагая, что суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам фактического принятия истцом наследства после смерти матери; отказал в удовлетворении ходатайства о повторном вызове свидетелей, явку которых он первоначально организовать не смог.

Валяева Н.И. подала возражения на апелляционную жалобу, в которых опровергает доводы жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла В.В.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.06.2023, выданным повторно отделом ЗАГС Администрации Сальского АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Истец приходится сыном наследодателю, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЩЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.11.1969.

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался.

Ответчик Валяева Н.И., являясь наследником первой очереди как дочь умершей В.В.Н., обратилась к нотариусу Сальского нотариального округа П.Ю.П. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно копии наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого 02.12.2021 к имуществу В.В.Н., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, для принятия наследства поступило заявление от дочери наследодателя Валяевой Н.И.

17 декабря 2021 года ответчику нотариусом Сальского нотариального округа П.Ю.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери Валяевой Н.И., которое состоит из: земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 609 кв.м, земли населенных пунктов, под индивидуальное жилищное строительство, адрес (местоположение): АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; жилого дома, площадью 63,9 кв.м, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.07.2023 жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 63,9 кв.м. 20.12.2021 зарегистрирован на праве собственности за Валяевой Н.И.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Сальскому району от 02.08.2023 Валяева Н.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время зарегистрирована по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, Валяев О.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с 15.12.2022 по 15.12.2023 зарегистрирован по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, Валяев О.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с 24.08.2023 по 24.08.2026 зарегистрирован по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.264 – 265 ГПК РФ, ст.ст.218, 1111, 1112, 1114, 1142, 1153 – 1154 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходил из не представления истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК доказательств в подтверждение факта принятия им наследства после смерти В.В.Н.

Суд указал, что истцом не представлено доказательств несения бремени расходов на содержание спорного имущества, с заявлением о принятии наследства к нотариусу с 2021г. истец не обращался, титул собственника не реализовал, каких-либо действий, свидетельствующих о его намерении принять наследство, материалы дела также не содержат.

Напротив, из представленных документов следует, что Валяева Н.И. является единственным наследником наследственного имущества после смерти В.В.Н., все это время несла бремя содержания наследственного имущества, распоряжалась им как собственным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства после смерти матери, следовательно, о признании за ним права собственности на долю в наследственном имуществе.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Сами по себе доводы апеллянта о фактическом принятии наследства в силу положений ст. 1153 ГК РФ действиями по фактическому принятия наследства не являются. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Однако доказательств совершения истцом таковых действий в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о не доказанности факта принятия наследственного имущества и правомерно отказал в удовлетворении иска.

В целом апелляционная жалоба повторяет доводы и правовую позицию истца, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, сводятся к несогласию с выводами суда, построенному на субъективном толковании норм права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается апеллянт в их обоснование, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу ст.330 ГПК РФ служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сальского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Валяева Олега Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.01.2024 г.

Дело № 2-1164/2023УИД: 61RS0021-01-2023-001110-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Сальск Ростовской области

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.,

при секретаре Кистеревой В.С.,

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валяева О.И. к Валяевой Н.И. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Валяев О.И. обратился в суд с иском к Валяевой Н.И. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать В.В.Н.. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, площадью 63,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего матери на праве собственности.

Наследниками после смерти матери являются дети наследодателя – истец и ответчик.

В установленный срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. принял его фактически. Фактическое принятие наследства выразилось в проживании в данном жилом доме на момент смерти матери, во вступлении в управление наследственным имуществом, распоряжении вещами умершей.

В конце июня 2023г. ответчик в отсутствие истца сменила замки на входной калитке и входной двери в дом, сообщив истцу о том, что хозяйкой дома является только она, а истец не имеет никаких прав в отношении дома. Кроме того, ответчик сообщила о том, что намерена продать дом, у нее уже есть покупатели на дом.

Ответчик самостоятельно обратилась к нотариусу с заявлением о ...

...принятии наследства и унаследовала его не в размере ? доли, а полностью.

На основании изложенного, истец просит суд признать его принявшим наследство после смерти В.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе после смерти ДД.ММ.ГГГГ В.В.Н., равными по ? доле; уменьшить долю ответчика в праве собственности на жилой дом 63,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на ? долю указанного жилого дома; взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 11143,00 руб.

В судебном заседании истец Валяев О.И. поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Валяева Н.И. о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.102), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Посредством ранее направленных в адрес суда возражений на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по тем основаниям, что Валяев О.И. не представил бесспорных доказательств в подтверждение того, что он фактически принял наследство после смерти матери. Истцу было известно о том, что она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, ответчик же не обратился к нотариусу, мотивируя это отсутствием денежных средств (л.д.40-41).

Представитель ответчика по доверенности Войтович И.М. доводы своего доверителя поддержал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ, выданным повторно отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.6).

Истец является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.7).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался.

Ответчик Валяева Н.И., являясь наследником первой очереди как дочь умершей В. В.Н., обратилась к нотариусу Сальского нотариального округа Пономареву Ю.П. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 107).

Согласно копии наследственного дела №, открытого 02.12.2021г. к имуществу В.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., для принятия наследства поступило заявление от дочери наследодателя Валяевой Н.И. (л.д.107-108).

17 декабря 2021 года ответчику нотариусом Сальского нотариального округа Пономаревым Ю.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери Валяевой Н.И., которое состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 609 кв.м, земли населенных пунктов, под индивидуальное жилищное строительство, адрес (местоположение): <адрес> жилого дома, площадью 63,9 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.127).

Как следует из Выписки ЕГРН от 21.07.2023г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 63,9 кв.м. 20.12.2021г. зарегистрирован на праве собственности за Валяевой Н.И. (л.д.20-26).

В судебном заседании истец ссылался на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.20212 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п.36 Постановления).

Исходя из содержания и смысла приведенных норм гражданского законодательства, правовых позиций Верховного Суда РФ, наследник считается принявшим наследство в случае, если в установленных законом 6-месячный срок после смерти наследодателя он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при этом, непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства.

Истец, заявляя о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери, не представил никаких бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих совершение им действий, направленных на приобретение наследства, такие доказательства в деле отсутствуют.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, Валяев О.И. ДД.ММ.ГГГГ, с 15.12.2022г. по 15.12.2023г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, Валяев О.И. ДД.ММ.ГГГГ, с 24.08.2023г. по 24.08.2026г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.103).

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Сальскому району от 02.08.2023г. Валяева Н.И. 06.12.1973 года рождения с 26.08.1993 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.84).

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами гражданского законодательства, правовыми позициями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Валяева О.И., исходя из того, что истцом не представлены достоверные, бесспорные и достаточные доказательства того, что после смерти матери в установленный законом 6-месячный срок он совершил действия, направленные на принятие наследства, оставшегося после смерти матери, ссылка истца на то, что он вовремя не обратился к нотариусу, ввиду отсутствия денежных средств, суд признает несостоятельной, ввиду того, обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства не влечет значительных материальных затрат, кроме того, обращение истца в суд с иском о признании принявшим наследство поступило в суд по истечении значительного периода времени после смерти матери.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования Валяева О.И. к Валяевой Н.И. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валяева О.И. к Валяевой Н.И. о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.