logo

Ванатов Андрей Викторович

Дело 12-18/2016 (12-271/2015;)

В отношении Ванатова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-18/2016 (12-271/2015;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 декабря 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Телушкиной Г.Ю.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванатовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-18/2016 (12-271/2015;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Мордовия
Название суда
Октябрьский районный суд г. Саранска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Телушкина Галина Юрьевна
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
12.01.2016
Стороны по делу
Ванатов Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Материал №12-18/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 12 января 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Телушкина Г.Ю.,

при секретаре Козеевой А.П.,

с участием Ванатова А.В.,

рассмотрев ходатайство Ванатова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении,

установил:

Ванатов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Галочкина В.А. <...> от 16.11.2015г., которым Ванатов А.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <...> рублей. Данную жалобу Ванатов А.В. представил в суд 22.12.2015г. В обоснование ходатайства указал, несмотря на то, что постановление о привлечении его к административной ответственности получил 16.11.2015г., полагал, что он привлечен к ответственности ошибочно и инспектор ДПС сдаст протокол об административном правонарушении как испорченный. При ежедневном просмотре официального сайта ГИБДД и Единого портала государственных услуг, наличия у него административного штрафа, не обнаружил. 16.12.2015г. получил уведомление о том, что у него имеется административный штраф. Просит восстановить срок на подачу жалобы на указанное постановление.

В судебном заседании Ванатов А.В. ходатайство поддержал.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десят...

Показать ещё

...и суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2015 года и протокол об административном правонарушении вручены Ванатову А.В. в тот же день, жалоба подана лишь 22.12.2015г., т.е. с пропуском установленного срока.

Доказательств получения копии постановления в иную дату заявителем суду не представлено.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Ванатовым А.В. копии постановления, то есть с 17 ноября 2015г., который истек 26 ноября 2015 года.

Жалоба на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Галочкина В.А., а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поданы в Октябрьский районный суд г. Саранска 22.12.2015 г., т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Доводы ходатайства о том, что Ванатов А.В. не обратился с жалобой в установленный законом срок, в виду того, что проверял сайт ГИБДД и Единый портал государственных услуг на предмет наличие у него административного штрафа, не могут служить основанием, подтверждающим невозможность своевременной подачи жалобы на постановление в установленный законом срок, а также оправдывающим длительность его пропуска, поскольку в постановлении указано на срок и порядок его обжалования.

Таким образом, оснований полагать, что у Ванатова А.В. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление о привлечении его к административной ответственности, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП Российской Федерации,

Определил:

Отказать Ванатову А.В. в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Галочкина В.А. <...> от 16.11.2015г., которым Ванатов А.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <...> рублей.

Поданную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения данного определения через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина

Свернуть

Дело 12-414/2015

В отношении Ванатова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-414/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 декабря 2015 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Филимоновым С.И.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванатовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-414/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Мордовия
Название суда
Ленинский районный суд г. Саранска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филимонов Станислав Иванович
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
24.12.2015
Стороны по делу
Ванатов Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ

Дело 12-275/2015

В отношении Ванатова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-275/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 сентября 2015 года, где в результате рассмотрения жалоба была рассмотрена. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Филимоновым С.И.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванатовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-275/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Мордовия
Название суда
Ленинский районный суд г. Саранска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филимонов Станислав Иванович
Результат рассмотрения
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Дата решения
15.10.2015
Стороны по делу
Ванатов Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ

Дело 12-261/2015

В отношении Ванатова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-261/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 сентября 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Филимоновым С.И.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванатовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-261/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Мордовия
Название суда
Ленинский районный суд г. Саранска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филимонов Станислав Иванович
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
18.09.2015
Стороны по делу
Ванатов Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ
Прочие