Ванчинов Андрей Игоревич
Дело 33-2450/2025 (33-45698/2024;)
В отношении Ванчинова А.И. рассматривалось судебное дело № 33-2450/2025 (33-45698/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 декабря 2024 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Панцевичем И.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ванчинова А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванчиновым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4761/2024 ~ М-2585/2024
В отношении Ванчинова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-4761/2024 ~ М-2585/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Загребиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ванчинова А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванчиновым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД№003225-16
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Балашиха, Московская область,
Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Загребиной С.В.при помощнике судьи ФИО9,с участием представителя истца по доверенности ФИО10,
ответчика ФИО4, представителя ответчика адвоката ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отмене свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, просила признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>; отменить свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4; прекратить право собственности ФИО4 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ году завещал истцу (фамилия до брака - ФИО3) ФИО6 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 истец фактически вступила в наследство и стала оплачивать коммунальные платежи по вышеуказанной квартире, таким образом, несла расходы по содержание наследственного имущества, хранила ключи от квартиры у себя и держала ее закрытой т.е. приняла меры по сохранению наследственного имущества. Бывала в ней и производила в ней уборку, т.е. вступила во владение и в управление наследственным имуществом. Согласно представленным квитанциям у наследодателя имелся долг по коммунальным услугам, который истец оплатила за свой счет перед третьими лицами. В марте 2024 года к истцу обратился брат наследодателя ФИО4 с требованием о выдаче ключей от спорной квартиры, после чего истцу стало известно, чт...
Показать ещё...о ответчик получил свидетельство о праве на наследство на спорное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако получила отказ в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Не согласившись с указанным отказом, истец обратилась с иском в суд.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.
Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснила суду, что ФИО6 узнала о завещании не сразу.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что о завещании не знал, после регистрации права собственности в ЕГРН и открытия лицевого счета на квартиру на свое имя производит оплату жилищно-коммунальных услуг.
Представитель ответчика ФИО4 адвокат ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств фактического принятия наследства, представленные квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг не могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства, так как отсутствует имя плательщика, кроме того, истцом пропущен срок принятия наследства, требование об установлении факта принятия наследства истцом не заявлено.
Третьи лица ФИО13, УФСГРКиК по МО, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО2 было удостоверено завещание № <адрес>2, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещает квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, рождения приходится братом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ИК № и свидетельством о рождении VIII-ИК №, согласно которым у ФИО4 и ФИО1 один отец – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IХ-ИК №).
Наследственное дело № к имуществу умершего заведено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос нотариуса ФИО7 нотариусом ФИО2 было сообщено, что завещание № <адрес>2, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещает квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отменено и не изменено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, состоявшего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№; 40№; 40№ в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре: №-н/50-2024-4-78.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (до брака – ФИО3) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку заявление о принятии наследства по завещанию поступило по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что фактически приняла наследство, поскольку приняла меры по охране наследства и управлению им.
Положениями ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим о него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Возможность принятия наследства по истечении установленного срока установлена ст. 1155 ГК РФ, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
При обращении ФИО6 с иском в суд требований о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства, истцом не заявлено, как и не заявлено требований об установлении факта принятия наследства.
Разрешая спор в части требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру, выданное ФИО4, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено. ФИО4 на момент смерти приходился братом умершего и его наследником, в наследственные права вступил с соблюдением требований действующего законодательства.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отмене свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Загребина
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Загребина
Свернуть